Re: [建議] 教師評鑑..歷史
Qtuna修的是李君山
教材內容：中國文化史
評分方式：期中報告40％
平時狀況30％
期末考40％
出席：他是不定期偶爾點名，不過一學期有三次討論課，學期第一節會宣布
討論課會發發言單，下課後繳交，當作一次出席記錄，沒到的話依次數扣
1，3，5分，發言的話會加分。學期最後一次看電影，那次一定會點名。
授課情況：依照課本為大綱，上課一定抄筆記，會發補充資料，考試從三者中考。
筆記很重要，不過老師上課就會抄得很有條理，所以只要認真抄黑板
筆記就沒問題。期中報告是口述歷史，選一位有戰爭記憶的長輩約65
歲以上做訪問。上課是從石器時代上到魏晉（一整年只上到這裡喔）
評分：我覺得給分超低ㄝ，雖然滿分110，不過分數不會得太高。但我還是推薦，
因為會聽到不同的歷史，而且把歷史變的有趣喔。看個人取捨啦！我覺得
雖然分數低，真的學到不少東西就好啊！
而且醫學院只有四個老師能選吧！李東華和童長義的作業比他重，分數又
很像亂數，而周伯戡的好像全被當（只有60出分被當兩種），醫學院的當
然還是推薦李君山啦！
（聽說童長義的很輕鬆，分數雖似亂數但好像還算高，也有很多人推薦
只是教材用英文，期末時比較累，各有利弊啦！）
君山
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.117
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：