Re: 受教育之公平性
※ 引述《lolity (我身輕如燕...)》之銘言：
: 容我放肆的說 前面很多的文章都迷失了焦點
: 而且沒弄清楚大學教育到底在做什麼
: 入學管道的[公平]絕對不是大學入學方法的[原則]
: 不管是什麼方法(推甄 聯考 申請......) 簡單的說
: 就是這些入學方法[稍微有點不公平]我們也只能接受
: 美國所有大學入學都是類似台灣現在的 推甄 申請 制度
: 高中畢業要考個叫做sat的聯合考試 然後加上一些書面資料 或許有面試...等等
: 假如妳是參議員的兒子 某部長的女兒 或是捐給學校一大筆錢
: 只要成績不爛到離譜 差不多是穩上的啦 這公平嗎?
: 再說錢吧 美國排名前面的名效 哈佛 耶魯 芝加哥 哥倫比亞 史丹福......
: 通通都是私立學校(家州大學系列是公立學校 排名也算頂尖 是例外)
: 學費之貴 匪夷所思 每學期合台幣200萬算正常
: 同樣成績的學生 窮的家庭根本付不起學費 沒辦法就讀 這公平麼
: 若有人跟哈佛抗議[你學費太貴了] [妳錄取標準不公]......
: 我會覺得很荒謬 那你不要唸嘛 選別的學校啊
: 哈佛當然沒有義務提供妳一個公平 廉價 而且水準超高的教育
: 哈佛大學的入學錄取方式從來不變 是妳自己找上門的
: 哪有反客為主 叫他改變[待客之道]這回事? 不服氣的學生妳找別家報名去呀!
: 當然我前面說過 這種不公平有個限度 若總統的兒子高中沒有一科及格還上了耶魯
: 那大家就會看不過去了 也只有這時候 政府or媒體才有資格給它炒作一下
: 所以 結論就是 我們應該接受[大學教育不公平性一定存在]這樣的事實
: 我不喜歡文章太長 請看下一篇....待續
[大學教育不公平性一定存在]
沒錯，這肯定是對的。
但是美國人敢這樣玩，有另外一個因素存在。
那就是，[大學教育機會性一定存在]
你有$$，你就可以用$$抓住進哈佛的機會。
你有高潛力，你就可以用高潛力拿個全額獎學金進哈佛。
你沒什麼錢，也沒什麼潛力，還是有便宜的社區大學可以唸。
你啥都沒有。那待在美國幹嘛？趕快湊錢買張機票來台灣教英文吧。
至於台灣。
政府花錢維持所謂的公平性，後來發現不對（錢快沒了），一定要改。
沒錯，一定得改。
可是機會生出來了嗎？沒有！
捐獻入學呢？
前陣子台大教務長說出了出一億元可以加100分。
開玩笑，哈佛大學也才開價100萬美洋。
獎學金呢？
幾千塊的獎學金能拿來幹嘛？
有啦，最近一些大學有放出部分較高的獎學金，不過離全額還有段距離。
而且更有趣的是，要你唸完大學才能領唷。
社區大學呢？
數量超少，更算不上便宜。
就連知識的寶庫，圖書館。
離開台北，走出大學外。台灣有哪些地方還有稱的上是圖書館的地方？
有啦，唯一的機會，大家都知道。
就是樂透彩吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.251.36
討論串 (同標題文章)