Re: 這種邏輯哪來的?
※ 引述《astronie (想去冒險~~~~)》之銘言：
: 所以更應該檢討所謂的教改
: 如果所謂的教育改革把教育弄得越來越不公平
: 這樣的教改意義不知何在
賭錯了罷了。
: 這是我argue的 到底有多少人因為家裡沒錢而唸不了學校(指國民教育而言)
: 至少我相信比例不高 這些人才市政府應該直接幫助的
: 可是 現在談那麼多補助 真的又能幫助多少
國民教育在改造過後，已經無用化了。
因此雖然人人都可以受教育。
不過因為學校教得少。可是不見得學生就得學的少！
要學額外的，需要什麼？$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
而技職體系的崩壞，造成大家得向大學挺進。
可惜大學只想要越來越大！
一個台灣究竟需要多少台灣大學？為什麼每間大學都想取代台大？
: 可是仍然有很多工作不考慮學歷的(或說不需要那麼高學歷的)
: 可是卻不願意做
1.被外勞搶光了.在怎麼銷價競爭,也搶不贏外勞.
除非,你不想買房子,不想娶妻生子.
2.稍微好一點的工作,立刻有人來跟你搶.
雖然它不要求學歷,但是在選拔中,學歷又將了你一軍.
3.某些工作(如打工)，除非上帝保祐他50歲即死。
不然到了50歲，只能到萬華火車站報到。
以上情形，已經逐漸變成常態。
如果他是個潛力E級的就算了，反正他找到好工作也沒多大搞頭。
可是如果他是個潛力S級的。這樣不是一種浪費嗎？
: 對阿 搞多元化又可能出弊端
: 又要花那麼多錢
: 好處到底在哪裡??
: 能力夠的聯考一樣可以考的上
: 可是考不上的卻有可能矇上
多元化可能在某種系統中發揮它的功效。
不過台灣倒是負面因素蠻多的。
: 但是 如果你知道你家裡比不上隔壁家的小開
: 你就應該更努力提升你的潛力 而不是"認命吧"
: 如果都是認命吧 那就不用進步了
: 我覺得這多少是藉口
好吧...
這就像要你打赤腳去和一個跟你跑的一樣快的人賽跑。
雖然他穿附滑輪運動鞋，但是說不定你比他努力跑就可以超越他。
可是大有為政府不時會提供個下坡道娛樂大家。
那你怎麼辦？繼續衝？
: 如果未來真的這樣搞下去
: 我同意環境將越來越可以決定成就
: 因為體制上本來就不好
: 可是 我認為現在就說環境決定成就(起碼今年)還是藉口
: 因為可以靠環境的人畢竟佔即少數
當然是藉口。
不過吵一吵以後，斜坡還是沒弄掉。
: 那天我跟別人聊天也談到這問題
: 換個方面想 今天扯到學費的問題 追到基本的問題
: 還是經濟問題 今天非常窮的人畢竟不多(我並不是要忽略他們)
: 但是佔大多數的小康家庭卻對教育經費的壓力越來越大
: 所以才越來越多人重視
: 如果 今天經濟每年都成長 每年薪水都漲 哪麼你調漲學費
: 也許我們不會感到負擔(或說不那麼大)
: 但是 經濟不夠好 工作又沒保障 賺的錢又縮水
: 那你漲學費不是跟我過不去
: 政府在這個補助那個補助之外
: 最應該做的還是把經濟搞起來吧
: 有錢大家心情爽
: 如果還是為了選票開支票
: 到頭來到底有多少人能受惠啊
經濟要好，靠人才。
人才要多，靠教育。
ㄟ...其實也可以靠大陸啦...印度人也不錯...
反正連中華民國陸軍都想找外籍傭兵了嘛...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.251.36
※ 編輯: IMANACA 來自: 140.112.251.36 (07/23 01:39)
討論串 (同標題文章)