Re: [問題] 為什麼你們可以緘默?!
簡單分享一下小弟去年修徐裕健老師在本所開設的古蹟保存理論與實務課程的心得看法
古蹟保存某種程度保留了某個時期某個空間脈絡下的靜態空間，然而古蹟保存最重要的是
動態空間，也就是使用者的使用，透過使用傳達具體的空間意象，它的價值為何?何以要
保存?
這是當一件古蹟保存計畫成形前，最難研擬的章節，也就是再利用計畫，簡而言之，就是
不希望它被當作標本擺在那邊僅供弔唁，或者甚至是照片中的回憶….
我想洞洞館的意涵，在學長的看法之下，是想要傳達「一批」不可分割的歷史涵構，就以
林安泰古厝的案例來看
林安泰古厝是一個異地重建的案例,林安泰古厝在一九七八年因敦化南路拓寬而必須拆除,
幸好專家學者極力奔走與建議,古厝的一磚一瓦一石一木,都經丈量記錄與分類然後編號再
分批拆卸,最後在濱江街現址重建,於1997年正式完工並對外開放參訪,林安泰古厝這經典
的閩式建築終於能完整保留下來,目前林安泰古厝已被台北市政府規劃成民俗文物館,並列
為古蹟
但實際上而言，我們可以看到官方的作法外，這是最不得以的妥協作法，畢竟比完全拆掉
還好，林安泰古厝周遭的空間地景與其形成的地主與佃農關係才是古蹟保存真正的關鍵所
在，對當時林氏而言，除了合院建築本身的空間秩序外，周遭的農田與空間的對比性，是
整體性得觀念。至於台大的立場，我們從校園規劃小組的各學院派系本位主義的邏輯下，
這件事情就不敢恭維
再把場景拉回到洞洞館，我想我門應該要探究的是除了農業陳列館那幢建築物可以列為歷
史建築外，其餘的人類學系館與哲學系館等兩幢建築物，究竟根農業館關連性為何?
除了我現可以從興建年代、設計型式、構造型式等可以判定它們具有相同性，如何撼動業
主或者專家學者改變這些想法，這「一批」的建築群落的空間結構與關連性才是真正關鍵
所在，以及它代表台大的意涵為何?業主(台大)的態度?
我認為對台大應該積極一點的作法是，主動去作文化資產調查，釐清是否真具有非得保存
這「一批」的建築群不可的積極性作為，倘最後經專家學者認為不需要保存(僅須保留農
業陳列館)，那也就認了，但台大有可能嗎?這就是各位參與社會運動的訴求了!
以上!歡迎討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.227.76
推
06/11 23:35, , 1F
06/11 23:35, 1F
推
06/11 23:43, , 2F
06/11 23:43, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
問題
5
13