Re: 啦啦啦
不熱鬧的人是孤獨的
我想我知道你的困境
不過誰是瘋子
誰應該看心理醫生
那倒是不一定
到過一趟英國 你就會同意我的想法
美國60年代之後的處境 也都是依樣
也就是這樣 披頭的音樂才會在那邊風靡
那種工業革命後的爛熟景象
多元 台灣還跨不進門檻呢
連柏楊主持的"人權婚禮" 也是不甚人權(自由時報有社論,不過寫的政治意味太農)
只是 那些以為自己是主流的人們
又何嘗不是心理醫生的主顧呢
只不過 痛苦來自於內心的騷動
跟痛苦來自於 膚淺和壓力
的差異而已
能夠讀書的人事幸福的
尤其是對人生有啟發的
對存在價值討論的(這是我的信仰 沒有普遍 一般性)
又何必擔心自己釋出世或入世呢
叔本華他不是入世嗎
那為什麼一百多年後的你會受到他的影響
政治跟經濟的東西 輝煌固然
可是真正觸動心理層面的 真正有理論基礎的
才是能夠感動之後世界的人的
也因此 凱因斯 亞當斯密
均能夠提供依各不同看世界的角度 生產方式....
馬克思帶來的影響絕對比任何依各政治家來的久元
我們且看歷史的見證
討論串 (同標題文章)