Re: 昨天的系模
為什麼要跟理工背景＋ＭＢＡ的人相比呢？我們走的是不同的路啊。雖然說，
就市場上而言，理工＋ＭＢＡ的背景的確比我們這種純管理出身的人有競爭力
（暫時把競爭力定義為找到工作的可能性＆獲利能力），但如果要這樣考慮的
話，為什麼當初會把工管系填在這裡，而進來之後又沒有轉出去？說真的，如
果沒有辦法說服自己的話，可能還是趕快轉系為妙吧，說真的，這一點都不會
太遲的，就有人當完兵才回來念大學，照樣闖出一片天啊，何必怕轉系呢。
問題是，大家忘記了興趣這種東西嗎？為什麼一定要理工背景？真的喜歡那些
東西嗎？還是因為那些東西看起來比較賺錢？到底是為了什麼？只要有個理由
，其實做什麼都可以的。但我要說的是，除非你的人生就是以「獲取最大競爭
力（照上面的定義）」為目的，那就可以無論如何都跑去念個資工再去ＭＢＡ
。但如果那不是你人生的全部，或者部份的比例有限，那就更得考慮一下了。
現在那麼多的所謂的傑出人士，他們有多少是用這種「理工＋ＭＢＡ背景」有
競爭力而獲得成功的？我不知道，我只知道很多不是這樣的人一樣獲得我們認
可的成功了。是的，路越來越難走了，但是愛做夢是人的權力，人在成功以前
的任何東西都可能被說成做夢的。人的確要有某種程度的現實思考，不過要知
道，很多時候的現實思考其實和被僵固住的思考沒差多少。我不是說這樣的思
考就是封閉的、是不好的，只是換個角度去想想罷了。
如果你喜歡餐飲業，喜歡旅館業，喜歡文化事業，你還會想什麼「理工＋ＭＢ
Ａ」的路線嗎？我覺得，興趣很重要，至少我不會單就競爭力來衡量。以前我
曾經是這樣子的，但現在我不那麼覺得。這裡有人堅決要進入高科技產業嗎？
ＯＫ，至少我現在的知識告訴我，的確管理晚點念沒啥關係，老實說，現在變
換路線是來得及的，是自己的人生啊。但如果只是覺得那裡有錢賺，要有競爭
力，我會說：多想想吧。人生有那麼簡單嗎？如果一個對廣告有興趣的資工系
學生在那裡抱怨「自己在廣告業沒有競爭力」，這不會很荒謬嗎？這樣的人跟
本就走錯路了。
嗯，我承認我有點打高空。而且我還沒有親耳聽到學者的話呢！:P
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：