Re: [哈拉] 難道北商在這裡的人都是這些嗎
※ 引述《andy0819 (從軍是會讓人肥胖的)》之銘言：
: 北商出過人命的消息, 我在學的時候聽過一次,遇過一次
: 我聽過的那次比較早,在我五專入學前幾年的樣子
: 聽說是一個學姊,在校慶那天好像跟男友吵架
: 就到了五育樓七樓, 應該是現在育703左右的位置
: 搬了個椅子就跳了
: 因為是在校慶那天 ...所以震驚可想而知
: 第二個是在我專五那年, 有天中午從外面吃完飯回來
: 看到校門口有警車和救護車
: 走進去怎麼看到五育樓前面操場, 現在生輔組前面的地方有蓋白布
: 整個就嚇到了
: 後來下午教官講, 是一個老工友自殺
: 但是他在自殺之前, 把他的積蓄全部捐給北商....
: ※ 引述《crazyvsjay (黑特人 - fuck u bitches)》之銘言：
: : 怎麼看就是魷魚還有一些財金的學弟妹，
: : NO、JV、MISSIM、SEIN、055263跟變態2006跟BIRLIN
: : 北商不夠宅嗎？
: : 還是在電算中心那群魔獸的手下不會用PTT，
: : 還是北商在其他地方有論壇？
: : 還有爆個八卦，北商後門死人囉....顆顆顆顆顆顆
: : 之前就聽說過了，不過最近證實的更確定了 顆顆顆顆顆顆顆顆
為了查證跳樓這個說法..
特地去聯合知識庫看有沒有資料...
聯合報記者在當年有報導到校慶當天的這則新聞
從新聞的時間點來看是1994-12-23的早上
翻了一下萬年曆,那天是Friday…學校以前會在禮拜五辦校慶?
嗯,至少從新聞的內容來看那一年的校慶有辦在禮拜五沒錯.
以下附上當年聯合報對於此事件的相關新聞.
--
愛情遭反對 親情生嫌隙
花樣女學生 跳樓身亡
【記者劉開元/台北報導】
台北市又發生校園不幸事件，台北商專一名盧姓四年級女學生，
今天上午8時許自該校司令台邊七層樓的教室頂樓跳樓自殺，
經送台北大醫院急救無效死亡。警方初步調查，盧女可能是因感情問題而跳樓輕生，
正會同檢察官調查中。
台北商專數名學生表示，盧女今早上學時未見有異樣，但她獨自爬上七樓教室時，
也未有人發現，直到她跳樓時，才有學生發現並驚叫。
警方調查，盧女在校成績不錯，根據她留下的一卷錄音帶顯示，
她最近交了一個男朋友遭母親反對，同時她也與母親有一些摩擦；
她母親聞訊後在醫院悲傷異常，由於她父親正在大陸，家屬正連絡他父親返台處理。
【1994-12-23/聯合晚報/07版/社會新聞】
--
台北商專女生 在校跳樓殞命
為情所困 以死解脫 校慶驚聞人墜樓 盧漪雲錄音留遺言 指因男友不被家人接受
【記者葛珮育／台北報導】
台北商專五專部銀行保險科四年甲班的十八歲女學生盧漪雲，
昨天早上從該校「五育樓」七樓跳樓自殺死亡。
校方人員在她的座位抽屜內找到一捲錄音帶，裡頭錄了她的遺言；
內容表示她為情所困，只有以死來求解脫。
台北市警中正一分局接獲報案並報請檢方相驗後，認定此事件無他殺嫌疑。
台北商專昨天舉辦創校七十七週年校慶園遊會，
校方早上舉行全校師生的升旗典禮；但是盧漪雲並未參加升旗，
而從四樓教室上到七樓，坐在高約一百卅公分的矮牆上，
面向財稅科一年二班七○二教室。
當時在七○二教室內的楊姓、趙姓女學生因為身為值日生，負責留守；
她們兩人都看到盧女坐在走廊矮牆上，若有所思。
後來因為趙姓女學生一直盯著著盧女看，盧女便跳下矮牆，過了片刻再坐到矮牆上，
開始搖晃身體。楊姓女學生表示，當時她並不覺得盧女有何不對勁，便低頭做自己的事，
但是後來教室外傳出一聲巨響，她抬頭一看不見盧女身影，
便與趙姓女學生跑到陽台探看，看見盧女已經趴在一樓地面上。
楊姓女生表示，當時走廊上並沒有其他人，也沒有可疑狀況發生，
她也未聽到任何爭吵聲；她們發現盧女墜樓後，便儘速通知老師。
校方一方面報警，一方面通知保健室人員趕到盧女身旁試圖急救，
當時盧女的脈搏只剩三十，奄奄一息。
盧女經救護車送到台大醫院急救後不治，台北市警中正一分局報請
台北地檢署檢察官何明楨、法醫周序廣相驗，確定盧女腦部受重創、
胸部及左手骨折，現場沒有打鬥跡象。
校方人員隨後出示盧女生前錄下的一卷錄音帶，內容分成給父母、男友兩部分，
她對父母表示，她對男友的癡心與忠誠，但是因某些因素使得她「不想活了」，
所以才選擇自殺一途求解脫。檢察官複製一份錄音帶當作證物，母帶則交由盧母帶回。
據了解，盧女自殺原因緣於她所交的男友，不受到家人喜愛。
而她在交友方面的困擾，則從她唸五專二年級時開始，
當時她向一名教官透露「不想活了」的念頭，該名教官除了開導她外，
還送她回台北縣板橋市家中；而今年五月間，盧女也向校方輔導人員求助，
試圖解開對感情的迷惘。
【1994-12-24/聯合報/07版/社會】
--
女學生自殺 怪教官沒道理
【林聆/教師(苗縣竹南)】
某電視台新聞報導台北商專一女學生跳樓自殺事件時，本提及該生輕生原因是
「感情問題」。後來話題突然轉向，直指教官只受二十個輔導學分的訓練，
其能力令輔導老師質疑。
這件報導值得爭議之處包括：
未交代教官與此事件之關係就貿然歸罪教官；該校有教官之設置，也有輔導老師之編制。
學生發生意外只提教官，那麼輔導老師呢？任何教師、教官不管專業、非專業
都不可能扮演上帝的角色、操別人的生死。不要把單純的個案事件做為判定
他們是否曾經努力付出過的依據，才不失厚道。
【1994-12-27/聯合報/11版/民意論壇】
--
其它家報紙有沒有報導我就沒去找了!
..半夜找新聞..我也很毛..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.98.207
※ 編輯: OpenSkyWin 來自: 61.228.98.207 (08/17 04:02)
※ 編輯: OpenSkyWin 來自: 61.228.98.207 (08/17 04:32)
推
08/17 11:38, , 1F
08/17 11:38, 1F
推
08/17 19:49, , 2F
08/17 19:49, 2F
推
08/18 01:42, , 3F
08/18 01:42, 3F
推
08/24 16:38, , 4F
08/24 16:38, 4F
討論串 (同標題文章)