Re: [討論] 普化問題 38,40,42
※ 引述《Jman208 (尼國來的小豪)》之銘言：
: ※ 引述《qqmango (徵可以吃的學伴)》之銘言：
: : sulfuric acid
: 我 acid 都不太會寫耶...
: : 我這是III
: 啊..意外
: : tin(IV) oxide
: SnO2...如果是 oxide 的話,
: tin 的 4 到哪去了?
: 還是說是...tin (II) peoxide?
這好像是屬於typeII命名方式
使用羅馬數字後,就不用加prefix
(不過好像也可以加,不過怕混亂,
我自己都不加XD)
SnO2 tin(IV) oxide
SnO tin(II) oxide
說不定是我有錯,我查一下好了..||
http://tinyurl.com/4pa8j
照這網站的說法,寫tin(IV) oxide
tin dioxide都可以
不過可能不能混用吧...
: : hypochlorous acid
: 又是 acid...
: : Na2O
: 蠢錯誤...
: : SiCl4 Hg2Cl2
: 又一個蠢錯誤 這個..底下的兩個 2 不會刪去嗎?
: (蠢...Hg打成Mg)
亞汞在水中會建立一個不均平衡
Hg2 2+ <-> Hg2+ + Hg
所以好像亞汞離子要寫成Hg2 2+
: : 我好像也錯了一堆XD
--
所有物理定律都不是百分之百正確，
當然，更不是真理。
物理定律只是反映出，人類企圖定量的暸解物質宇宙過程中，
所給出的數學模型。 就像牛頓運動定律是不正確，
牛頓萬有引力定律也不太正確，
但這並無損它們在人類探索自然定律過程中的地位，它們具有永恆的價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.216
推
140.112.249.41 10/12, , 1F
140.112.249.41 10/12, 1F
※ 編輯: qqmango 來自: 140.112.251.216 (10/12 02:14)
推
140.112.239.119 10/12, , 2F
140.112.239.119 10/12, 2F
推
61.229.204.230 10/12, , 3F
61.229.204.230 10/12, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：