Re: [轉錄][政見] 生技系要蓋系館 = =+
看板NTUAC86作者kontracello (Neu Taipehstadt)時間15年前 (2009/05/26 20:15)推噓1(1推 0噓 8→)留言9則, 4人參與討論串4/5 (看更多)
※ 引述《dreamn (未完成)》之銘言：
: ※ 引述《kontracello (Neu Taipehstadt)》之銘言：
: : 轉錄一篇小朋友寫的政見, 在 ptt2 8A 板看到的
: : 現在兩個系有處這麼不好喔, 有沒有知道的人透露一下消息 :P
: : 我本來在 ptt2 8A 板推文酸了一下 "那農化二館改名生技系館不是比較快"
: : 結果小朋友馬上就寫信來 "澄清" 絕對沒有和農化系處不好
: : 哈哈哈, 我才不相信勒
: : 看內容似乎已經積怨已久, 沒有利用選學代的機會來婊一下好像很可惜呀 :D
: : 論述也亂七八糟, 很難相信這是要選學代的人寫出來的東西.
: 對呀，剛看到第一篇文章差點想砍文，
: 什麼叫做生科系人才濟濟，有空的地方要放猛瑪象，沒空地放生技系的人，
: 然後小朋友怎麼可能爭取到蓋新系館，這政見會不會太畫大餅了？
: (維護並安排兩系共同空間，增加兩系溝通還比較有意義一點：P)
: 然後，現在兩個系所，真的已經這麼水火不容了喔？
: 跟這小朋友說，
: 整個農化系跟生技系的歷史背景沒有搞清楚，
: 提出的方向與該解決的問題相差甚遠，
: 計畫經費過於浮報，因此不予通過：P
: 話說回來，這年頭是不是要這樣畫大餅小朋友才選得上呀？
: 都沒有小朋友想要腳踏實地的做事情為民服務才出來選嗎？
我是不打算回他啦, 他在信裡面還問我是不是農化系學長,
科科, 是又怎樣, 不過我也是農製組的ㄟ, 這樣要怎麼算 ?
這封信很好笑, 摘要重點如下: ''
我想跟你說~我們沒有不喜歡農化系~只是覺得系館有點擠Q_Q
如果沒有我們系 你們的空間也會大很多~ ''
而且還在 p1 (ptt.cc) 找到跟我在 p2 一樣的 ID 寄給我
我個人是覺得啦, 佔據系館大多數空間的還是研究室
大學部的使用空間頂多就是教室和交誼廳, 網宣主打的地方也不出這個範圍
如果教授沒有提議要蓋新系館, 那這些小朋友更不可能成功
反正本來就不可能成功, 這件事只不過是抓到機會公開婊農化系就是了
小朋友很腦殘的是, 要公開和農化系也決裂也就算了
猛瑪象躺著也中槍 ...這干動植物系什麼事啊(囧)
(印象中當年生科館蓋好的時候農化系也有分到部份空間的傳言 ?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.11.61.6
※ 編輯: kontracello 來自: 129.11.61.6 (05/26 20:18)
※ 編輯: kontracello 來自: 129.11.61.6 (05/26 20:21)
推
05/26 23:08, , 1F
05/26 23:08, 1F
→
05/27 00:39, , 2F
05/27 00:39, 2F
→
05/27 00:40, , 3F
05/27 00:40, 3F
→
05/27 00:41, , 4F
05/27 00:41, 4F
→
06/04 15:55, , 5F
06/04 15:55, 5F
→
06/25 00:53, , 6F
06/25 00:53, 6F
→
06/25 00:54, , 7F
06/25 00:54, 7F
→
06/25 00:55, , 8F
06/25 00:55, 8F
→
06/25 00:55, , 9F
06/25 00:55, 9F
討論串 (同標題文章)