Re: 請大家注意一下
※ 引述《feelmyself (夏綠涼風)》之銘言：
: 很感謝大家對門禁系統、學生活動室開放時間、系館開放時間、老師和學生溝通等主題
: 提出個人看法.
: 在此,我個人希望大家注意幾點,
: 1.網路上的禮儀.
: 若你的意見是對人多於對事,請不要在版上貼出來,
: 這類意見並未促使大家思考問題或提出見解.
: 若對某人有意見,請回文到該人之信箱或私底下告知,
: 2.問題的提出
: 無論你對任何問題有意見,除非你確實知道其背後之成因,
: 否則請你只提出問題,並不要多作意測,
: 那只會誤導大家.
: 我相信已經有人看了這好幾篇文章後,
: 搞不清楚倒底大家想說的是什麼?
: 問題的徵結是什麼.
: 在此對於能體認系上之考量的人,
: 我很謝謝你們,
: 而站在學生角度來思考的人,
: 我也同樣謝謝你們,
: 但無論如何,請各位要注意到,
: 切確地注意到,
: 你所貼出來的意見,
: 是你的意見,還是大家的意見.
: 若是你的意見,請行文中能明確表示是你的意見,
: 而非文中經常有"我們"的字樣出現,
: 即使是假設性的內容,
: 也請明確讓人了解是你的假設,
: 而非假設...而後 大家...
: 以上幾點,請大家能注意.
: 希望這有助於他人閱讀文章時,
: 對內容理解之效率和正確性.
我想我首先對我用過的唯一一次「我們」的字眼道歉！
是！我一個人的意見不代表全體圖資系學生的意見！
個人疏失！沒有注意到...以後發言時會盡量注意我的遣詞用句！
第二！
有關假設....
我所謂的假設是對FDP所說的...
「我敢說如果今天沒有人曾在系康睡覺
系上還是不會同意延長時間的」這段話而來....
我同意這樣的說法...
也才會有我所說的....
「我想這雖然是個假設性的說法...
但是我會認同你的假設...
今天系上用有人在系康過夜所衍生出來的安全性的問題
來回應我們對系康使用時間延長的要求...」這段話....
請問FDP的話不是假設性的說法嗎？
你覺得我的話又有何令你覺得不是之處了呢？
那請你用更合適的詞彙來告訴我那是什麼樣性質的說法？
我的話不是之處在哪？該如何修正或改正？
我會非常樂意接受你的建議...
如果你不是針對我的假設...我向你道歉！
今天原來的討論是針對「門禁系統的設置」這個問題...
我從來沒有說守志跟永嘉對系圖的利用這方面的建議有何不是之處...
他們的話也讓我反省了很多...
但是我想我針對永嘉的話是另一個話題了...
「系上的學生活動室的使用時間的限制」
這是在「門禁系統的問題」產生之前...
系上的說法是「有人曾經在裡面睡覺（過夜）！系上無法承擔學生過夜的安全問題！」
我想這也是學生活動室為何會有明確的使用時間規定的原因！
我當面問過主任....這是主任的回答！
你要說這不是系上對時間限制的原因嗎？那請你告訴我是又是為了什麼呢？
誰曾經在學生活動室裡過夜呢？
就我後來的瞭解...永嘉是一個....
永嘉的說法是什麼呢？
「我過夜是看書，查資料庫，睡覺，我記得沒有做壞事呀，如果有什麼得罪之處
我自己也很想知道，既然助教或老師沒有一個人曾對我說過或責難，我沒有義
務去承受你給我的一些「指教」不過如果有害同學不能使用系館的設施我先道
歉，但我會去找黃主任談談。」
看書、查資料庫...當然不是壞事！
但是因為這些不是壞事的理由就可以在學生活動室裡過夜？
我另外也問過了...
系上當時對學生活動室並沒有如現在明確的規範或規定！
這有錯嗎？請指教！
所以我沒有說過夜是「錯的」！
我想請永嘉解釋的是過夜這件事的「適當性」！
一帆說...
他也過夜過....
我看完他的文章....
我要說我必須跟一帆道歉！
對不起！我並沒有想到還會有其他人也在學生活動室過夜過！
我的話造成一帆的不快！我道歉！
但是我看完一帆當時過夜的情形的描述....
我會將一帆過夜的情形視為一個特殊的案例！
我不曉得教授們如果聽到了一帆的解釋跟說明他當時過夜的情況會有何反應？
我個人會覺得因為這種案例可以諒解...
但是我不是教授！我不是對系上決策有直接影響力的人！所以我的話當然只是個人意見！
那請問永嘉你過夜時的完整情形跟理由呢？
我很希望能聽一聽你過夜時的情形....
宗霖你又如何看待永嘉跟一帆或者甚「也許」還有其他人的過夜情形呢？
另外對你說的「網路禮儀」....
我很衝動...
我的言詞很情緒性....
但是爭吵與衝突就只有負面的影響嗎？？？
你的答案如果是堅定的「對」！
我只會嘆口氣....
唉！（很抱歉我無力對此明白地多加解釋！）
守志說這是我跟永嘉之間的私人衝突....
永嘉...
我之前跟你有任何爭吵嗎？
我不喜歡對學生活動室還有時間上的限制....
所以我曾向系上建議...
得到的答案「有人過夜過！無法負責安全」我上面也講過了...
我私下向人詢問過夜的人到底是誰？
我當時只聽到「永嘉有過」這個肯定的答案...
我在看到永嘉對系圖使用所發表的省思之時...
我也想了很久....
但是後來卻想起...
過夜的情形不就是學生活動室時間被限制的主因嗎？
我沒有調查清楚是我該跟永嘉道歉！
對不起！
但是另外永嘉你回答我之前的疑問了嗎？
「你曉得你的作法會讓那些教授們對學生的行為多沒有安全感嗎？？？？？？？？？？
你讓我們一直無法反駁主任跟教授們的話你知道嗎？？？？？？？？？
不要跟我說你是男生你幾歲了會對自己的行為負責！
請去跟主任還有教授們解釋！！！！
根本就是你的行為造成教授們對我們大學部學生的不良印象！！！
讓我們要在對系康使用的建議多說話都很難！！！
你敢否認嗎？？？？？！！！！！」
再看到這段話我要再次對我文中用的「我們」的字眼道歉！
應該改為「我」！
永嘉你曉得我對當時系上反駁我的建議的理由的感想嗎？
我覺得系上把我們大學部學生當小孩子來看待！
但是換個角度呢？在一個本來就不是讓人24小時使用的地方過夜...
我覺得也不算是個夠成熟的人會有的作法！
大學部的學生（大概]18～22歲）本來就只能說是剛邁入成年人的階段！
你還有不夠成熟的作法那又如何讓人相信你呢？
我並沒有因為永嘉離開系上而把他不當系上的人因此用不客氣的語調說話...
我是針對永嘉你過夜的行為....
你要說當時沒有規定嗎？
是！我不能說你錯！但是衍生出來的問題呢？
後來而有的明確的時間規定呢？
是我們留在系上的人承擔的阿？
我希望能聽到你對這方面還有其他看法.....
我想聽到你「公開」的回答！
這是我把這件事在這裡扯出來的原因！
另外...
宗霖....
你要說我離題太遠我同意...
本來的議題是針對「門禁系統」
我對永嘉的問題是針對「學生活動室的使用時間限制」
我只會覺得我當初早該改標題！
或許有人會說....
門禁系統都有了...那還提學生活動室使用時間限制的問題幹嘛？
我只能說....
一件事歸一件事...
宗霖你的建言我覺得我該道歉的都說了....
覺得不同意的也寫出來了...
要嘛你有其他意見就講！
不要在那說我誤導大家！
系學會收集大家的意見去跟老師們反應...
想代表全體學生意見也請包含一些個別意見....不同於大多數人的意見！
畢竟我們系的人不算多...
這裡是大三班版...
或許我是太閒了跑來這裡跟你們討論我的意見....
但也請你不要讓我有你並不尊重我的看法的感覺！
我知道系學會長不好幹！
講難聽一點！系學會跟本就是個吃力不討好的工作！
你做事大多數人只會當成應該的！鼓勵少！批評多！
沒人會想到你們為什麼會肯出來做事！
因此我很尊重在系學會的各位！
但是也請你尊重每個人的看法！！！
另外對wci學姐的疑問...
我覺得....就轉阿！
Why Not？
其實我一開始聽到「家醜」兩個字時會覺得好像是這樣沒錯....
但後來想想....
這真的算家醜嗎？
對系上政策的討論是嗎？
系上師生溝通不良算家醜嗎？
我覺得不算吧！
有話就攤開來講阿！
何必在乎外人對我們的看法！
我這個講話最衝最不理性的學弟都不在乎轉到系版去了！
你要說我不知羞恥嗎？
我覺得也沒有嚴重到如此地步吧！！！
有討論是壞事嗎？
師生溝通不良如果可以經由學生們的意見轉到系版去後讓老師們知道...
讓以後能有更好的溝通管道...不是更好嗎？
有必要一定經過系學會嗎？
沒有這種一定的必要性吧！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.17.39
※ 編輯: ytt 來自: 61.228.17.39 (11/19 21:18)
推
推 61.70.189.167 11/19, , 1F
推 61.70.189.167 11/19, 1F
推
推 61.228.17.39 11/19, , 2F
推 61.228.17.39 11/19, 2F
※ 編輯: ytt 來自: 61.228.17.39 (11/19 21:27)
推
推140.112.250.194 11/19, , 3F
推140.112.250.194 11/19, 3F
討論串 (同標題文章)