看板 [ NTU ]
討論串[校園] 瑕疵是不是很好用的理由?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [校園] 瑕疵是不是很好用的理由?
推噓-6(2推 8噓 14→)留言24則，0人參與, 7年前最新作者sohandsomeim (我是帥葛)時間7年前 (2018/06/10 22:10), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問:. 林會長政治立場鮮明 但是活動部何部長是嗎??. 何必把林會長的政治立場強加在何部長上??. 如果今天是: 林會長認為下面說的校長案瑕疵大而知識王瑕疵小!. 我們當然可以做比較! 但事實是嗎?? 林會長也就是工作人員之一吧??. 違法延長投票議題 也不是會長做出的決斷説不用重新選舉吧??.
(還有675個字)
#1
[校園] 瑕疵是不是很好用的理由?
推噓28(29推 1噓 10→)留言40則，0人參與, 7年前最新作者washi54 (台「彎」價值)時間7年前 (2018/06/08 23:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位同學晚安~. 想請問一下學生會跟林會長 「瑕疵」在你們的心中到底是甚麼呢?. 台大知識王洩題 ─ 「瑕疵」不大 不須收回十萬獎金. 學生會長/學代選舉違法延長投票 ─ 有「瑕疵」 但不主動重新選舉. 校長遴選利益迴避 ─ 「瑕疵」超大 應重新遴選. 有沒有學生會對於「瑕疵」定位起伏不定的八卦?.
(還有28個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁