Re: [校園] 瑕疵是不是很好用的理由?

看板NTU作者 (我是帥葛)時間7年前 (2018/06/10 22:10), 7年前編輯推噓-6(2推 8噓 14→)
留言24則, 11人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《washi54 (台「彎」價值)》之銘言： : 各位同學晚安~ : 想請問一下學生會跟林會長 「瑕疵」在你們的心中到底是甚麼呢? : 台大知識王洩題 ─ 「瑕疵」不大 不須收回十萬獎金 : 學生會長/學代選舉違法延長投票 ─ 有「瑕疵」 但不主動重新選舉 請問: 林會長政治立場鮮明 但是活動部何部長是嗎?? 何必把林會長的政治立場強加在何部長上?? 如果今天是: 林會長認為下面說的校長案瑕疵大而知識王瑕疵小! 我們當然可以做比較! 但事實是嗎?? 林會長也就是工作人員之一吧?? 違法延長投票議題 也不是會長做出的決斷説不用重新選舉吧?? 把幾件事情混一起談 真的是恰當的嗎?? 還是 林會長有政治爭議 學生會所有人都要承擔這個政治理念?? 學生會有許多熱情付出的人! 不是為政治而勞動! 而是為了自己與大家的理想! : 校長遴選利益迴避 ─ 「瑕疵」超大 應重新遴選 : 有沒有學生會對於「瑕疵」定位起伏不定的八卦? 我作為一個旁觀者 對台大近幾年的學生自治表現算是感動! 學生會呂會長 到現在林會長 學代會的陳議長 王議長 兩次周議長 雖然有些政治角色問題! 但說政治完全不出現在校園也是不可能的! 問題是他們的決斷有無政治力介入! 曾經參與政黨青年團團長的 不也不會被拒絕參選嗎! -- 你認識安卓粉嗎？ 若有，為他們哭泣吧，以下示範就不拿他們出來鞭了啦 推 bigR: 卓粉at卓版：笑死，根本都是使用者問題 05/14 13:00 → bigR: 卓粉at哀鳳版：笑死，什麼都是使用者問題 05/14 13:01 → powerfans: 卓二迷會說是使用者問題，他們可以檢討使用者，這裏 05/14 12:38 → powerfans: 不可以 05/14 12:38 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.111.244.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1528639848.A.4F7.html ※ 編輯: sohandsomeim (77.111.244.49), 06/10/2018 22:13:05 ※ 編輯: sohandsomeim (77.111.244.49), 06/10/2018 22:13:28
推
06/10 22:17, 7年前 , 1F
推 邏輯清楚 高下立判!
06/10 22:17, 1F
→
06/10 22:18, 7年前 , 2F
妳也列太少了吧 反管記者會跟簽名可不少人呢 ㄎㄎ
06/10 22:18, 2F
推
06/10 22:19, 7年前 , 3F
這篇是不是反串啊？我開始分不清楚了
06/10 22:19, 3F
噓
06/10 22:22, 7年前 , 4F
ID
06/10 22:22, 4F
噓
06/10 22:27, 7年前 , 5F
周維理：現代黃袍加身 疑似潑蔣臘肉漆
06/10 22:27, 5F
→
06/10 22:27, 7年前 , 6F
呂姿燕：開學papaparty
06/10 22:27, 6F
→
06/10 22:27, 7年前 , 7F
林彥廷：反管 知識王 放牛節
06/10 22:27, 7F
→
06/10 22:28, 7年前 , 8F
說個笑話 學生自治 我看根本就是扮家家戶酒
06/10 22:28, 8F
噓
06/10 22:35, 7年前 , 9F
滾啦你到底是哪位？
06/10 22:35, 9F
請問您, 討論事情在乎的要點是""是非對錯""還是""階級高低""?? ※ 編輯: sohandsomeim (77.111.244.49), 06/10/2018 22:36:58
噓
06/10 23:05, 7年前 , 10F
回棒球版啦
06/10 23:05, 10F
噓
06/10 23:14, 7年前 , 11F
黨政軍退出校園誰喊的啊 現在怎麼說這是不可避免的啊
06/10 23:14, 11F
噓
06/11 03:34, 7年前 , 12F
關於知識王事件，我認為這邊是在指責林會長雙重標準。
06/11 03:34, 12F
→
06/11 03:34, 7年前 , 13F
學生會會長應當為學生會辦的活動最終的責任，因此當
06/11 03:34, 13F
→
06/11 03:35, 7年前 , 14F
^ 負
06/11 03:35, 14F
→
06/11 03:37, 7年前 , 15F
知識王出現"瑕疵"時，也應當以拔管時對"瑕疵"的相同標準
06/11 03:37, 15F
→
06/11 03:38, 7年前 , 16F
來處理。然而，林會長沒有主張知識王應該重來，所以
06/11 03:38, 16F
→
06/11 03:38, 7年前 , 17F
認為這是雙重標準。
06/11 03:38, 17F
→
06/11 03:40, 7年前 , 18F
既然提知識王的目的是要指責林會長的雙重標準，那你提
06/11 03:40, 18F
→
06/11 03:40, 7年前 , 19F
何出來說林的政治觀點不該被家住在他身上，就是離題了。
06/11 03:40, 19F
→
06/11 03:42, 7年前 , 20F
加注
06/11 03:42, 20F
噓
06/11 09:00, 7年前 , 21F
笑死 爪很多問題根本跟史無關 你還不是硬要扯他
06/11 09:00, 21F
噓
06/12 03:07, 7年前 , 22F
校長遴選也不是學生會長做出的決斷，但是可以訴諸重新
06/12 03:07, 22F
→
06/12 03:07, 7年前 , 23F
遴選，自己轄下的活動部失火、學生會長選舉出錯，無事
06/12 03:07, 23F
→
06/12 03:07, 7年前 , 24F
一身輕
06/12 03:07, 24F
‣ 更多 sohandsomeim 的文章
文章代碼(AID): #1R7J5eJt (NTU)
‣ 更多 sohandsomeim 的文章
文章代碼(AID): #1R7J5eJt (NTU)