看板
[ NTU ]
討論串[問題] 法律系週日下午有借場？
共 9 篇文章
內容預覽:
挖，做錯事的時候，不道歉就算了，居然還挑別人語病。. 「我不知道練習時間，所以是無意的欺騙，你說我是蓄意欺騙要提出證據喔！」. 沒有提出證據你要告我是不是？真是莫名其妙。. 更何況「知不知道練習時間」和「是否蓄意說謊」的關連性在哪裡啊？. 以後你如果當了法官，所有詐欺犯只要跟你說：「我其實什麼都不知
(還有92個字)
內容預覽:
在這一系列的討論串中，版友們針對不合理的回應往往即時提出邏輯清楚的質疑，逐一碾碎隔靴搔癢的官方說法，堅決而平穩地推動著追求真相的巨輪，使得我無須在心思敏捷的版友面前班門弄斧，展示自己愚鈍的口才。然而如今系籃隊長的第2次聲明中卻將此曲解為，「原po似乎也沒有再追究的意思」，並且欲以此為基礎，傳遞一種「
(還有580個字)
內容預覽:
祐維隊長您好：. 我以前也當過法律系某系隊隊長，也在醫體借了三年的場地，也曾經因為場地借用產生過一些小糾紛，因此我想以一個過來人的身分談談一些想法。. 首先，醫體本來就是使用密度很高的一個場地，除了醫學院各系以外，尚有社科院跟已遷院的法律系以及公衛學院在使用這個場地。因此在使用上，本來就很容易發生使
(還有1288個字)
內容預覽:
marcoyangt1大 請用功點 你真認為我全篇立論於此???????. 我近文末提點你為何文章會無邏輯那句話 只佔我全篇極小一部份 我拿掉也於我全篇無損. 下面在你回的地方回你. 嗯 乖. 你立場變不變根本沒人在乎 因為去討論法律系籃大學長的心態是假議題. 重點是不論說謊還是胡謅 法律系籃大學長
(還有625個字)
內容預覽:
我覺得這整篇的問題點在於：. hiu為我假設了"我認為法律系在空窗期合法有框"的立場，但我根本沒有。. hiu誤讀了我的言論，並作成了錯誤的白話文翻譯。. 在分隔線內是我想對hiu澄清的，請讀者可以直接跳過分隔線到最後的總結. 如果覺得結論有問題，請再回來看分隔線。. 對我而言，怎麼賠償，怎麼解決、
(還有1735個字)