看板 [ NTU ]
討論串[福利] 等第制問題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [福利] 等第制問題
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者garyqqq (哈哈哈)時間15年前 (2010/09/15 03:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原PO試圖解釋方案的內容應該還蠻合理的，我想上篇laypeeq板友推文提問，. 應該也是想獲得一些解釋或資訊。. 至於「把這個聲音壓下去」，我想原PO並沒有這個意思，. 否則又何須在文末希望大家提出意見呢？. 關於這一點，依照教務處將推動的作法，. 不管是等第制給分或百分制給分，一律換算成GPA之後
(還有713個字)
#2
Re: [福利] 等第制問題
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者jaxsylu (彧)時間15年前 (2010/09/14 23:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(補充一下，以下情形只限於舊生). 同學您好：. 向你說明一下，福利部認同等第制的精神與意義，那為何不支持區間中位數法呢？那是因為福利部考量到這是種"建立在百分制上的等第制"，很可能會造成很多同學的心理不平衡，或是覺得不公平。. EX:. 89 => 屬於85~89 => 取中位數87. 90 =>
(還有944個字)
#1
[福利] 等第制問題
推噓11(11推 0噓 6→)留言17則，0人參與, 最新作者jaxsylu (彧)時間15年前 (2010/09/13 23:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 NTUSA 看板 #1CZaLX1R ]. 各位同學晚安：. 我是福利部長提名人盧士彧，今天針對近來引起許多不滿的新等第制換算GPA問題去問了教務處註冊組成績股的余股長，余股長表示網路上寄送的資訊只是學校高層討論出的大致方向，整個案子包括細節皆還沒定案，因為很多細節學校高層都沒有討
(還有1394個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁