Re: [問題] 支持學校嚴格篩選碩士生資格嗎？

看板NTU作者 (A-lon)時間1年前 (2022/08/10 14:26), 1年前編輯推噓6(7推 1噓 5→)
留言13則, 8人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
先講結論，我認為不但不該限縮，針對部分科系反而該修改碩士規定，不強制寫論文， 大幅增加學費，並讓修業年限更為彈性，以修課為主，類似英國的作法。 首先，所謂"好的學歷"的需求一直都在，全世界皆然，不管是為了什麼原因。 這個需求是不可能被消滅的，與其計較每個人的學位夠不夠純，不如好好利用這個需求。 如果能用多的學費收入，提高博士生的待遇，那還能留住更多優秀的人才， 對於台大的學術地位也能有所提升。 我了解二類組的碩士生還有做計劃這個重要的功能，或許可以先從比較沒有產學合作 (我猜)的一類組科系開始? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.50.32.151 (芬蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1660112814.A.DF0.html
噓
08/10 14:34, 1年前 , 1F
想洗學歷的咖小算甚麼優秀人才
08/10 14:34, 1F
洗學歷就付錢念碩士啊 讓博士多領一點 ※ 編輯: Alonhuang (86.50.32.151 芬蘭), 08/10/2022 15:37:30
推
08/10 16:35, 1年前 , 2F
出錢出力選一個，反正台大的名聲不會倒，倒是念那種
08/10 16:35, 2F
→
08/10 16:35, 1年前 , 3F
花錢買學歷的政客專班自己要扛洗學歷的鄙視眼光
08/10 16:35, 3F
推
08/10 16:37, 1年前 , 4F
在職的學生請假、翹課一個比一個兇...以修課為主也
08/10 16:37, 4F
推
08/10 16:38, 1年前 , 5F
看不出程度：（
08/10 16:38, 5F
在疫情後更能接受線上課程，對在職學生應更方便
→
08/10 16:59, 1年前 , 6F
其實洗學歷產業時有所聞，但只要稍微用心做都不會有啥破綻
08/10 16:59, 6F
→
08/10 17:00, 1年前 , 7F
連做這個都會做爛，那這人的能力問題就大了
08/10 17:00, 7F
說實在就算像目前加上畢業論文抄襲比對，估計也只是讓代謝論文的產業可以漲價而已 ※ 編輯: Alonhuang (87.95.24.188 芬蘭), 08/10/2022 17:05:53
推
08/10 17:05, 1年前 , 8F
都大學了要不要去上課可以自己衡量吧，一般生也有狂翹的
08/10 17:05, 8F
→
08/10 17:12, 1年前 , 9F
一般碩士生都有可能寫不出論文找代寫了，連這都想省沒救啊
08/10 17:12, 9F
推
08/10 18:32, 1年前 , 10F
推啊 學校本來就該多賺點
08/10 18:32, 10F
推
08/11 17:23, 1年前 , 11F
可是多收學費會招來被批為學店的爭議吧
08/11 17:23, 11F
劍橋、哈佛這些學校學費也都超高，應該沒有人覺得他們是學店吧 這讓我想到大一修經濟學時 老師說台大的學費這麼便宜看似公平，其實是拿納稅錢來補 助這些絕大多數都來自富裕家庭的小孩 ※ 編輯: Alonhuang (86.50.32.151 芬蘭), 08/12/2022 01:47:25
推
08/12 16:41, 1年前 , 12F
理組腦抱歉 請問這算另類的供需法則嗎? 誠心發問勿戰
08/12 16:41, 12F
→
08/12 16:41, 1年前 , 13F
我的意思是我是理組腦
08/12 16:41, 13F
‣ 更多 Alonhuang 的文章
文章代碼(AID): #1Yyq-ktm (NTU)
‣ 更多 Alonhuang 的文章
文章代碼(AID): #1Yyq-ktm (NTU)