Re: [校園] PTT用台大資源 但站長是校外人士
※ 引述 《rainjuly (町中華傳道師)》 之銘言:
: 檢視PTT在台大校內是什麼樣的存在:
: 1.用學校資源
: 2.管理人是校外人士
: 3.這些校外人士用學校資源做的事不受學校規制
: 我沒看過台大校內除了PTT還有這麼特立獨行的組織
: 是否該
: 1.請這些校外人士把PTT搬出台大 完善他們對PTT的主控權
: 或是
: 2.PTT留在台大 但這些校外人士要把PTT的主控權歸還給校內
:
不知道你從哪裡聽來的謠言
https://bit.ly/3jk03p4
根據鄉民百科的說法
最高的管理領導人是總監
站長只會負責自己部門的事情
還有網路資料
https://bit.ly/3fxfd9A
目前的總監okcool是台大工程科學系畢業的
不是校外人士而是校友
所以
造謠之前可以先查一下資料嗎?
--
https://i.imgur.com/iE20zHn.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1628152086.A.31A.html
推
08/05 16:31,
2年前
, 1F
08/05 16:31, 1F
推
08/05 16:31,
2年前
, 2F
08/05 16:31, 2F
→
08/05 16:31,
2年前
, 3F
08/05 16:31, 3F
你上面說管理人 外標打站長
總監就是總監 硬要套站長
搞不清楚階層就去學習怎麼用google查資料
→
08/05 16:32,
2年前
, 4F
08/05 16:32, 4F
→
08/05 16:32,
2年前
, 5F
08/05 16:32, 5F
→
08/05 16:34,
2年前
, 6F
08/05 16:34, 6F
→
08/05 16:34,
2年前
, 7F
08/05 16:34, 7F
→
08/05 16:34,
2年前
, 8F
08/05 16:34, 8F
→
08/05 16:35,
2年前
, 9F
08/05 16:35, 9F
→
08/05 16:35,
2年前
, 10F
08/05 16:35, 10F
學弟閱讀能力很差
去修一些大一國文再來廢話吧
站長就只管部門
總監就是PTT最高管理人
你要問管理人
又要把站長抓出來鞭
人家沒管事的也要被你煩
站長真可憐QQ
※ 編輯: saturday5566 (49.216.222.12 臺灣), 08/05/2021 16:42:23
→
08/05 16:44,
2年前
, 11F
08/05 16:44, 11F
→
08/05 16:44,
2年前
, 12F
08/05 16:44, 12F
站長就是站長
總監就是總監
站長群就是個名詞
工作都分開的
硬要湊說是管理層來這邊廢話
→
08/05 16:45,
2年前
, 13F
08/05 16:45, 13F
推
08/05 16:45,
2年前
, 14F
08/05 16:45, 14F
→
08/05 16:47,
2年前
, 15F
08/05 16:47, 15F
→
08/05 16:47,
2年前
, 16F
08/05 16:47, 16F
提取翻翻看有沒有假設BBS的規章啊
BBS就是個佈告欄又不是社團
你該不會連PTT是什麼都不知道吧?
噓
08/05 16:50,
2年前
, 17F
08/05 16:50, 17F
→
08/05 16:51,
2年前
, 18F
08/05 16:51, 18F
※ 編輯: saturday5566 (49.216.222.12 臺灣), 08/05/2021 16:53:59
→
08/05 16:58,
2年前
, 19F
08/05 16:58, 19F
→
08/05 16:58,
2年前
, 20F
08/05 16:58, 20F
→
08/05 16:59,
2年前
, 21F
08/05 16:59, 21F
→
08/05 16:59,
2年前
, 22F
08/05 16:59, 22F
但是從 1995 年來批踢踢實業坊一直以來就是非官方的站台, 社團也不代表批踢踢實業坊
,僅宣揚 BBS 理念,協助系統管理, 裝置硬體長久以來都是私自募得,因此在經營方式上
也能較為自由。
https://www.ptt.cc/about.pttclub.html
你還有什麼廢話要扯嗎?
※ 編輯: saturday5566 (49.216.222.12 臺灣), 08/05/2021 17:01:56
→
08/05 17:16,
2年前
, 23F
08/05 17:16, 23F
→
08/05 17:18,
2年前
, 24F
08/05 17:18, 24F
→
08/05 17:18,
2年前
, 25F
08/05 17:18, 25F
→
08/05 17:19,
2年前
, 26F
08/05 17:19, 26F
→
08/05 17:23,
2年前
, 27F
08/05 17:23, 27F
→
08/05 17:25,
2年前
, 28F
08/05 17:25, 28F
→
08/05 17:25,
2年前
, 29F
08/05 17:25, 29F
→
08/05 17:26,
2年前
, 30F
08/05 17:26, 30F
所以我照「你」說的google
把「你」說的資料貼給「你」
現在「你」又不相信了?
還有這篇哪是論文啊?
參考文獻都沒寫算啥小論文?
而且還沒有署名?
還有我貼的是站方網站的公告資料
你拿個沒署名沒參考文獻的野雞“文章”
是想要笑死誰?
※ 編輯: saturday5566 (49.216.222.12 臺灣), 08/05/2021 17:37:10
→
08/05 17:43,
2年前
, 31F
08/05 17:43, 31F
→
08/05 17:43,
2年前
, 32F
08/05 17:43, 32F
→
08/05 17:44,
2年前
, 33F
08/05 17:44, 33F
→
08/05 17:49,
2年前
, 34F
08/05 17:49, 34F
噓
08/06 13:36,
2年前
, 35F
08/06 13:36, 35F
→
08/06 23:57,
2年前
, 36F
08/06 23:57, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):