Re: [心情] 沒想到佛教老師是藍腦！！！

看板NTU作者 (咖啡戒斷中)時間6年前 (2019/04/26 21:12), 6年前編輯推噓7(14推 7噓 21→)
留言42則, 19人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
代朋友po文 正文如下： 本身修過不少老師的課 大學部和研究所的都會去聽 從中學到很多是佛教內涵以及和生命品質相關的 不希望老師只是因為常常拿政治舉例就被冠上污名 或是如果你看過老師寫的論文也可以知道老師重視哪些價值 絕對不會是政治 加上自己對佛教有一定的了解 就是寫過一些廢廢的文章和參加研討會的程度 因此想就我自身的理解回應一下 老師確實常常以政治當做「例子」 或者如果你有聽課的話 老師會說那都是負面教材 我想說的是 第一 因為這個針對老師的質疑是「聽同學講的」 很明顯是斷章取義 並非是可能也認真聽了半學期之後的課給的論斷 如果你真的想論斷老師是藍腦 至少把老師所有言論都舉證出來，給個推論、說明，再斷定 相信在討論課助教應該有教 第二 上一堂課老師確實有提到郭台銘 乍聽之下老師在幫郭台銘解釋媽祖托夢之詞 雖然我也超討厭國民黨跟郭台銘 但為何我還能聽老師當課那麼多年主要都是要在脈絡下理解老師到底要講什麼 因此這週老師在那段話主要講的是「媽祖托夢」一事有其道理 我的理解是 如同很多人在不知道怎麼抉擇的時候會訴諸超自然的力量 我身邊的朋友甚至在拜完月老就交到男朋友，誰知道呢 如果稍微了解一下佛教世界觀、讀過一些通靈相關的書 就會知道宮廟之事可以怎麼去理解而並非只有迷信可言 我的意思不是就可以去相信那些拿宗教之名斂財、騙色的神棍 而是怎麼用三界六道的角度去解釋一些我們因為不了解才認為很玄秘的事情 老師談托夢要提出的問題是很多事情只要放在政治上 明明可能也是大家都在做的事情 就會因為利益上的衝突而需要打個你死我活 我起聽起來也並沒有到「吹捧」的程度 而且老師也會砲藍的（像是高雄市長...）或是砲各種政治 即使立場上聽起來確實很藍 總歸來說 如果每一堂課都有一一的把老師的課到底要講什麼聽完 或讀完文本、簡報裡面的內容 知道當天課程的主軸到底是什麼 就會知道老師重點完全不在講政治 而是拿政治當作負面教材說明，世間很多亂象（只是政治最好舉例） 最後講一下這週重點在講往生、修行和淨土 兩個小時主軸在於沿著生命世界、生活世界（食衣住行育樂） 以經典為依據說明了眾生或者一般人怎麼在過生活 而我們放在生命世界當中可以怎麼過活 尤其是從生活當中怎麽和人用情感交流而不是看在外表、錢財、流行 這才是重點 其他都只是舉例而已 另外我也看到有人說上課沒有什麼內容 討論課只是說明自己的想法 我認為那是沒有認真上課 一來只要點出頭影片就知道上課內容（佛教的內涵）非常豐富 一來認真聽完之後 拿某一週講般若心經的那次上課為例 短短的心經可以帶出非常多的重點、內涵 很少看到有佛教學者、宗教師這樣解釋經典 至少我認為完全不是廢課 （如果你需要逐字稿我可以再提供） 拿老師上課講過的 心經結尾的密咒 兩個重點 核心骨幹就般若波羅蜜多（翻譯：智慧貫徹到底） 放在全世界是最重要的語詞、觀念 般若波羅蜜多的精神、做法 由此拆解成為類似一個語句 彼岸標示為覺悟 掛出無上正等覺 一般凡夫兩個問題 對世界用表象認定 用語詞概念標籤認定 第二個問題我們對生老病大致上視若無睹 對世間表現貪婪、進行二分、敵對、鬥爭 心經的兩條路徑 全世界都是空性因緣生無常 二借用無常的生命時光以開發智慧作為核心骨幹 因此往前行 每一步往前行都在覺察、探究、開發智慧 如此整個在世間的行進通通以導向覺悟為目標的行進 以上這是心經在結尾的地方 不帶有任何宗教色彩 宗教或者以神為核心、或以某個國度作為核心 心經不用任何人、神、國度作為把大家關在裡面而攤開來 世間都是空性、不落二分的兩邊 關聯而言是不斷行進 行進的內含都在開發智慧 目標在導向覺悟 另外想多嘴一下 老師常常說我們看事情只看片面、表面 用分別的方式在認知世界、認知每個人 看不進去內涵 用平面的語言在認知立體、變動不居的世界 根據佛教這叫做分別式認知，也是第六意識在作用的 因此做不出智慧（無分別的認知） 至於怎麼做還是請上課、讀文章、更好的是實踐修行 因此是不是可以用別人片面的說法就論斷一堂課的好不好也是有待檢視的 以上 也避免我自說自話附上助教提供在課程板上的逐字稿（沒有到逐字但基本重點都有） ： https://www.evernote.com/l/Ah_C6NEW3T1BD66eT4_GDlFKOaoIlYWFN14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1556284374.A.45B.html ※ 編輯: changcch (140.112.4.208), 04/26/2019 21:19:06
→
04/26 21:20, 6年前 , 1F
你文章也太長了點
04/26 21:20, 1F
※ 編輯: changcch (140.112.4.208), 04/26/2019 21:22:51
推
04/26 21:26, 6年前 , 2F
太長了吧 但用心給推
04/26 21:26, 2F
歹勢，重點要講的部分不長因為逐字稿的部分才這樣，已改成連結方式，謝謝。 ※ 編輯: changcch (140.112.4.208), 04/26/2019 21:36:54
推
04/26 21:36, 6年前 , 3F
未看但這個長度先給推
04/26 21:36, 3F
推
04/26 21:37, 6年前 , 4F
推
04/26 21:37, 4F
※ 編輯: changcch (140.112.4.208), 04/26/2019 21:51:24
推
04/26 21:51, 6年前 , 5F
推認真，海綿下次不要再斷章取義了啦
04/26 21:51, 5F
推
04/26 21:52, 6年前 , 6F
道阻且長
04/26 21:52, 6F
推
04/26 21:53, 6年前 , 7F
用心解釋給推
04/26 21:53, 7F
推
04/26 22:27, 6年前 , 8F
認真給推
04/26 22:27, 8F
推
04/26 22:35, 6年前 , 9F
推 那個同學貼文戲謔看起來只想酸人嗆人 說的好像教
04/26 22:35, 9F
→
04/26 22:35, 6年前 , 10F
授只有扯政治 有夠誤導
04/26 22:35, 10F
推
04/26 22:50, 6年前 , 11F
推
04/26 22:50, 11F
噓
04/26 23:22, 6年前 , 12F
好啦，那你怎麼不去回應上一篇？只要我不認同該老師的某些
04/26 23:22, 12F
→
04/26 23:22, 6年前 , 13F
言論，就叫只看片面嗎？實在無法接受這種自以為是的評論
04/26 23:22, 13F
→
04/26 23:48, 6年前 , 14F
你很重要嗎，你一回別人就要馬上理你喔，怎麼可以這
04/26 23:48, 14F
→
04/26 23:48, 6年前 , 15F
麼自以為是啊？
04/26 23:48, 15F
再說明一下，我講的片面並不是說不同意老師的言論的部分ＸＤ 因為原po只拿了朋友的說法，並沒有詳細說明老師到底講了什麼？怎麼講？ 似乎就下了一個老師是藍腦的結論，因此我提出的質疑在這邊 雖然是疑問，原ｐｏ應該也是想要問一下到底是不是如同他朋友所說的。 當然可以不同意老師所說的啊 上課的時候老師一定都會問同學有沒有問題 不同意他的、要提出質疑的都非常歡迎討論 只是大部分同學都靜默....... 反而在老師看不到的地方有點沒頭沒尾的質疑老師 也可能讓沒上過這堂課的人誤會之類的 個人覺得這樣比較不妥所以用我的理解理清一下上課內容的脈絡 大致這樣。因為是朋友帳號希望不要再麻煩他><有問題真的可以當面提出來 下課去問老師問題也可譯 他都會很樂意回應和解釋 ※ 編輯: changcch (1.160.127.18), 04/27/2019 00:11:40 ※ 編輯: changcch (1.160.127.18), 04/27/2019 00:15:05 ※ 編輯: changcch (1.160.127.18), 04/27/2019 00:16:37 ※ 編輯: changcch (1.160.127.18), 04/27/2019 00:24:37
噓
04/27 01:31, 6年前 , 16F
DiGO你就很厲害嗎 只會解決提出問題的人落井下石 華
04/27 01:31, 16F
→
04/27 01:31, 6年前 , 17F
頭華腦真是堂堂正正的中國人呢
04/27 01:31, 17F
噓
04/27 01:33, 6年前 , 18F
啊不是很會嘴人嗎 我們就來討論討論啊
04/27 01:33, 18F
推
04/27 02:36, 6年前 , 19F
cplp甚麼的，我台派啊xD
04/27 02:36, 19F
→
04/27 02:36, 6年前 , 20F
只是想嘴一下發言偏某顏色就可以去脈絡化亂噴人的那
04/27 02:36, 20F
→
04/27 02:36, 6年前 , 21F
種87
04/27 02:36, 21F
→
04/27 02:36, 6年前 , 22F
要好好討論是不是... 啊你已經先亂講我華國人了欸是
04/27 02:36, 22F
→
04/27 02:36, 6年前 , 23F
想怎樣xDDDDD
04/27 02:36, 23F
推
04/27 02:40, 6年前 , 24F
推～～
04/27 02:40, 24F
→
04/27 02:45, 6年前 , 25F
講好多……有一點邪教味XDDDDDDDD
04/27 02:45, 25F
噓
04/27 08:37, 6年前 , 26F
迷信就迷信，還什麼三教九流，你媽栽培你不是讓你來幫神
04/27 08:37, 26F
→
04/27 08:37, 6年前 , 27F
棍護航......
04/27 08:37, 27F
噓
04/27 13:15, 6年前 , 28F
反正只要是跟digo想法不一樣的都是去脈絡化的87啦
04/27 13:15, 28F
→
04/27 13:15, 6年前 , 29F
就跟不當中國台北人不投韓國瑜的都被洗腦的dpp一樣
04/27 13:15, 29F
→
04/27 13:15, 6年前 , 30F
的概念 然後選舉的時候再兩黨一樣爛票投kmt 這我也
04/27 13:15, 30F
→
04/27 13:15, 6年前 , 31F
略懂略懂
04/27 13:15, 31F
推
04/27 22:10, 6年前 , 32F
看到樓上噓只能推了 幫補
04/27 22:10, 32F
推
04/28 08:18, 6年前 , 33F
同意你說的課程豐富性
04/28 08:18, 33F
→
04/28 08:18, 6年前 , 34F
這是當年我最喜歡的課之一 老師的講義我到現在都留著沒
04/28 08:18, 34F
→
04/28 08:18, 6年前 , 35F
丟 （民國99年修der
04/28 08:18, 35F
推
04/28 09:27, 6年前 , 36F
以前不太講政治，倒是有陣子拚命說學生都速食愛情
04/28 09:27, 36F
→
04/28 09:28, 6年前 , 37F
我猜只是想拿政治當題材 但蒐集到的資訊都藍底
04/28 09:28, 37F
噓
04/29 11:43, 6年前 , 38F
笑了 講很多就邪教 迷信 神棍
04/29 11:43, 38F
噓
04/29 11:45, 6年前 , 39F
原po討論主軸就是這堂課 這堂課就教佛教 把上課內容
04/29 11:45, 39F
→
04/29 11:45, 6年前 , 40F
拿出來釐清還要被噴邪教 神棍？
04/29 11:45, 40F
→
04/29 11:46, 6年前 , 41F
這麼不爽你跟校長講這堂課邪教把他刪掉啊
04/29 11:46, 41F
→
04/29 11:46, 6年前 , 42F
莫名其妙
04/29 11:46, 42F
‣ 更多 changcch 的文章
文章代碼(AID): #1SmmFMHR (NTU)
‣ 更多 changcch 的文章
文章代碼(AID): #1SmmFMHR (NTU)