Re: [問題] 口試用的水果盒跟點心盒店家推薦?
提供一些資訊給同學參考,順便感謝之前版上的幾篇建議意見。
之前剛口試完,我覺得餐點真的要準備,但是不用太貴,重點是要「精緻」。
板上建議找的幾間店家,我都有去看過,基本上餐盒都很便宜,我覺得不用量多,
但是價位可以拉高,畢竟口委也才三個,其實也沒多少錢。
首先,學校的店家就不推薦了,基本上這些比較普通,也沒有競爭力。
附近的連鎖店家可以晃晃,重點是在於餐點的組合。
我的預算是150,口試完後,教授通通把餐點帶走,所以大成功!
我買的是最小的餐盒,裡面的東西我是自己配的,名單如下:總金額約200
法式輕乳酪蛋糕36
日式手工布丁40
帕瑪森起士手工餅乾18
西印度可可手工餅乾18
德式綜合堅果塔40
evian礦泉水45
教授連礦泉水都拿走,覺得蠻開心的,代表我有準備到他們心坎。
我的教授都是一群中產階級出身的貴婦,大學畢業就到美國深造,有很好的家庭教育。
一開始很怕自己準備的東西上不了檯面,畢竟教授很喜歡跟我分享台灣的下午茶店家,
像是那種規定要穿正裝的青隅之類的,都是他常去的地方。
美中不足的是,教授希望有咖啡,但我忘記泡了,建議去IKEA買有設計感的杯壺組,
真的不貴,放一套在研究室輪流用,然後泡一下手沖咖啡,我覺得這樣就很好了。
不要拿係辦的那套,髒髒舊舊的,連我喝了都覺得很噁心。
對了,不要請店家配,他們都配很廉價的,或者是賣不出去的,讓我有點生氣。
一定要自己配!我自己配的時候,老闆就很不爽,臉色立刻變臭。
超傻眼...真的是天下的烏鴉一般黑,苦命的研究生還要被老闆騙一輪。
剛剛突然想到,其實口試一定要穿正裝,不管是不是只有proposal而已。
這學期被一個損友騙說穿短褲短T口試輕鬆過,幸好我穿正裝,
因為來的教授都穿套裝,若不穿正裝,其實非常失禮。
※ 引述《FESTUM (邪影)》之銘言:
: 小魯今年要畢業了
: 要準備論文口試招待口委用的水果盒跟點心盒
: 以前認識的水果攤現在變成大苑子了
: 請問有推薦的店家嗎?
: 水果跟點心盒的預算約各 $100/盒 左右
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1540872353.A.9BC.html
※ 編輯: luvuluvu (140.112.25.1), 10/30/2018 12:08:51
推
10/30 12:25,
5年前
, 1F
10/30 12:25, 1F
那些通常都只會擺在那,沒人想碰。
→
10/30 12:52,
5年前
, 2F
10/30 12:52, 2F
我預算不夠,沒有準備水果,不過這次準備 入教授眼,我也是很開心。
※ 編輯: luvuluvu (140.112.25.121), 10/30/2018 13:59:27
推
10/30 14:21,
5年前
, 3F
10/30 14:21, 3F
推
10/30 16:32,
5年前
, 4F
10/30 16:32, 4F
→
10/30 16:35,
5年前
, 5F
10/30 16:35, 5F
→
10/30 16:35,
5年前
, 6F
10/30 16:35, 6F
原來是風氣的問題喔,我以為大家都這樣,畢竟已經算是社會人士,我是把他當成到公司
提案這樣,看看以前的同事提案穿什麼,我也就跟著學了,目前看到提案或者報告的人都
是小正裝(我是說在公司這樣),然後,我的指導教授也很重禮數,所以我不敢失禮,
禮多人不怪,總之,我的正裝也是萬年一套,在成衣店買的便宜貨,其實也沒什麼損失。
→
10/30 17:39,
5年前
, 7F
10/30 17:39, 7F
板上建議的那幾間都可以去看看喔,重點是你想要怎麼組。
※ 編輯: luvuluvu (140.112.25.121), 10/30/2018 18:06:11
推
10/30 18:31,
5年前
, 8F
10/30 18:31, 8F
推
10/30 18:49,
5年前
, 9F
10/30 18:49, 9F
→
10/30 18:49,
5年前
, 10F
10/30 18:49, 10F
推
10/30 19:41,
5年前
, 11F
10/30 19:41, 11F
→
10/30 20:37,
5年前
, 12F
10/30 20:37, 12F
→
10/30 20:37,
5年前
, 13F
10/30 20:37, 13F
推
10/30 22:56,
5年前
, 14F
10/30 22:56, 14F
推
10/31 00:11,
5年前
, 15F
10/31 00:11, 15F
→
10/31 00:12,
5年前
, 16F
10/31 00:12, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):