[新聞] 台大教授蘇宏達冒稱「現任外交官」發文

看板NTU作者 (報告饅頭班長不夠)時間5年前 (2018/09/17 21:26), 編輯推噓-1(1推 2噓 1→)
留言4則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大教授蘇宏達冒稱「現任外交官」發文 時間: Mon Sep 17 07:53:32 2018 台大教授蘇宏達 冒稱「現任外交官」發文 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1232693 自由時報2018-09-17 台大政治系教授蘇宏達發表「誰殺了我們的外交官？」一文，引發爭議。圖為駐日代表謝 長廷。（資料照） 指控民進黨殺死外交官 〔記者呂伊萱、吳柏軒／台北報導〕我駐大阪辦事處長蘇啟誠不幸過世後，台大政治系教 授蘇宏達以「誰殺了我們的外交官？」為題發表文章，指控民進黨政務任命「殺死外交官 」，他昨更進一步要求民進黨公布政務任命名單。但事實上，政府派任外交官本依照「駐 外外交領事人員任用條例」規範，名單亦是公開訊息，蔡總統上任至今，特任十七名大使 或代表，其中非出身文官體系者八人，八人並都曾任政府要職。 公布政務任命名單？「都是公開訊息」 蘇宏達原先匿名以「一個台灣外交官的痛心告白」發表「誰殺了我們的外交官？」一文， 經多次轉載後出面表示自己是該文作者，並重新發文，但刪除原文中「我們這群職業外交 官」的敘述。蘇在文中批評民進黨上台後大幅撤換職業外交官，改派民進黨政治人物或其 子女，不必經過外交特考，且都派駐在「好山好水的城市」。 對於外界質疑蘇宏達的最初發聲文章，曾假冒現任外交官名義書寫，乃至刻意批評現任政 府、意圖分化外交團隊等，記者昨透過臉書傳訊，但該訊息被已讀不回。 蘇的批評，昨引來其他自稱是現任外交人員在網路上質疑其論述似是而非。相關人士表示 ，外交官任命必須依據「駐外外交領事人員任用條例」，政務任用更有上限。該條例曾於 去年底修法、今年初上路，條例將非職業外交官的比率從十％提高到十五％，相當於簡任 級駐外人員上限增加至十四人。 今年五月，「駐外機構組織通則」也曾修法調整政務公使規定，明定配置公使、副常任代 表二人以上的館處，可有一人改列政務職，且政務公使與副代表有十人的總員額管制。 蔡總統上任至今，則共特任十七名大使或代表，其中非出身文官體系者八人，八人並都曾 任政府要職，包括前行政院長謝長廷駐日、前國發會主委朱敬一駐WTO、謝志偉二度駐德 、前行政院發言人童振源駐泰、前外交部政次吳志中駐法、前文化部政次楊子葆駐愛爾蘭 與前駐美副代表黃偉峰駐瑞士，曾駐斐濟與新加坡的民主前輩郭雨新之子郭時南則外派希 臘。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.104.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537142015.A.188.html
推
09/17 07:54, 5年前 , 1F
自由
09/17 07:54, 1F
→
09/17 07:54, 5年前 , 2F
是政治系還是政戰系?
09/17 07:54, 2F
→
09/17 07:54, 5年前 , 3F
教育部應啟動調查 解除教授職務
09/17 07:54, 3F
推
09/17 07:55, 5年前 , 4F
支那
09/17 07:55, 4F
推
09/17 07:55, 5年前 , 5F
批謝 挺管 一中課綱編委 這人真.政治正
09/17 07:55, 5F
→
09/17 07:56, 5年前 , 6F
確
09/17 07:56, 6F
噓
09/17 07:56, 5年前 , 7F
又在帶風向
09/17 07:56, 7F
噓
09/17 07:56, 5年前 , 8F
豬油
09/17 07:56, 8F
推
09/17 07:56, 5年前 , 9F
好可怕 po文會被國家追殺
09/17 07:56, 9F
→
09/17 07:56, 5年前 , 10F
冒充身分 是否已涉及違反教師法 應調查
09/17 07:56, 10F
推
09/17 07:56, 5年前 , 11F
還好這人不是外交官，但他也沒資格教
09/17 07:56, 11F
推
09/17 07:56, 5年前 , 12F
這一族群的人真噁心抹黑造假都不會愧
09/17 07:56, 12F
→
09/17 07:56, 5年前 , 13F
疚羞恥的
09/17 07:56, 13F
→
09/17 07:56, 5年前 , 14F
蓋
09/17 07:56, 14F
推
09/17 07:57, 5年前 , 15F
呵呵，有垃圾被打臉氣pupu
09/17 07:57, 15F
推
09/17 07:57, 5年前 , 16F
9.2跟老共看台灣外交太強出來亂
09/17 07:57, 16F
噓
09/17 07:57, 5年前 , 17F
不愧是政治系教授，以身作則教導學生如何
09/17 07:57, 17F
→
09/17 07:57, 5年前 , 18F
說謊
09/17 07:57, 18F
→
09/17 07:57, 5年前 , 19F
政治。帶什麼風向
09/17 07:57, 19F
噓
09/17 07:58, 5年前 , 20F
好扯 冒充還能護航喔
09/17 07:58, 20F
推
09/17 07:58, 5年前 , 21F
教育部還在睡 dpp政腐吃屎的
09/17 07:58, 21F
→
09/17 07:58, 5年前 , 22F
一直噓自由幹嘛？砸到你們痛腳了嗎？
09/17 07:58, 22F
→
09/17 07:59, 5年前 , 23F
你們的人DNA是什麼貨色就承認 急著噓
09/17 07:59, 23F
→
09/17 07:59, 5年前 , 24F
不是更此地無銀？
09/17 07:59, 24F
噓
09/17 07:59, 5年前 , 25F
現在帶風向沒用了啦
09/17 07:59, 25F
推
09/17 08:00, 5年前 , 26F
直接關三天不更好更棒
09/17 08:00, 26F
推
09/17 08:00, 5年前 , 27F
對9.2而言google是很難的事
09/17 08:00, 27F
噓
09/17 08:01, 5年前 , 28F
09/17 08:01, 28F
推
09/17 08:03, 5年前 , 29F
好可怕 說謊還怕被追究 真是龜孫啊 @@
09/17 08:03, 29F
推
09/17 08:04, 5年前 , 30F
根本就該清查是否共諜嘛
09/17 08:04, 30F
推
09/17 08:04, 5年前 , 31F
自己製造謠言來挺被謠言害死的人，看得我
09/17 08:04, 31F
→
09/17 08:04, 5年前 , 32F
頭都昏了
09/17 08:04, 32F
→
09/17 08:04, 5年前 , 33F
細作就是要清除
09/17 08:04, 33F
噓
09/17 08:04, 5年前 , 34F
無法解決問題，只好解決提出問題的人。
09/17 08:04, 34F
推
09/17 08:05, 5年前 , 35F
樓上認為說謊造謠是在解決問題？
09/17 08:05, 35F
推
09/17 08:05, 5年前 , 36F
提假問題的也當寶？
09/17 08:05, 36F
推
09/17 08:05, 5年前 , 37F
祖國不用谷狗這種不安全的媚外瀏覽器
09/17 08:05, 37F
推
09/17 08:06, 5年前 , 38F
這種人大概也是看風向的
09/17 08:06, 38F
推
09/17 08:06, 5年前 , 39F
台大出很多優秀台派人士，相對的叛國賊也
09/17 08:06, 39F
還有 225 則推文
推
09/17 17:06, 5年前 , 265F
這樣是偽造文書吧?
09/17 17:06, 265F
推
09/17 17:10, 5年前 , 266F
再自作賤寫假新聞帶風向阿?
09/17 17:10, 266F
噓
09/17 17:13, 5年前 , 267F
吱吱又要清算異己了
09/17 17:13, 267F
推
09/17 17:17, 5年前 , 268F
自我作賤
09/17 17:17, 268F
推
09/17 17:21, 5年前 , 269F
再推
09/17 17:21, 269F
推
09/17 17:31, 5年前 , 270F
噁心
09/17 17:31, 270F
→
09/17 17:49, 5年前 , 271F
自由噁心 每次報導都亂加料
09/17 17:49, 271F
推
09/17 17:56, 5年前 , 272F
贊成把這教授抓去關 藍腦叛國賊
09/17 17:56, 272F
推
09/17 18:00, 5年前 , 273F
笑死 現任外交官XDDD
09/17 18:00, 273F
噓
09/17 18:03, 5年前 , 274F
一開始看文章就寫很清楚了 看到這新聞
09/17 18:03, 274F
→
09/17 18:03, 5年前 , 275F
頗意外的 目田真的熟稔抹黑手法
09/17 18:03, 275F
噓
09/17 18:05, 5年前 , 276F
民雞黨不就假新聞始祖？
09/17 18:05, 276F
推
09/17 18:08, 5年前 , 277F
支那人的日常 垃圾下流手法是正常發揮
09/17 18:08, 277F
噓
09/17 18:11, 5年前 , 278F
沒說自己是現任的硬要扭曲，不愧是黨報
09/17 18:11, 278F
噓
09/17 18:15, 5年前 , 279F
顏色不對就要追殺的共產黨
09/17 18:15, 279F
推
09/17 18:21, 5年前 , 280F
覺青崩潰
09/17 18:21, 280F
推
09/17 18:25, 5年前 , 281F
刑法第158條
09/17 18:25, 281F
→
09/17 18:30, 5年前 , 282F
噁心 豬油愛帶風向
09/17 18:30, 282F
噓
09/17 18:38, 5年前 , 283F
蠢覺青 綠衛兵還有黨報通通開始動員啦!
09/17 18:38, 283F
→
09/17 18:41, 5年前 , 284F
看上面藍覺青無法反駁 只能謾罵
09/17 18:41, 284F
→
09/17 18:41, 5年前 , 285F
蘇有當過外交官嗎 風向藍營帶就OK唷~
09/17 18:41, 285F
推
09/17 18:49, 5年前 , 286F
台灣教授一堆這種造假的
09/17 18:49, 286F
推
09/17 18:53, 5年前 , 287F
這位教授學術倫理要重修
09/17 18:53, 287F
推
09/17 19:05, 5年前 , 288F
教授帶頭作假真是悲哀
09/17 19:05, 288F
推
09/17 19:18, 5年前 , 289F
藍覺青國文真好 請申論強調自己是外交
09/17 19:18, 289F
→
09/17 19:18, 5年前 , 290F
官於此文的用意
09/17 19:18, 290F
推
09/17 19:29, 5年前 , 291F
笑死 要不要臉阿
09/17 19:29, 291F
推
09/17 19:40, 5年前 , 292F
噁心
09/17 19:40, 292F
噓
09/17 19:57, 5年前 , 293F
又是一個垃圾支那賤畜
09/17 19:57, 293F
噓
09/17 19:58, 5年前 , 294F
叫宏達的都不是好東西
09/17 19:58, 294F
噓
09/17 19:58, 5年前 , 295F
噓文的根本是腦殘加上丟臉，是非不分
09/17 19:58, 295F
噓
09/17 20:00, 5年前 , 296F
連冒名這種事都能護航，因為說的話符合
09/17 20:00, 296F
→
09/17 20:00, 5年前 , 297F
自己的立場不論怎麼做出的行為有多下流可
09/17 20:00, 297F
推
09/17 20:24, 5年前 , 298F
高調
09/17 20:24, 298F
推
09/17 21:01, 5年前 , 299F
屎蛆柯粉就職業造假的垃圾族群
09/17 21:01, 299F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (1.200.205.160), 09/17/2018 21:26:03
推
09/17 21:48, 5年前 , 300F
295樓？？
09/17 21:48, 300F
→
09/17 22:56, 5年前 , 301F
政治系也能造假不簡單
09/17 22:56, 301F
噓
09/18 12:59, 5年前 , 302F
大家都知道他是現任教授吧，前外交官阿
09/18 12:59, 302F
噓
09/19 11:46, 5年前 , 303F
政治系教授 呵呵
09/19 11:46, 303F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1RdwjjMc (NTU)