Fw: [轉錄] 臺灣臺北地方檢察署新聞稿

看板NTU作者YumingHuang (連鎖效應)時間6年前 (2018/05/23 13:38)推噓5(9推 4噓 29→)

留言42則, 16人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1R1Fuv-U ] 作者: YumingHuang (連鎖效應) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄] 臺灣臺北地方檢察署新聞稿時間: Wed May 23 13:37:57 2018 1.轉錄標題︰若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱有關本署偵辦國人告發台大校長候選人管 O O 等涉嫌背信、偽造文書等相關案件。有媒體報導「比白色恐怖更白色恐怖！」、「太便宜行事，而且非常壞心」云云，標題聳動，本署澄清如次： 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ https://goo.gl/HcwYLY 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址，若為他板文章可免填※ 台北地檢署網站 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文請勿修改內文與編排※ 有關本署偵辦國人告發台大校長候選人管 O O 等涉嫌背信、偽造文書等相關案件。有媒體報導「比白色恐怖更白色恐怖！」、「太便宜行事，而且非常壞心」云云，標題聳動，本署澄清如次：一、管ＯＯ等涉嫌背信、偽造文書等案，迄今本署已分四件他案調查中，為瞭解相關人士是否涉嫌違法，相關證人之訊問自有其正當性及必要性。二、本署辦案一向嚴守刑事訴訟法「偵查不公開」規定，就本案一直持續向各主管機關調閱相關證據資料，進行資料比對及查證中。嗣因檢察官認有訊問台大遴選委員等相關證人之必要，為顧及上開證人隱私，亦有證人主動要求希望不要曝光，故由檢察官親自以電話與證人聯繫，時間、地點均徵得證人之同意，至臺北市信義路一段 3 號 4 樓本署第五辦公室進行偵訊，待證人依時到庭時，檢察官均會依法辦理相關程序，亦為本署偵辦案件保持偵查不公開之例行方法。本案承辦檢察官以上開方式傳喚證人，大多數證人對檢察官以此方式保護證人隱私均表感謝與支持，亦未聞有對檢察官此種方式持有異議者。三、刑事訴訟法第 27 條第 1 項僅規定：「被告得隨時選任辯護人。」上述證人如僅係單純證人，不涉及犯罪嫌疑，依法作證本就不能由律師陪同。未來若修改法令，證人亦可由律師陪同，本署自樂觀其成。本案如相關證人同時涉有犯罪嫌疑之身分者，檢察官均依法有告2 知得選任律師。某律師竟斷言：「太便宜行事，而且非常壞心」云云，其未明瞭事實亦未深究案情，實有妄斷之嫌。四、檢察官偵辦社會矚目案件時，輒遇有以不正當手段利用媒體干擾偵查、妨害司法公正者。為避免激化國人的對立與誤解，本署呼籲讓檢察官辦案能不受干擾，回歸「證據」，切勿渲染事實、混淆焦點。 4.附註、心得、想法︰ OK，所以我之前有些假設是錯的不是假新聞，不是詐騙，是真的北檢打電話 .. 然後北檢說，我這是為你好啊 ~ 我實在搞不懂寄個書面資料會曝光三小？會侵犯隱私三小？ http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=175 刑事訴訟法修正日期民國 106 年 11 月 16 日法規類別司法＞院本部＞刑事目第 175 條傳喚證人，應用傳票。傳票，應記載下列事項：一、證人之姓名、性別及住所、居所。二、待證之事由。三、應到之日、時、處所。四、無正當理由不到場者，得處罰鍰及命拘提。五、證人得請求日費及旅費。傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。傳票至遲應於到場期日二十四小時前送達。但有急迫情形者，不在此限。 == 所以這條是立好玩的？ "依法行政" 對現在的政府到底是有多困難？真他媽的搞不懂啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.155.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1527053881.A.F9E.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YumingHuang (210.209.155.158), 05/23/2018 13:38:29

→

deathboy

05/23 13:45, 6年前 , 1^F

05/23 13:45, 1^F

推

BaGaJone

05/23 13:49, 6年前 , 2^F

05/23 13:49, 2^F

→

yuyupan

05/23 13:50, 6年前 , 3^F

05/23 13:50, 3^F