Re: [問題] 臺大校長遴選改革陣線

看板NTU作者 (黑雲)時間6年前 (2018/05/10 22:42), 編輯推噓18(18推 0噓 18→)
留言36則, 14人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
臉書留言一堆人在誇這篇回覆很棒，但我怎麼覺得這篇什麼都沒有說啊？ －－我的意思不是說這篇回覆很爛閃躲問題，而是那些問題根本不可能被回答啊。 : → s05handsome: 但人家問的是有沒有[接受贊助] 05/10 21:52 : → s05handsome: 結果妳只有貼出[支出]的部分 05/10 21:53 第二個質疑，是針對聲明說「沒有收取任何贊助」提起的。 因此就像這位同學說的，這篇回覆說「支出很少」是答非所問。 但是本來就不可能證明沒有收取贊助啊，這是要怎麼回答？ : → tina1007: 當初罵校友連署黃絲帶說這些校友不代表台大在校生 05/10 21:57 : → tina1007: 現在你們自己也開放校友連署...自打臉不痛嗎 05/10 21:57 這個是第三個質疑如果開放沒有信箱的人連署就無法保證校友身分。 但是回覆僅僅解釋「為什麼要開放」也就是02年以前的校友沒有台大信箱，這只能回答為 什麼決定開放而無法回應「這樣和黃絲帶有何區別？」，但是真的沒有區別嗎？ 其實有，原本的聲明就說，這些沒有驗證的人會另外放在一個區域，這就是差別。 所以他的回覆其實也只是重新講聲明的內容，沒有回答問題啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525963321.A.F25.html
推
05/10 22:43, 6年前 , 1F
可能因為有些人都不看聲明的吧
05/10 22:43, 1F
推
05/10 22:44, 6年前 , 2F
02年前校友沒信箱？
05/10 22:44, 2F
推
05/10 22:53, 6年前 , 3F
公開支出但沒有公開收入嗎
05/10 22:53, 3F
推
05/10 22:54, 6年前 , 4F
樓上 他們說是自掏腰包
05/10 22:54, 4F
推
05/10 22:54, 6年前 , 5F
你484有參加連署?
05/10 22:54, 5F
推
05/10 22:55, 6年前 , 6F
那可以請問黃絲帶公布了沒呀
05/10 22:55, 6F
→
05/10 22:56, 6年前 , 7F
黑雲今天怪怪的
05/10 22:56, 7F
→
05/10 22:56, 6年前 , 8F
為什麼亂吃誠實豆沙包
05/10 22:56, 8F
推
05/10 22:58, 6年前 , 9F
人家底下不是已經說沒接受贊助了嗎==
05/10 22:58, 9F
推
05/10 22:59, 6年前 , 10F
什麼是”重新講聲明”？
05/10 22:59, 10F
→
05/10 22:59, 6年前 , 11F
沒收入沒支出只有被打跟被抹黑的時候心靈受創要公布啥= =
05/10 22:59, 11F
→
05/10 22:59, 6年前 , 12F
校方與遴委會也都說沒問題呀
05/10 22:59, 12F
→
05/10 23:47, 6年前 , 13F
成員代支出不要求返還就是成員捐贈啊
05/10 23:47, 13F
→
05/10 23:47, 6年前 , 14F
還是你們是一人組織
05/10 23:47, 14F
推
05/11 00:01, 6年前 , 15F
其實怎麼樣的組織真的不重要。畢竟兩邊都有自發性的
05/11 00:01, 15F
→
05/11 00:02, 6年前 , 16F
學生支持。差別只在於，對於法律問題的認知跟要不要
05/11 00:02, 16F
→
05/11 00:02, 6年前 , 17F
認？
05/11 00:02, 17F
→
05/11 00:05, 6年前 , 18F
我以為從李嗣涔時代、楊泮池時代，到現在，好不容易
05/11 00:05, 18F
→
05/11 00:05, 6年前 , 19F
從教育部圈選走到遴選。現在又「合理化」教育部對校
05/11 00:05, 19F
→
05/11 00:05, 6年前 , 20F
長任命干涉，其實有點難過。不過隨意吧～
05/11 00:05, 20F
→
05/11 00:06, 6年前 , 21F
畢竟路是自己選的。當年的黃光彩不也是今天的誰嗎？
05/11 00:06, 21F
推
05/11 00:08, 6年前 , 22F
楊永斌就是這樣被杜老爺搞掉的
05/11 00:08, 22F
推
05/11 00:12, 6年前 , 23F
楊永斌 vs 李嗣涔，杜圈了李。楊永斌 vs 楊泮池，一
05/11 00:12, 23F
→
05/11 00:12, 6年前 , 24F
票落敗的樣子吧？
05/11 00:12, 24F
推
05/11 00:15, 6年前 , 25F
不過如果沒被爆料說不定也不會輪到楊泮池
05/11 00:15, 25F
推
05/11 00:20, 6年前 , 26F
楊永斌選上還被搞掉 第二次選差人一票……內心肯定五
05/11 00:20, 26F
→
05/11 00:20, 6年前 , 27F
味雜陳
05/11 00:20, 27F
推
05/11 00:49, 6年前 , 28F
當然嘔啊～如果不是民進黨立委爆料他擁中國籍，誰贏
05/11 00:49, 28F
→
05/11 00:49, 6年前 , 29F
05/11 00:49, 29F
推
05/11 07:05, 6年前 , 30F
民進黨就只會搞這些花招 難怪台灣越來越像滿末民初那段
05/11 07:05, 30F
→
05/11 07:05, 6年前 , 31F
時間
05/11 07:05, 31F
推
05/11 09:30, 6年前 , 32F
就舉球員啊
05/11 09:30, 32F
→
05/11 09:55, 6年前 , 33F
s開頭又在崩潰? 慘喔
05/11 09:55, 33F
推
05/11 10:18, 6年前 , 34F
就是民主又進步的黨選輸翻桌 這麼簡單
05/11 10:18, 34F
推
05/11 15:45, 6年前 , 35F
某樓怎麼啦 連討論過往選舉都不能 這裡不是fb..歡迎來
05/11 15:45, 35F
→
05/11 15:45, 6年前 , 36F
到溫馨之地
05/11 15:45, 36F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1Qz5evyb (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1Qz5evyb (NTU)