[新聞] 台大師生發起遴選改革陣線　籲重啟校長遴選已刪文

看板NTU作者 (catyang)時間7年前 (2018/05/09 07:16), 編輯推噓4(13推 9噓 11→)
留言33則, 22人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
apple https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180508/1350059/ 台大師生發起遴選改革陣線　籲重啟校長遴選 1275出版時間：2018/05/08 23:31 教育部於4月底駁回中研院院士管中閔的台大校長聘任案，台大將於周六召開臨時校務會 議因應。為此，部分台大師生稍早成立「台大校長遴選改革陣線」粉絲專頁，要求台大應 盡速重啟遴選程序，使校務及教學研究回歸正軌。 根據粉絲專頁介紹提到，管中閔違法兼職台灣大哥大三項職位，依法已不具擔任校長的法 定資格；就程序面而言，台大校方、管中閔和遴選委員，因未揭露法律上重大的利害關係 ，致使遴選委員會無法就利益迴避事項進行討論、決定，違反正當行政程序的要求。 粉絲專頁介紹指出，因台大遴選程序瑕疵事實明確，教育部依法有權對校長遴選程序進行 監督，既然教育部已駁回遴選會的決定，台大即應盡快決定下一步，否則目前校長遴選的 爭議已嚴重泛政治化、激烈化，若校方繼續拖延，只會讓校務和教學研究繼續受到各種嚴 重干擾。 粉絲專頁介紹表示，目前台大只能選擇重啟遴選程序，或提出行政救濟。然而，提起行政 救濟不僅曠日廢時，將使沒有正式校長的期間延長，且若據教育部所稱，要求台大重新遴 選的行政行為沒有對外發生法律效果，非屬行政處分，則依訴願法規定，台大是否符合開 啟救濟程序的要件實屬可議。（生活中心／台北報導） -------------- 現在就是要逼遴選會重新進行遴選!!! 好一個幫政府解套的手法!! 政府自知找不到法條就開始讓內應來處理? 不過不玩就無法累積政治資本!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.162.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525821387.A.F0D.html
推
05/09 07:34, 7年前 , 1F
到了台大 發現文革還在搞
05/09 07:34, 1F
→
05/09 07:39, 7年前 , 2F
教育部說要求台大重啟遴選沒有法律效果 那是承認滿篇廢話了
05/09 07:39, 2F
→
05/09 07:42, 7年前 , 3F
台大可以告教育部未依大學法聘用遴選出的當選者為校長
05/09 07:42, 3F
推
05/09 07:46, 7年前 , 4F
台大溫馨的日常
05/09 07:46, 4F
→
05/09 07:52, 7年前 , 5F
反正還是學生，說錯人家也不會怪他，就像法律研析都不敢署名
05/09 07:52, 5F
→
05/09 07:52, 7年前 , 6F
哪位律師所寫ㄧ樣，但學生就不同了說你不適任就是不適任
05/09 07:52, 6F
→
05/09 08:02, 7年前 , 7F
台大可不可改找台大所在之地方首長柯文哲聘任校長
05/09 08:02, 7F
→
05/09 08:32, 7年前 , 8F
台北市立大學才是找柯文哲...
05/09 08:32, 8F
→
05/09 08:41, 7年前 , 9F
是笑話嗎？柯文哲當校長了？他，臺大醫院裡急診室最
05/09 08:41, 9F
→
05/09 08:41, 7年前 , 10F
多了
05/09 08:41, 10F
推
05/09 09:47, 7年前 , 11F
05/09 09:47, 11F
噓
05/09 10:11, 7年前 , 12F
裡應外合
05/09 10:11, 12F
噓
05/09 10:36, 7年前 , 13F
黨工
05/09 10:36, 13F
噓
05/09 10:49, 7年前 , 14F
黨工陣線
05/09 10:49, 14F
推
05/09 10:49, 7年前 , 15F
我以為那篇聯署的重點是：我們支持人治，拒絕法治。
05/09 10:49, 15F
噓
05/09 11:00, 7年前 , 16F
學代、學生會，都在假中立雙面討好以牟利，看破手腳
05/09 11:00, 16F
推
05/09 11:04, 7年前 , 17F
假中立的學生自治吃到飽來啦
05/09 11:04, 17F
噓
05/09 11:57, 7年前 , 18F
學代帶風向
05/09 11:57, 18F
推
05/09 12:31, 7年前 , 19F
合理給推
05/09 12:31, 19F
噓
05/09 12:33, 7年前 , 20F
真的重選，那之前迄今的遴選都在鬧嗎？
05/09 12:33, 20F
推
05/09 13:07, 7年前 , 21F
聲明裡面很多法律論述，為什麼反對不用法律好好反駁一
05/09 13:07, 21F
→
05/09 13:07, 7年前 , 22F
下？
05/09 13:07, 22F
推
05/09 13:10, 7年前 , 23F
05/09 13:10, 23F
→
05/09 13:17, 7年前 , 24F
重啟遴選就已經依法無據 還談法律的是有什麼障礙??
05/09 13:17, 24F
推
05/09 13:20, 7年前 , 25F
05/09 13:20, 25F
噓
05/09 13:49, 7年前 , 26F
綠衛兵陣線
05/09 13:49, 26F
推
05/09 14:00, 7年前 , 27F
好多法律論述但完全找不到任何一條法條，永遠只有一般法
05/09 14:00, 27F
→
05/09 14:00, 7年前 , 28F
律原則跟沒利益迴避，這是拔管派永遠無法回答的殘酷事實
05/09 14:00, 28F
推
05/09 14:11, 7年前 , 29F
綠衛兵陣線
05/09 14:11, 29F
推
05/09 14:12, 7年前 , 30F
既然如此 那就該請法官裁斷啊
05/09 14:12, 30F
噓
05/09 21:44, 7年前 , 31F
綠衛兵陣線每看必噓
05/09 21:44, 31F
推
05/09 22:18, 7年前 , 32F
學代根本綠衛兵
05/09 22:18, 32F
噓
05/09 22:46, 7年前 , 33F
職業學生不EY
05/09 22:46, 33F
‣ 更多 catyang 的文章
文章代碼(AID): #1QyY_ByD (NTU)
‣ 更多 catyang 的文章
文章代碼(AID): #1QyY_ByD (NTU)