[新聞] 拔管公文送台大:遴委會及校務會議未實質處理遴選瑕疵

看板NTU作者 ( 湯元嗎)時間7年前 (2018/05/07 18:56), 7年前編輯推噓13(13020)
留言33則, 15人參與, 7年前最新討論串1/1
這種公文.......... ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qy2Z2by ] 作者: Makubex82 () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 拔管公文送台大:遴委會及校務會議未實質 時間: Mon May 7 18:21:50 2018 1.媒體來源: UDN 2.完整新聞標題: 拔管公文送台大:遴委會及校務會議未實質處理遴選瑕疵 3.完整新聞內文: 教育部已將台大校長人事案公文發給台大。教育部的公文表示,國立大學校長之聘任權限 屬教育部,對於大學遴選組織、程序及人選之適法性,教育部應予以審查。教部指出,台 大遴委會及校務會議均未實質處理校長遴選程序瑕疵相關爭議,導致校長遴選委員會之組 成及遴選程序難認與正當行政程序原則相符,「應迅即重啟遴選程序。」 另,管中閔教授涉及兼任台灣大哥大獨立董事、審計委員會及薪資報酬委員會委員,校內 程序未及完備,實屬不當,建議於重啟遴選程序檢視候選人資格時,應一併注意。 教育部表示,國立大學校長聘任權限屬教育部,對於大學遴選組織、程序及人選之適法性 ,教育部應予以審查,以決定是否出於錯誤認定或不完全資訊,行政機關判斷是否違反法 定正當程序,及行政機關判斷是否違反相關法治國家應遵守原理原則,如平等原則、公益 原則等,應先說明清楚。 教育部指出,台大校長一職具有重大公共利益性質,而遴選委員會與候選人間重大利害關 係於遴選過程中未經候選人或遴委會委員自我揭露,造成遴委會無從具體審認遴選委員蔡 明興是否構成法定解除職務(迴避)事由,嚴重影響遴委會的適正性及遴選程序的公正性 ,並容任候選人間形成不公平的競爭,而遴委會及校務會議都是實質處理前述校長遴選程 序瑕疵相關爭議,因此請台大依相關遴選規定重啟遴選程序。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7266/3128369 台大:我說你的法源呢 還是沒有法源啊 法源來了 2018-04-19 00:21 近來多所大學發生校長遴選爭議,尤以台大校長管中閔當選案最受關注,也「卡」最久。 教育部日前上網預告「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」修正草案,未來校長候 選人若兼任營利事業、社團法人、財團法人董監事等職務,須主動揭露;遴選委員若與候 選人具營利事業機構董監事關係,須解除職務;遴選若有爭議,也歸遴委會處理。 教育部常次林騰蛟昨說,新修正的辦法不溯及既往,最快六月底、七月初實施。換句話說 ,未來辦法正式公告後,爭議中的台大校長遴選案不受新制規範。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525688514.A.97C.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sunyeah (118.163.130.181), 05/07/2018 18:56:31 ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 05/07/2018 18:57:22

05/07 18:59, 7年前 , 1F
這就能剝奪下一次遴選資格了?XDD
05/07 18:59, 1F

05/07 19:07, 7年前 , 2F
這樣重選的話 能用新規嗎?
05/07 19:07, 2F

05/07 19:12, 7年前 , 3F
#信黨一把 #獨立思考 #台灣價值 #你不懂行政法
05/07 19:12, 3F

05/07 19:25, 7年前 , 4F
回避少一票但贏三票耶
05/07 19:25, 4F

05/07 19:27, 7年前 , 5F
管選上的話 依法反而要離開董事會 這算利益關係?
05/07 19:27, 5F

05/07 19:27, 7年前 , 6F
重選的話 管目前已辭職獨董 可以再參選
05/07 19:27, 6F

05/07 19:27, 7年前 , 7F
蔡真的要非常討厭管 才會把票投給他吧
05/07 19:27, 7F

05/07 19:29, 7年前 , 8F
再說21個人不記名投票 管真能知道 蔡把票投給誰?
05/07 19:29, 8F

05/07 19:29, 7年前 , 9F
可是 新法未實施前 連選辦法適用舊法阿
05/07 19:29, 9F

05/07 19:30, 7年前 , 10F
也許是蔡覺得管當獨董很雞歪
05/07 19:30, 10F

05/07 19:30, 7年前 , 11F
瑕疵 人人看法不同 像教育部就沒覺得陽明大學校長有瑕疵
05/07 19:30, 11F

05/07 19:35, 7年前 , 12F
重辦遴選也需要法源 如果還是管當選 教育部又說重辦遴選無效
05/07 19:35, 12F

05/07 19:37, 7年前 , 13F
教育部有擔當的話 應發個公文判定此次校長遴選無效 請重選
05/07 19:37, 13F

05/07 19:40, 7年前 , 14F
講了一大堆就是沒講 教育部對於遴選結果是認定有效還是沒效
05/07 19:40, 14F

05/07 19:42, 7年前 , 15F
建議台大回覆請示 您教育部大大對遴選結果是認定有效還無效?
05/07 19:42, 15F

05/07 20:19, 7年前 , 16F
公文終於到囉
05/07 20:19, 16F

05/07 20:22, 7年前 , 17F
上面應該有所有畫押的身份吧!?
05/07 20:22, 17F

05/07 20:22, 7年前 , 18F
可以行動囉
05/07 20:22, 18F

05/07 20:23, 7年前 , 19F
人治的公文,比對岸還難看耶
05/07 20:23, 19F

05/07 20:24, 7年前 , 20F
台大公文送完了 那陽明送了沒?
05/07 20:24, 20F

05/07 20:33, 7年前 , 21F
借串問個 所以台大是把公文公開了沒?
05/07 20:33, 21F

05/07 20:34, 7年前 , 22F
ivanos 公文沒講教育部對於遴選結果是認定有效還是沒效
05/07 20:34, 22F

05/07 20:40, 7年前 , 23F
公文跟先前的教育部說明沒啥不同 還是在閃 行政處分
05/07 20:40, 23F

05/07 20:45, 7年前 , 24F
看全文才能判斷吧
05/07 20:45, 24F

05/07 21:10, 7年前 , 25F
如果遴選有效為何要重新遴選?
05/07 21:10, 25F

05/07 21:18, 7年前 , 26F
學校應該去文請教育部說明本次遴選是否有效
05/07 21:18, 26F

05/07 22:12, 7年前 , 27F
樓上,他現在就是拐著彎不敢講合不合法啊
05/07 22:12, 27F

05/07 22:13, 7年前 , 28F
因為遴選委員有三名教育部代表,啊這樣是打了這些代表的
05/07 22:13, 28F

05/07 22:13, 7年前 , 29F
臉啊
05/07 22:13, 29F

05/07 22:18, 7年前 , 30F
但依行政程序法 教育部須明白表示……
05/07 22:18, 30F

05/07 23:10, 7年前 , 31F
你他媽給我解釋解釋什麼叫做實質
05/07 23:10, 31F

05/08 01:12, 7年前 , 32F
林次長那句說的真好 信賴原則就看這了
05/08 01:12, 32F

05/08 11:19, 7年前 , 33F
政治要模糊 政治要模糊 政治要模糊
05/08 11:19, 33F
文章代碼(AID): #1Qy33WoA (NTU)