Re: [問題] 什麼方法可以讓忽視學生意見的學代下臺

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間6年前 (2018/05/05 02:19), 6年前編輯推噓5(8推 3噓 21→)
留言32則, 9人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
這時就要舊文重貼一下 NTUSC版裡可以查學代罷免辦法，但這學期已經來不及了，直接參選比較快啦 10年前的文章，歡迎大家參選學生代表喔XD 作者 wearytolove (奪真書生A.W.) 站內 NTU 標題 [分享] 不要讓公領域變藍海 時間 Wed Apr 29 23:34:54 2009 ─────────────────────────────────────── 五月,又是學生自治的選舉季節了 今年,四個選舉辦在一起--學生會長,學生代表,院學生會,以及研協會長 很快的,代表學生民意基礎的一群人,又將在月底產生 我是電資院學生代表 電機四的王宏恩 再兩個月就要卸任了 在卸任之前 有一些感受 想要與大家分享 即使網路的發展,已經讓訊息可以更快的傳遞與討論 學生之間的公領域發展,不得不說,仍然只是建立在小眾之間,甚至是推文之間 在讀書課餘,真正關心公共議題的人,可以說是少之又少 而除了關心,付諸行動者,更是屈指可數 現在的公領域,對於想要權力或聲望的人來說,就跟一片藍海一樣 只要願意投入,無論是出於服務或出於私利,都可以很快的佔有一席之地,然後擴張 於是,學校的公共事務,就這樣輕易的被一小群人給左右 無論是校園社團,媒體,代表,或其他機會窗之下突出的代言者 只要跳出來,就可以獲得名份與發言權,然後就可以代表學生做出決斷 不是說,人數少代表少就不好,只是 這人數,有時候甚至會少到連反面意見出現的機會都沒有,人力也很不足 例如可能學生會討論吸菸區,結果找的民意同學全都是贊成校內可吸菸 因此不一定可以看到學生或學校的全面,行動也需要更多意見使之縝密 正因為公領域就像是一片藍海,需求量仍大,但投入者不足 所以才可能在其中恣意妄為 雖然在學生自治的觀念中,我們總是強調三方共治--學生,老師,職員 可是學生在這之中確實有著制度上的劣勢 我們沒有預算,而且只會待四年 也因此,總是會被看似熟稔法規,知道制度的教職員壓著打 在這一年,學生會與學代會,下了很多功夫 很努力的想要去建立更多的基礎知識,並且希望可以傳遞下去 有很多東西,並不是一年就可以研究完的--- 例如網路選課系統,男女合宿,生態池整建,水源施工案 我們學代會今年有做跨校體育場地研究案,馬上要進行的宿舍研究案等等 有很多東西,學生應該有關心的,在一年之後,這份關心需要被傳下去 有累積 才會有力量 才會有改變 我本身並不是法律或者是社會學的系出生的 身為電資院的學生代表,在許多議題的處理上,我往往只能夠關心湊個人數 但是,有些議題,是跟所有學院都有可能相關的, 無論是校園東北區規劃案,學校裁撤腳踏車位等等 有一些事適合身為行政單位的學生會做,有一些事適合民意立法單位的學生代表做 兩邊合作,只要付出,就可以或多或少的為學生做些什麼 盡管只是每個月把校內大事跟同學說一下 就可能讓更多人關心更多議題,然後更有想法 惟有更多人參與學生事務,公領域本身才可以完善 藉由公領域,學生之間可以訊息與想法互相交流而成長 藉由公領域,學生也才更有力量去跟學校溝通 藉由公領域,學生學會用正確的態度接觸參與校內外各公眾議題 畢業以後,才可以用正確的態度建設國家 在這裡用最誠摯的心,邀請各位學長學姐,學弟學妹參選各項自治代表 也歡迎有興趣的同學,可以寄信跟任何一位學代討論,或於值班時間到活大244聊聊 無論是工作內容,或者是心態,或者是對學生自治的想像。 公領域不該是藍海,應該是一個高度競爭激盪,才會成長,得到公平正義的地方。 只要投入 就有力量 學代會歡迎各位的加入 -- -- ███◤ 他 ▎ 緊走! ▎ YA~ ████▂ ★★★ ▎╲得分啦╱ \●/ ██◤ ▂_ 接 ▎-● ▎＠＜ ︿ ﹤ Nice ★★★ ▎ ╲ ╱ ≡ ７　 █◤ 囧/ 到 ▎V７\ ▎ ︺ Play! ▎ ▓ ＠ ◤ ‧↙７ 球 ▎ ＠ ▓ ▎◥██████◣ 六星級的 ▎ ∕> 啦 ▎ ╱ ╲ ▎ ◥█興█農▌ 守備美技!! ▎ 2010年中華職棒 ψwearytolove！ ▎╱ ╲▎ ███７▌ ▎ 明星賽經典回顧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.150.122.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525457960.A.FFE.html ※ 編輯: wearytolove (168.150.122.211), 05/05/2018 02:19:51
→
05/05 02:20, 6年前 , 1F
前議長都在選議員了，還不快加入？
05/05 02:20, 1F
推
05/05 02:20, 6年前 , 2F
推 「學校的公共事務,就這樣輕易的被一小群人給左右」
05/05 02:20, 2F
推
05/05 02:33, 6年前 , 3F
作為高中還是理組、大學以前也完全沒接觸過學生組織的人
05/05 02:33, 3F
→
05/05 02:33, 6年前 , 4F
來說，我會覺得除非是新生，否則在新聞出來後才生氣
05/05 02:33, 4F
→
05/05 02:34, 6年前 , 5F
「憑什麼代表我」實在不知道要讓人說什麼吶。
05/05 02:34, 5F
推
05/05 02:35, 6年前 , 6F
不要把選這個當做大學回憶 而要把這個當成進入政治的跳板
05/05 02:35, 6F
→
05/05 02:36, 6年前 , 7F
有真的熱心的好人是為了學生服務 但更有那種要用捷徑當跳
05/05 02:36, 7F
→
05/05 02:37, 6年前 , 8F
板 用這個來找機會進入台灣政治的人 希望正派學生去搶他們
05/05 02:37, 8F
→
05/05 02:37, 6年前 , 9F
飯碗
05/05 02:37, 9F
推
05/05 02:39, 6年前 , 10F
某些人也知道自己出社會沒能力 所以就想走偏門從政
05/05 02:39, 10F
→
05/05 02:39, 6年前 , 11F
既然如此 那代表更有能力的理工學生 搶他們飯碗是輕而易舉
05/05 02:39, 11F
→
05/05 02:40, 6年前 , 12F
偏門捷徑 幹麻讓給那些人走??
05/05 02:40, 12F
推
05/05 02:42, 6年前 , 13F
我覺得也是不用戰文組啦。除了學生會福利部，就上次
05/05 02:42, 13F
→
05/05 02:42, 6年前 , 14F
校務會議提案的法學院學生會長都是法律系，可以到粉專
05/05 02:42, 14F
→
05/05 02:43, 6年前 , 15F
看看他們爭取了多少事、幫了多少人。
05/05 02:43, 15F
→
05/05 02:47, 6年前 , 16F
其實就是該更關心所處的社會而已。不論大或小。
05/05 02:47, 16F
噓
05/05 03:13, 6年前 , 17F
純噓americ
05/05 03:13, 17F
→
05/05 03:13, 6年前 , 18F
不要只會文理組邪正二分法
05/05 03:13, 18F
→
05/05 03:18, 6年前 , 19F
不得不說工學院的確在就業上有比較好的選擇 除非真的狂熱
05/05 03:18, 19F
→
05/05 03:19, 6年前 , 20F
相反的文法在畢業後如果法科沒有考上執照或公職從政相對是
05/05 03:19, 20F
→
05/05 03:19, 6年前 , 21F
容易的一條路尤其有學校時期打下的基礎...
05/05 03:19, 21F
推
05/05 03:21, 6年前 , 22F
樓上說的沒錯 我也是這樣認為 所以就變成...理工的去乖乖
05/05 03:21, 22F
→
05/05 03:22, 6年前 , 23F
當勞工 然後沒工作的 從政 立法 管理這些有能力的人
05/05 03:22, 23F
推
05/05 03:22, 6年前 , 24F
理工的課那麼硬那麼重...
05/05 03:22, 24F
→
05/05 03:23, 6年前 , 25F
不對我這樣說變成刻板印象戰科系了，幫我刪掉好ㄇ
05/05 03:23, 25F
身為電機雙修政治的人來說 我覺得兩者一樣重 顆顆
→
05/05 03:23, 6年前 , 26F
這是機會成本的問題 但還是希望有一些社會抱負的正派人才
05/05 03:23, 26F
→
05/05 03:24, 6年前 , 27F
理工科也是很多把時間拿去追動漫跟打LOL的
05/05 03:24, 27F
→
05/05 03:24, 6年前 , 28F
看到這幾年政治的亂象 能被喚起一些想法
05/05 03:24, 28F
→
05/05 03:24, 6年前 , 29F
如果他們願意把時間拿來投入校園事務就好了
05/05 03:24, 29F
噓
05/05 07:59, 6年前 , 30F
怎麼沒印象聽過你在會上發言？
05/05 07:59, 30F
因為我是十年前的學生代表( ′-`)y-～
噓
05/05 09:19, 6年前 , 31F
自嗨的組織在意幹嘛呢
05/05 09:19, 31F
※ 編輯: wearytolove (168.150.122.211), 05/05/2018 13:03:20
推
05/05 13:14, 6年前 , 32F
Emma事件記得你有提供另一方資訊 XD
05/05 13:14, 32F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1QxAGe_- (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1QxAGe_- (NTU)