[新聞] 不在大學自治範圍 徐國勇：管涉違法兼台灣大2職務

看板NTU作者 (PJ)時間6年前 (2018/05/02 07:17), 6年前編輯推噓3(5推 2噓 29→)
留言36則, 14人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
不在大學自治範圍 徐國勇：管涉違法兼台灣大2職務 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2411760 〔記者李欣芳／台北報導〕針對教育部駁回台大校長當選人管中閔的聘任案，要求台大重 新遴選校長。行政院發言人徐國勇今天上午接受「蔻蔻早餐」廣播節目專訪時明確表示， 管中閔在參選校長時，兼任台灣大哥大審計委員會、薪酬委員會這2個職務，事先沒有簽 產學合作契約，台大沒有核准，管中閔就不能兼職，而且這部分的爭議不在大學自治範圍 ，因為大學自治不能違法。 徐國勇強調，現在反對者用大學自治來批評政府，但大學自治也不能違法，若違法就不應 通過，主持人周玉蔻表示，管中閔說他「問心無愧」，徐國勇說「那就出來講啊！」，周 玉蔻追問，所以管中閔是違法兼職？徐國勇說「對！」 徐國勇表示，管中閔總共兼了台灣大3個職務，首先是台灣大獨董，這部分沒有違法，但 另外兼了台灣大審計委員會、薪酬委員會這2個職務，管中閔有無台大同意兼任這2個職務 才去兼職上班？ 他說，最離譜的是台大的做法，台大也違法，因為在兼職前，需要簽署產學合作契約後， 才能同意兼職，沒有核准，就不能去，但兼職前並未簽署，台大的做法本身就有問題。 徐國勇指出，管中閔與台大都沒有把這部分的訊息在校長遴選過程揭露，後來在9月29日 才簽署產學合作契約，10月2日才把契約送到台灣大，但管中閔在8月就去上班開會，兼職 領薪水。 -- 狗勇真是故意誤導視聽阿 COCO早餐變成獨裁政府的新聞局了 NCC不處理一下啊 獨立董事的定義，我已經說到不想說了 通常獨立董事通常兼審計委員會、薪酬委員會， 就是因為他與公司管理當局具備一定的獨立性，又是專家學者，目的是增強企業內控 基本上這個兩個職位類似獨董的業務之一，並非三個職務。 你與該企業沒有充分的獨立性還沒資格當獨董呢!! 也難怪當記者問金管會主委顧立雄的意見的時候 顧立雄故意迴避，因為良知專業明知道獨董兼任審計委員會、薪酬委員會是很正常的 但是礙於政治意識，只好把良之專業壓過去。 管去年5/1送審、5/2系上同意、5/17楊校長同意後 管才在8月參加台哥大審計委原會、薪酬委員會，之後擔任獨董 管當選後今年1/12辭掉獨董，狗勇你真是睜眼說瞎話阿 只要學商學領域的都很清楚這是公司治理的正常狀況 現在楊校長為何裝死?? 楊校長心理知道，但是不肯說 怎麼沒人去訪問他一下請他說明看看呢 真的以姑婆勇攤開來，包準法商一堆教授GG 這算不算是楊冸池挖洞給人跳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.31.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525216667.A.612.html ※ 編輯: PJEZ (36.226.31.229), 05/02/2018 07:27:02
推
05/02 07:43, 6年前 , 1F
推
05/02 07:43, 1F
噓
05/02 07:50, 6年前 , 2F
垃圾繼續放話
05/02 07:50, 2F
推
05/02 07:58, 6年前 , 3F
姑婆勇只會放話洗腦支持者 有問題開鍘又不做 看破綠共手
05/02 07:58, 3F
→
05/02 07:58, 6年前 , 4F
腳了
05/02 07:58, 4F
噓
05/02 08:36, 6年前 , 5F
徐國勇整天出來放話 行政院還敢說自己跟資進黨沒介入？
05/02 08:36, 5F
推
05/02 08:59, 6年前 , 6F
國之將亡必有妖孽
05/02 08:59, 6F
→
05/02 09:11, 6年前 , 7F
疑問：所以對台大校長這樣高的位階和地位，利益迴避
05/02 09:11, 7F
→
05/02 09:11, 6年前 , 8F
不是問題無關緊要嗎？我以爲這是常識，對本校的師長
05/02 09:11, 8F
→
05/02 09:11, 6年前 , 9F
們，用低標準說規定沒說就可以感到訝異。沒挺或拔管
05/02 09:11, 9F
→
05/02 09:11, 6年前 , 10F
的問題，遴選委員會是有疏漏，說一下下次會規範清處
05/02 09:11, 10F
→
05/02 09:11, 6年前 , 11F
有那麼難嗎？教育部就警告一下要臺大下回改善，感覺
05/02 09:11, 11F
→
05/02 09:11, 6年前 , 12F
雙方硬幹上
05/02 09:11, 12F
→
05/02 09:23, 6年前 , 13F
標準就是標準，符合標準就是照章行事
05/02 09:23, 13F
→
05/02 09:25, 6年前 , 14F
怎樣算高標啊 那高標有沒有標準?自己說的算?
05/02 09:25, 14F
→
05/02 09:25, 6年前 , 15F
會不會到最後邊緣人才沒有利益迴避問題
05/02 09:25, 15F
→
05/02 09:40, 6年前 , 16F
台大校長應該需要用高道德標準檢視吧?
05/02 09:40, 16F
→
05/02 09:45, 6年前 , 17F
同事關係真的有利益衝突啦,候選人相關系所教職工都該迴避啦
05/02 09:45, 17F
→
05/02 09:45, 6年前 , 18F
這才是高標準啦...
05/02 09:45, 18F
→
05/02 09:46, 6年前 , 19F
哈哈台大自訂的遴選規則委員可以自我審查是否有具體事實造成
05/02 09:46, 19F
→
05/02 09:47, 6年前 , 20F
遴選偏頗都被教育部函以違反母法規定要求刪除了現在居然說
05/02 09:47, 20F
→
05/02 09:48, 6年前 , 21F
遴選委員會不審查利益迴避? 有疏漏?
05/02 09:48, 21F
推
05/02 10:40, 6年前 , 22F
各種風向，個人認為如果真的違法，自治不能凌駕制度
05/02 10:40, 22F
→
05/02 10:50, 6年前 , 23F
現在明顯是教育部違法不聘任，破壞體制
05/02 10:50, 23F
→
05/02 10:55, 6年前 , 24F
看一下交大副校長兼職公懲會懲戒是啥? 記申誡啦......
05/02 10:55, 24F
→
05/02 10:56, 6年前 , 25F
然後副校長繼續當.... 你現在說跟學校報備過的沒有行政職的
05/02 10:56, 25F
→
05/02 10:56, 6年前 , 26F
教授 縱使最嚴格標準說產學合作契約前算違反兼職規定...
05/02 10:56, 26F
→
05/02 10:58, 6年前 , 27F
交大副校長在研發長時違法兼職(無報准/亦不可能核准?)記申誡
05/02 10:58, 27F
→
05/02 10:59, 6年前 , 28F
然後你說有報准但契約晚簽的要剝奪任用資格???
05/02 10:59, 28F
→
05/02 11:04, 6年前 , 29F
106年度鑑字第13921號 被付懲戒人吳俊良國立成功大學副教授
05/02 11:04, 29F
→
05/02 11:05, 6年前 , 30F
05/02 11:05, 30F
推
05/02 11:19, 6年前 , 31F
還在產學合作前違法兼職... 是故意忽略該法條有第2項
05/02 11:19, 31F
→
05/02 11:20, 6年前 , 32F
或學校持有該公司股票則可以兼職 而台哥大17年可是有
05/02 11:20, 32F
→
05/02 11:21, 6年前 , 33F
股利給台大 也因此台大早就持有股票
05/02 11:21, 33F
→
05/02 11:29, 6年前 , 34F
台大自己有規定....
05/02 11:29, 34F
→
05/02 15:17, 6年前 , 35F
制度不完備檢討下次修訂，這次按制度走
05/02 15:17, 35F
→
05/02 15:18, 6年前 , 36F
james正解
05/02 15:18, 36F
‣ 更多 PJEZ 的文章
文章代碼(AID): #1QwFMROI (NTU)
‣ 更多 PJEZ 的文章
文章代碼(AID): #1QwFMROI (NTU)