Re: [新聞] 管爺教職也恐有問題？徐國勇：再追究下去會很麻煩

看板NTU作者 (asdfgh)時間6年前 (2018/05/01 15:22), 6年前編輯推噓13(15推 2噓 23→)
留言40則, 18人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
既然違法兼職是這麼罪不可赦 那拜託各位反管的學生團體 覺青 左派 畢不了業或畢了業的學長姐 還有各種黨派的校外人士 請繼續替台大的同學把全台大違法兼職的教授 全部抓出來連同管一起踢出校園吧 近年都有彭文正的先例 既然各位都如此愛校 要求每個教授都比照辦理不會有問題吧? ※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言： : 行政院發言人徐國勇公然威脅要拔除管中閔教職 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180501001112-260405 : 管爺教職也恐有問題？徐國勇：再追究下去會很麻煩 : 教育部對拔管案始終說不清，行政院發言人徐國勇今天親上火線，在廣播節目中直指管不 : 適任原因就是違法兼職，在台灣大學核准前就去台灣大薪酬和審計委員會開會領錢，對於 : 廣播主持人問，在此情況下，管還適任台大教授嗎，徐國勇說：「這個問題再追究下去會 : 很麻煩」。 : 徐國勇今天上廣播節目Hit FM《蔻蔻早餐》談管案，對於主持人追問，若確定管中閔違法 : 兼職，是否影響管在台大的教授職務，徐國勇說，「這個問題再追究下去會很麻煩」，目 : 前希望就是針對校長遴選一案。 : 對於管中閔擬走司法途徑討公道，徐國勇說，行政機關有把握一定贏，他強調，整件事就 : 是管違法，打這個官司我們一定贏。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525159325.A.0B7.html
→
05/01 15:23, 6年前 , 1F
這個風坡的標準可能就是沒資格交流跟沒資格去兼職的教授沒事
05/01 15:23, 1F
推
05/01 15:31, 6年前 , 2F
所以說楊典錕的時代來囉
05/01 15:31, 2F
推
05/01 15:36, 6年前 , 3F
怎麼可以全台大呢 當然是要全台灣呀
05/01 15:36, 3F
推
05/01 15:46, 6年前 , 4F
其實只有不能跟中國啦...
05/01 15:46, 4F
→
05/01 15:46, 6年前 , 5F
之前好像有板友用兩岸人民關係條例解釋?
05/01 15:46, 5F
台灣大哥大的跟中國無關吧?
推
05/01 15:51, 6年前 , 6F
違法去中國->僅適用管案 違法兼職->再追究下去很麻煩
05/01 15:51, 6F
→
05/01 15:52, 6年前 , 7F
我不用是法律系看那些法律條文也知道這是怎麼回是好嗎
05/01 15:52, 7F
不就是先從現任政務官員和現在政府有合作的教授查起? 如果管的獨董身分這麼容易就爆出來 那其他教授為什麼沒有一起爆呢? 我們不是要趁風波在幹一發解決結構的問題嗎? ※ 編輯: lunashining (140.112.25.217), 05/01/2018 15:59:45
推
05/01 16:01, 6年前 , 8F
重點是兼職又怎樣 那個教授不兼職 看到鬼
05/01 16:01, 8F
推
05/01 16:04, 6年前 , 9F
抓一波，抓一波~~
05/01 16:04, 9F
噓
05/01 16:04, 6年前 , 10F
現任教育部長跟內政部長先處裡一下吧
05/01 16:04, 10F
→
05/01 16:04, 6年前 , 11F
不要只會說空話 話講得很漂亮結果還是只針對館案
05/01 16:04, 11F
推
05/01 16:08, 6年前 , 12F
不知道主動告發有沒有用XD
05/01 16:08, 12F
→
05/01 16:09, 6年前 , 13F
不然這些人都只會選擇性辦案，超好笑XD
05/01 16:09, 13F
→
05/01 16:10, 6年前 , 14F
你政務官還不用程序可以直接撤換都不做了 整天只會一次解決
05/01 16:10, 14F
→
05/01 16:10, 6年前 , 15F
結構性問題 騙誰
05/01 16:10, 15F
推
05/01 16:51, 6年前 , 16F
挺管的很多都9.2啦，推教育部一個
05/01 16:51, 16F
→
05/01 16:52, 6年前 , 17F
某些人一直9.2 9.2 是想帶風向嗎www
05/01 16:52, 17F
推
05/01 16:56, 6年前 , 18F
因為現在無法用法律幫教育部辯護了，只好全部打成，9.2
05/01 16:56, 18F
→
05/01 16:58, 6年前 , 19F
公知們拼命想用法律幫教育部辯護啊
05/01 16:58, 19F
→
05/01 16:59, 6年前 , 20F
說要促進大學自治，啊怎麼看不出來教育部拔完管下一步要幹
05/01 16:59, 20F
→
05/01 16:59, 6年前 , 21F
嘛？說好的大學自治改革呢？
05/01 16:59, 21F
阿?你昨天不是說教育部帶頭,今天又變成教育部不知道要幹嘛 人格分裂?
噓
05/01 17:10, 6年前 , 22F
這堆垃圾的手法看透了 不是綠屎黨的就把你打成92
05/01 17:10, 22F
→
05/01 17:10, 6年前 , 23F
現在是大家真的不知道教育部在幹嘛
05/01 17:10, 23F
→
05/01 17:13, 6年前 , 24F
蝦？你昨天不是說這種鳥事不值得花心力嗎？怎麼還來？
05/01 17:13, 24F
孬到逃避問題囉QQ 發這種文就叫花心力阿XDDD 那我從遊行剛回來算什麼QQ
→
05/01 17:23, 6年前 , 25F
感謝你自己證明自己浪費時間在你所謂的鳥事上^^
05/01 17:23, 25F
無聊來看你們這些人耍猴戲也不行嗎QQ 誰像你們心力整天全花在這種地方上
推
05/01 17:24, 6年前 , 26F
你們到底在吵什麼啊 ＝＝
05/01 17:24, 26F
→
05/01 17:24, 6年前 , 27F
逃避問題喔...我所謂的帶頭是指教育部狗幹台大高層
05/01 17:24, 27F
幹高層然後哩? 不是說要幹一發?
→
05/01 17:24, 6年前 , 28F
lusnake5566那篇。老實說我覺得這位仁兄太過執著
05/01 17:24, 28F
→
05/01 18:12, 6年前 , 29F
XDDD 如果要把獨董都踢出去那管院可能沒老師了
05/01 18:12, 29F
貴院真亂XDD ※ 編輯: lunashining (140.112.25.217), 05/01/2018 18:14:32
推
05/01 18:54, 6年前 , 30F
踢一波，踢一波~~~
05/01 18:54, 30F
→
05/01 18:55, 6年前 , 31F
說踢就踢，要臉的就別擋XDDD
05/01 18:55, 31F
推
05/01 21:02, 6年前 , 32F
所有獨董都不會合格......踢了他們吧
05/01 21:02, 32F
推
05/01 21:49, 6年前 , 33F
台大一堆當獨董的 有的還當好幾家 是否全部檢視一下??
05/01 21:49, 33F
→
05/01 21:51, 6年前 , 34F
當越多的 學術成就越大 都打一打 台灣就變成廖化當教授
05/01 21:51, 34F
→
05/01 21:51, 6年前 , 35F
這樣也不賴
05/01 21:51, 35F
→
05/01 21:51, 6年前 , 36F
可以朝向400名邁進
05/01 21:51, 36F
→
05/01 21:53, 6年前 , 37F
公司治理不就管院的專才!當然一堆老師會兼獨董阿!!
05/01 21:53, 37F
→
05/01 21:53, 6年前 , 38F
要汙名化獨董、審計委員會、薪酬委員會 會搞死很多人
05/01 21:53, 38F
推
05/01 23:02, 6年前 , 39F
全部踢掉讓教授新陳代謝啊 讚讚讚
05/01 23:02, 39F
推
05/04 14:12, 6年前 , 40F
踢踢踢 都踢
05/04 14:12, 40F
‣ 更多 lunashining 的文章
文章代碼(AID): #1Qw1MT2t (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lunashining 的文章
文章代碼(AID): #1Qw1MT2t (NTU)