Re: [問題] 台大畢業的校友關心拔管嗎？

看板NTU作者 (foxx)時間6年前 (2018/04/30 08:24), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 12人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
大家好 小弟是B98級的校友 原本對於誰當校長本來就沒有很care 直到最近發現真的被拔管了 才回來關心一下 以下是我稍為研究一下後的心得啦 台大校務會議代表選出台大校長遴選委員會 台大校長遴選委員會的成員選出台大校長 認真研究了一下遴選委員會的名單 發現名單中很多人根本就不是台大的 再回頭去看校務會議代表 校務會議代表根本就都是台大的== 身為一個底層賤民 我真的想不通這選出來的邏輯是什麼 然後教育部可以直接指派3個遴選委員 所以其實打從一開始選校長就是某些利益團體的角力 打從一開始選校長就根本和校園自治無關 不否認教育部的作法真的很暴力 但回過頭來想 如果今天教育部不拔管也甚至沒卡管 學生們可能反而會跳出來反對管 結果今天教育部以外人身分干涉 台大人的直覺反應自然就是政府不該干涉大學自治 結論 就這樣看看戲 對於結果不care -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.40.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525047861.A.E45.html
推
04/30 08:35, 6年前 , 1F
遴選委員本來就是校內9個+校外9個+教育部3個
04/30 08:35, 1F
校友代表及社會公正人士9人 看到了 那這樣到底是為什麼呢？
推
04/30 08:42, 6年前 , 2F
為了不讓小圈圈自己玩啊
04/30 08:42, 2F
如果校務會議代表 選出的全校內遴選委員會選出一群小圈圈自己玩 那一半選校外就會比較好嗎０.０ ※ 編輯: TameFoxx (111.250.40.83), 04/30/2018 08:49:37
→
04/30 08:55, 6年前 , 3F
不讓小圈圈自己玩? 說好的大學自治ㄋ
04/30 08:55, 3F
→
04/30 09:10, 6年前 , 4F
教育部可以監督啊 但絕對不是這樣搞 哪條法明文給他這
04/30 09:10, 4F
→
04/30 09:10, 6年前 , 5F
樣搞
04/30 09:10, 5F
推
04/30 09:51, 6年前 , 6F
推推 到底關我什麼事？
04/30 09:51, 6F
→
04/30 10:04, 6年前 , 7F
哈佛大學 選校長 你猜有幾個委員是哈佛代表?
04/30 10:04, 7F
幾個？ 不過哈佛是私立學校吧 這樣能跟台大作比較嗎０.０？ ※ 編輯: TameFoxx (111.250.40.83), 04/30/2018 10:09:06
→
04/30 10:51, 6年前 , 8F
台大人參與比例極少的東西算甚麼大學自治? 大學外痔?
04/30 10:51, 8F
推
04/30 11:06, 6年前 , 9F
遴選辦法是台大自己訂的?
04/30 11:06, 9F
→
04/30 11:28, 6年前 , 10F
遴選法算特別法，特別法優於普通法，又拿行政程序法來扣
04/30 11:28, 10F
→
04/30 11:30, 6年前 , 11F
但32、33條沒明文規定同公司董事.獨立董事要迴避吧
04/30 11:30, 11F
→
04/30 11:31, 6年前 , 12F
遴選法應該是參與的候選人向遴選會提出修訂吧
04/30 11:31, 12F
推
04/30 11:34, 6年前 , 13F
獨立董事的定義很明確 跟董事差很大 硬要扯在一起?
04/30 11:34, 13F
推
04/30 11:39, 6年前 , 14F
9.2跟kmt想挺自家人的管 不敢明說 才拿大學自治擋在前面
04/30 11:39, 14F
→
04/30 11:40, 6年前 , 15F
司馬昭之心
04/30 11:40, 15F
推
04/30 11:40, 6年前 , 16F
DPP吃相難看不能嘴?
04/30 11:40, 16F
推
04/30 11:44, 6年前 , 17F
中研院想喬弱水當校長 結果出包了 讓管選上 怪別人挺??
04/30 11:44, 17F
→
04/30 13:01, 6年前 , 18F
我也是校友 就算你認為遴選委員會的組成有問題 那也
04/30 13:01, 18F
→
04/30 13:01, 6年前 , 19F
不應影響管的當選正當性 1.遴選委員會的相關法規又
04/30 13:01, 19F
→
04/30 13:01, 6年前 , 20F
不是管訂的 2.就算現在真的覺得有問題 也應該是著手
04/30 13:01, 20F
→
04/30 13:01, 6年前 , 21F
修法 讓未來的校長選舉適用 總之 依據遊戲規則選上
04/30 13:01, 21F
→
04/30 13:01, 6年前 , 22F
的 就應該給他上任啊～ 不然至少要講出他違反哪條遊
04/30 13:01, 22F
→
04/30 13:01, 6年前 , 23F
戲規則啊～
04/30 13:01, 23F
→
04/30 14:24, 6年前 , 24F
教育部現在的做法是：我口說你管有罪你就是不能當，至於
04/30 14:24, 24F
→
04/30 14:25, 6年前 , 25F
遴選辦法有問題那就修，但管還是不能當~顏色不對很明顯
04/30 14:25, 25F
‣ 更多 TameFoxx 的文章
文章代碼(AID): #1Qvc8rv5 (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TameFoxx 的文章
文章代碼(AID): #1Qvc8rv5 (NTU)