Re: [校園] 男八宿舍浪貓「盆栽」的去留（轉貼自 FB

看板NTU作者KernelChen ( )時間6年前 (2018/04/03 11:05)推噓-5(2推 7噓 3→)

留言12則, 11人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : update:文中舍胞留言回應。 : 文中的舍胞應該是我啦，說應該是因為，文中講的和我跟輔導員講的內容，幾乎完全不一 : 樣，我甚至懷疑根本不是在講我？ : 一，我沒講宿舍不能養貓，我是說如果是宿舍養的，請不要放養 : 二，我沒說七歲以上才能養，我是說跟據政府規定，寵物出入公共場所，需要由七歲以上 : 之人陪同 : 三，我沒說啥限期一個禮拜，是我們宿舍輔導員說，請給他一個禮拜去處理，我聽了後只 : 說好而已 : 四，我沒要求送走，我只說請解決放養的問題，這差很多吧？ : 五，我沒說要告誰，我只說如果宿舍方沒有權利過問，或沒獲得回復之類的話，我會去尋 : 找其他管道申訴 * : 按台灣的慣例基本上應該是動保處會派人來溝通勸導，幾乎不可能開罰 : 從頭到尾沒有那個舍胞，揚言限期一週把貓送走否則威脅提告好嗎？ : 真有的話這人神經病啊 : 也可能是我搞錯了在講的不是我吧 : 附上原信 : 我信中有先問，請問貓到底是不是宿舍負責管的？ : 實際上這個問題我也沒獲得正面回覆，還是看了這篇文才知道是浪貓 : 畢竟大家都喊男八舍貓，我當然優先詢問男八輔導員 : 我只是想先找個可能是管理者的人請教該怎麼處理這個 : 後面有說，如果貓是宿舍的，那我希望宿舍不要放養，就這樣而已 : 我覺得解法也很簡單，平日把貓的活動範圍限制在宿舍內，有需要散步則請志願者陪同就 : 好(樓上看起來很多志願者啊) : 跟本不需要把貓送走，是輔導員說如果真的無法的話才會做此打算 : 我只覺得要養就該負責到底啊，這才是合格的飼主吧 : 目前看來貓不是宿舍養的，感謝解答 : 原po說希望有懂的同學提供法律資訊上的協助，我講一下我的認知好了 : 如果說是浪貓的話，基本上台灣目前無法管，收容所裝不下，所以也不可能抓走，餵養目 : 前無解 : 而餵養的問題這邊懶的講，隨便估狗一下資訊都很多關於你所說的這隻浪貓被餵養如果有什麼具體的問題請你具體提出來 : 說是宿舍養的話，那不要放養就沒任何問題，意思是不要在無人控管的情況下出入公共場 : 合 : 就算真的放養也頂多勸導啦，動保處幾乎不敢罰，說要告真的想太多 : 我是不懂為何一堆人都知道虐貓虐狗違法 : 卻沒有人知道一個好的飼主該負什麼責任，明明都在動保法裡，是有隱藏版雙重標準嗎這隻浪貓沒有被放養也沒有被虐待 : 講餵養或放養不是為了針對任一隻貓或狗，而是這就是一個應該普及的觀念， : 就像你不會希望你鄰居養的狗不綁繩每天追人追車，尊重別人也是尊重自己， : 也是保護寵物你認同這個想法僅此而已。不需要帶風向。 : 話說貓會抓老鼠應該不是重點吧，宿舍髒亂問題應該是學生要加強衛生習慣，或是請清潔 : 人員加強打掃，照這個邏輯難道每間宿舍都必須養貓？ : 作為愛貓的人，真的會覺得把貓放在外頭，讓他冒著被車撞，被狗追的風險比較好？愛不愛貓不構成理由。你說了一堆什麼 "貓狗追人、被追應該處理" "餵養會有問題" 那就請具體說明你說的這隻被餵養的浪貓有什麼問題你覺得應該處理。但你沒做到。不然把標準放寬一點好了如果你說不出具體的事由只是你私自認為這隻浪貓目前的處理模式不夠好就像你說的去申訴這才是你能做的。而不是帶風向。 : 然後我真的不懂為何我跟輔導員傳達的內容會變成文中這樣的敘述，可能是溝通上的疏失 : 吧，也可能是有人在帶風向，我會再做檢討其實帶不帶風向對你來說其實不重要你先把你要做的事情做了再說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1522724733.A.1D7.html

噓

zyxx

04/03 12:02, 6年前 , 1^F

04/03 12:02, 1^F

推

yeeandrew

04/03 12:07, 6年前 , 2^F

04/03 12:07, 2^F

→

JDraxler

04/03 12:50, 6年前 , 3^F

04/03 12:50, 3^F