Re: [校園] 台大學生是支持民進黨卡管還是不支持

看板NTU作者 (diffuse)時間6年前 (2018/03/04 23:04), 6年前編輯推噓-6(5推 11噓 18→)
留言34則, 14人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe™)》之銘言： : 民進黨卡管也卡一陣子了 : 之前2月下旬的抗議活動 : 也被大家噓說都一些老人在現場 : 那我想問一下 : 現役的台大學生（還沒畢業的） : 支持卡管嗎？ : 還是只支持民進黨卡管？ : 其他政黨卡就不支持呢？ : ----- 台灣大學是台灣最頂尖、最引人關注的學校，如果校長先生自己沒有過任何一點可議、令 人懷疑的紀錄，他會被阻擋嗎？就算被阻擋，也不會不上任吧。 請原筆者搞清楚前因後果，不要只看表面，並且試圖用什麼卡管這種詞來帶風向。有做過 的事就是不變的歷史。 ※ 編輯: diffuse (140.113.250.42), 03/04/2018 23:09:27
推
03/04 23:09, 6年前 , 1F
我怎麼就看不出來管有爭議？把明明就不是爭議的東
03/04 23:09, 1F
→
03/04 23:09, 6年前 , 2F
西說成有問題 混淆不懂的視聽大眾 再來說他有爭議
03/04 23:09, 2F
→
03/04 23:09, 6年前 , 3F
這種招術真的很下三濫
03/04 23:09, 3F
如果他真的清清白白，為什麼他不一一反擊，利用自己完全沒有弱點，把反對他的人打到 無 話可說？要擔任全台之首國立大學的校長，責任之大，其行為一定會受公評。 ※ 編輯: diffuse (140.113.250.42), 03/04/2018 23:39:47
噓
03/05 00:04, 6年前 , 4F
113
03/05 00:04, 4F
沒辦法，受國文所累 ※ 編輯: diffuse (140.113.250.42), 03/05/2018 00:25:40
推
03/05 00:38, 6年前 , 5F
03/05 00:38, 5F
推
03/05 01:05, 6年前 , 6F
沒錯這篇說的真有道理給推給推
03/05 01:05, 6F
推
03/05 01:09, 6年前 , 7F
其實我也很納悶為啥明明名正言順 卻搞得好像自己有問題
03/05 01:09, 7F
→
03/05 01:09, 6年前 , 8F
這種曖昧的態度不被說嘴 自己也有問題= =
03/05 01:09, 8F
噓
03/05 10:32, 6年前 , 9F
[新聞] 回擊段宜康 柯P:狗咬你 要咬回去嗎?
03/05 10:32, 9F
→
03/05 10:32, 6年前 , 10F
管中閔 不理他們是最好的選擇
03/05 10:32, 10F
噓
03/05 11:25, 6年前 , 11F
管哪裡沒爭議？研討會論文不算正式論文就可以抄襲？身
03/05 11:25, 11F
→
03/05 11:25, 6年前 , 12F
為台哥大獨董，遴選委員有台哥大副董，不需要利益迴避
03/05 11:25, 12F
→
03/05 11:25, 6年前 , 13F
？？
03/05 11:25, 13F
噓
03/05 12:23, 6年前 , 14F
所以有抄襲的事證?
03/05 12:23, 14F
噓
03/05 12:28, 6年前 , 15F
把不存在的事情說的好像存在 不就是在潑糞嗎
03/05 12:28, 15F
→
03/05 12:29, 6年前 , 16F
整件事最讓人憤怒的就是有部分人士 為了自己的立場或利益
03/05 12:29, 16F
→
03/05 12:30, 6年前 , 17F
昧著良心不惜用傷害整個學校的方式 用假造的惡毒謠言攻擊
03/05 12:30, 17F
→
03/05 12:30, 6年前 , 18F
管老師 這整件事都讓人覺得作噁
03/05 12:30, 18F
噓
03/05 14:15, 6年前 , 19F
抄襲的事證網路查都有，還是你能證明表格、圖表複製貼
03/05 14:15, 19F
→
03/05 14:15, 6年前 , 20F
上的指控是子虛烏有？
03/05 14:15, 20F
噓
03/05 14:29, 6年前 , 21F
網路上查都有？哪邊？
03/05 14:29, 21F
推
03/05 14:29, 6年前 , 22F
事實上是 原作者都白紙黑字寫了引用了管的手稿 所以的
03/05 14:29, 22F
→
03/05 14:30, 6年前 , 23F
確是子虛烏有的 除非有新的證據
03/05 14:30, 23F
→
03/05 14:30, 6年前 , 24F
http://goo.gl/v7e3wn 我只看到綠營所謂抄襲的指控很假
03/05 14:30, 24F
噓
03/05 14:31, 6年前 , 25F
按錯 補虛
03/05 14:31, 25F
噓
03/05 14:32, 6年前 , 26F
https://goo.gl/bhcseQ 有人直接比對這兩篇，根本找不到
03/05 14:32, 26F
→
03/05 14:32, 6年前 , 27F
抄襲
03/05 14:32, 27F
→
03/05 14:34, 6年前 , 28F
還是說兩篇文章都說：「美日是我國主要貿易夥伴」這種客
03/05 14:34, 28F
→
03/05 14:34, 6年前 , 29F
觀事實，也叫做抄襲？
03/05 14:34, 29F
→
03/05 15:04, 6年前 , 30F
打臉了 XDD
03/05 15:04, 30F
→
03/05 15:05, 6年前 , 31F
說抄襲的不自己提一些證據嗎
03/05 15:05, 31F
→
03/05 15:48, 6年前 , 32F
QQ欸 政黨就是擺明在杯葛校園 看了著實令人感到噁心
03/05 15:48, 32F
噓
03/05 16:07, 6年前 , 33F
校內的年輕小政客們也要刷點credit
03/05 16:07, 33F
噓
03/05 18:05, 6年前 , 34F
滾
03/05 18:05, 34F
‣ 更多 diffuse 的文章
文章代碼(AID): #1Qd0i3fA (NTU)
‣ 更多 diffuse 的文章
文章代碼(AID): #1Qd0i3fA (NTU)