Re: [新聞] 台大校長公布 管中閔靠高人氣突圍

看板NTU作者時間6年前 (2018/01/06 14:29), 編輯推噓20(22推 2噓 24→)
留言48則, 19人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《stewardship (內聖外王)》之銘言： : 幫轉管中閔校長臉書貼文～ : CM Kuan : 20 mins · 雖然管爺大學是最高學府文化的 但是博士班是UCSD 而且專攻計量經濟學 計量經濟學的英文是Econometrics 來看看usnews的排名 https://goo.gl/EXjGNJ 1. MIT 2. Yale 3. Berkeley 4. Harvard 4. UCSD 6. Princeton 6. Stanford 可以看到UCSD與哈佛並列全美第四 還高於普林斯頓和史丹佛 管爺學歷是不是沒問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.171.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1515220140.A.4AA.html
噓
01/06 14:39, 6年前 , 1F
大家都知道 謝謝
01/06 14:39, 1F
→
01/06 14:49, 6年前 , 2F
有些人說學歷不代表研究或治校能力 結果現在又講留
01/06 14:49, 2F
→
01/06 14:49, 6年前 , 3F
學學歷夠猛有資格當校長 那學歷到底重不重要
01/06 14:49, 3F
→
01/06 15:13, 6年前 , 4F
樓上 因為是不同的人講的= =
01/06 15:13, 4F
推
01/06 15:16, 6年前 , 5F
是陳弱水選上紅衛兵們就會換個說詞了
01/06 15:16, 5F
推
01/06 15:19, 6年前 , 6F
同意樓上 XDD
01/06 15:19, 6F
推
01/06 15:28, 6年前 , 7F
陳弱水沒當選也不壞 因為當選往往就是幻想破滅的開始XD
01/06 15:28, 7F
推
01/06 16:07, 6年前 , 8F
管爺指導教授是諾獎得主？
01/06 16:07, 8F
推
01/06 16:48, 6年前 , 9F
中研院院士還要被戰學歷 也是蠻慘的哈哈哈
01/06 16:48, 9F
推
01/06 17:10, 6年前 , 10F
是陳弱水選上綠衛兵們就會換個說詞了
01/06 17:10, 10F
→
01/06 17:22, 6年前 , 11F
希望各位護航的時候能統一一下說詞跟中心思想謝謝
01/06 17:22, 11F
推
01/06 17:50, 6年前 , 12F
許多人總喜歡把自己的意識形態當作扣帽子基準
01/06 17:50, 12F
推
01/06 18:42, 6年前 , 13F
對不同意識型態立場的上台拿同樣標準檢視就好
01/06 18:42, 13F
推
01/06 19:08, 6年前 , 14F
陳弱水身邊是紅衛兵，那管中閔身邊是誰呀？
01/06 19:08, 14F
推
01/06 19:48, 6年前 , 15F
這篇只是要打一樓的臉吧......到處戰學歷
01/06 19:48, 15F
→
01/06 19:49, 6年前 , 16F
說錯，二樓
01/06 19:49, 16F
→
01/06 20:12, 6年前 , 17F
啊你們對學歷的態度跟看法從頭到尾都不統一啊 我是
01/06 20:12, 17F
→
01/06 20:12, 6年前 , 18F
覺得很疑惑啦= = 要打臉總該有個中心思想吧
01/06 20:12, 18F
推
01/06 20:20, 6年前 , 19F
那反管派的中心思想是什麼？ 政黨傾向？
01/06 20:20, 19F
推
01/06 20:25, 6年前 , 20F
大家就覺得管爺非台大的學歷不礙事啊
01/06 20:25, 20F
→
01/06 20:25, 6年前 , 21F
而你若一味質疑管的學歷和學術地位 也只是顯得可笑
01/06 20:25, 21F
→
01/06 20:43, 6年前 , 22F
UCSD 的ＣＳ蠻強的
01/06 20:43, 22F
→
01/06 20:56, 6年前 , 23F
今天是管要當校長你們就必須要主動舉證他適合當 而
01/06 20:56, 23F
→
01/06 20:56, 6年前 , 24F
不是質疑反管的想法
01/06 20:56, 24F
→
01/06 21:01, 6年前 , 25F
另外若是念到大學還只會一味從眾 大家說怎樣就怎樣
01/06 21:01, 25F
→
01/06 21:01, 6年前 , 26F
那我也不知道可笑的到底是誰
01/06 21:01, 26F
推
01/06 21:02, 6年前 , 27F
現況就是按照程序來他當選了啊？
01/06 21:02, 27F
→
01/06 21:09, 6年前 , 28F
所以我們才更該監督他 而不是在同溫層一片和諧
01/06 21:09, 28F
推
01/06 21:14, 6年前 , 29F
監督是要看上任後有什麼作為吧？
01/06 21:14, 29F
推
01/06 21:16, 6年前 , 30F
現在推文的不少是因為政黨或大學學歷質疑
01/06 21:16, 30F
噓
01/06 21:26, 6年前 , 31F
政黨經歷為什麼不給質疑 奇怪內
01/06 21:26, 31F
推
01/06 21:29, 6年前 , 32F
只用政黨就把人抹成邪惡的一方 不是很奇怪 ？？？
01/06 21:29, 32F
→
01/06 21:31, 6年前 , 33F
大概要選出一個立場偏獨派的 某些人才會開心吧www
01/06 21:31, 33F
推
01/06 22:29, 6年前 , 34F
要質疑管 選上之前就該質疑了吧xddd
01/06 22:29, 34F
→
01/06 22:30, 6年前 , 35F
當選了才在戰人學歷
01/06 22:30, 35F
推
01/06 22:39, 6年前 , 36F
至少國民黨是清廉的
01/06 22:39, 36F
推
01/06 22:46, 6年前 , 37F
樓上是在說笑話？
01/06 22:46, 37F
推
01/07 00:02, 6年前 , 38F
他是反串啊 XDD
01/07 00:02, 38F
→
01/07 00:37, 6年前 , 39F
當選就不能質疑是什麼鬼邏輯= = 醬也不用監督政府啦
01/07 00:37, 39F
→
01/07 00:38, 6年前 , 40F
反正都當選了 乖乖聽話就是了
01/07 00:38, 40F
推
01/07 12:01, 6年前 , 41F
應該是舉證其不適任的理由而不是舉證其適任吧
01/07 12:01, 41F
→
01/07 13:22, 6年前 , 42F
這就像提出新的學說見解必須主動證明它是對的 而非
01/07 13:22, 42F
→
01/07 13:22, 6年前 , 43F
反問質疑者為什麼質疑
01/07 13:22, 43F
→
01/07 13:26, 6年前 , 44F
學術地位不能算舉證適任嗎?
01/07 13:26, 44F
→
01/07 13:27, 6年前 , 45F
話說這樣學生會長之類是不是也要比照辦理?
01/07 13:27, 45F
推
01/07 19:06, 6年前 , 46F
現在他也通過票選 Ho已經是適任了啦 要嘴他不適任也是
01/07 19:06, 46F
→
01/07 19:06, 6年前 , 47F
反方舉證責任吧
01/07 19:06, 47F
→
01/07 19:07, 6年前 , 48F
要當選人舉證適任是不是乃哥阿
01/07 19:07, 48F
‣ 更多 LeeChi5566 的文章
文章代碼(AID): #1QK6oiIg (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 LeeChi5566 的文章
文章代碼(AID): #1QK6oiIg (NTU)