Re: [校園] 羅斯福路四段1號的真面目

看板NTU作者 (asdfgh)時間6年前 (2018/01/01 22:05), 6年前編輯推噓-8(101848)
留言76則, 24人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
請問為什麼上次演唱會能在活動當天就有一堆人能抗議 可是這次學生會卻只是拍拍照片不但沒有當場向企業抗議 連企業名稱都沒提起? 不只如此當初一堆說草地被破壞有多嚴重要發起活動抗議 在上面練球摔了有多痛的 這次怎麼不見人影? 同樣草地弄壞一個體育室全擔 一個主辦單位八成台北市政府一成體育室一成 真正破壞的協辦單位0 台大學生不該要求學生會不要偷懶徹查嘛? 複習一下上次學生會所提出的三點 一、 校方應嚴格監督活動主辦單位於活動結束後,負起場地回復責任。     二、 校方應遵守相關規定,出借場地不能影響師生受教、使用權益。     三、校方應於明日(9/21)下午五時前道歉,並須在尚未提出相關說明前,要求活動暫停 這次沒有一 三也沒有要校方道歉 只有遺憾 而聲明說已導致田徑場將喪失國際認證的水準,未來無法在此地舉行大型賽會, 且同學在使用上亦會有安全疑慮。 結果2017年結束前就修好了 上一次說修復進度時也沒說未來無法舉行也沒說安全遺 【田徑場於學期間因活動出租毀損,學生會公開聲明】   昨日體育室臨時公告,自週二(9/19)起將田徑場封閉一週,為搭建「中國新歌聲-上海 臺北音樂節」的活動,於協辦單位臺北市文化局的公告當中,此活動為北市府與上海雙城 論壇中簽訂藝文合作備忘錄中的後續文化藝術交流活動之一。   經學生會與田徑隊同學現場勘察,大型舞臺的搭設並未做好場地維護措施,導致目前跑道 產生 #兩道凹痕、草皮同時受到破壞,要完成修復至少需數月至半年時間,修復期間也無 法進行任何田徑競賽活動。臺大於今年年初為舉辦全大運,斥資逾3,700萬修繕操場跑道 (依據臺大公開招標資訊),經田總認證為「#國家級標準田徑場地」,世大運金牌楊俊 瀚也在臺大田徑場突破臺灣100公尺紀錄,並讓此紀錄得以獲得世界認證。大型機具進入 、舞臺搭設所造成的損害,已導致田徑場將喪失國際認證的水準,未來無法在此地舉行大 型賽會,且同學在使用上亦會有安全疑慮。   時值開學第二週,校內田徑、足球、橄欖球隊練習受到影響,體育課程也因而無法使用田 徑場,授課老師、校隊教練甚至到了田徑場封閉當天才得知相關訊息(9/19體育室發信請 老師配合),嚴重影響到學生上課、校隊練習以及使用相關場地的權利。   根據《國立臺灣大學校總區運動場館管理辦法》第二條:「本場館使用優先順序如下:體 育教學研究、校代表隊訓練、本校核可之活動、本校教職員工、學生之活動。」此活動應 為第三順位之「#本校核可之活動」,惟在此之前二順位包含「#體育課」以及「#校代表 隊訓練」已要使用該處場地的情形下,體育室即不應再將該場地出借予其他商業文化活動 使用,且封閉時間於學期中並長達一週,老師、同學皆未提前收到相關資訊,此舉極度不 尊重師生使用場地的權利,嚴重侵害學生受教權,同時更輕視專業體育場地的維護。   據了解體育室過去對於此類欲舉辦於田徑場之大型演出活動,因擔心周邊居民抗議,且會 影響到師生使用權利而拒絕出借場地,但此次卻如此倉促,在校內老師、學生都未提前告 知的情形下,於在學期間出借田徑場一週,是否有其他更高層級的單位施加壓力,學校應 清楚說明。   在此,學生會提出三點訴求如下:   一、 校方應嚴格監督活動主辦單位於活動結束後,負起場地回復責任。   操場跑道上已經出現兩條明顯的凹痕,草皮也受到車輛行駛、舞臺搭建的破壞,根據《國 立臺灣大學校總區運動場館管理辦法》第九條,「使用本場館之各項器材設備,使用人或 借用單位應善加維護,如有毀損,應負賠償之責。如有傷害他人之情事者使用人或借用單 位應負法律責任。」校方應嚴格監督主辦單位於活動結束後,回復場地原狀並使田徑場符 合原國家級場地認證,同時追究廠商相關責任。   二、 校方應遵守相關規定,出借場地不能影響師生受教、使用權益。   校方應遵守相關規定,不得違反規定在校隊及課程需使用的前提下,仍違反規定出借給與 校內學生、體育活動無關之校外單位。據了解,十月中北市府將同樣於臺大田徑場舉行「 世大運志工感恩晚會」,同樣也有搭建舞臺的規劃,在施作舞臺時,不應影響到師生使用 權益,且施工過程應提出場地維護管理報告。   三、校方應於明日(9/21)下午五時前道歉,並須在尚未提出相關說明前,要求活動暫停 。   校方應對此次違法出借場地,且未盡到完善管理、監督之責任,致使田徑場受到嚴重損害 ,影響學生受教權、師生使用場地的權利道歉,並應詳細說明為何於如此倉促的情形下出 借場地。在未說明適法性疑慮前,該活動工程應全面停止,否則不排除以其他手段表達學 生意見並持續抗議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1514815509.A.C36.html

01/01 22:14, 6年前 , 1F
信義房屋
01/01 22:14, 1F

01/01 22:25, 6年前 , 2F
某歌聲舞台搭得早,有好幾天讓議題發酵
01/01 22:25, 2F
發酵和 要主辦單位負責有何關聯?

01/01 22:25, 6年前 , 3F
樓上系草
01/01 22:25, 3F

01/01 22:26, 6年前 , 4F
上次事前就知道,才有辦法提前號召這麼多人,這次來
01/01 22:26, 4F

01/01 22:26, 6年前 , 5F
不及吧
01/01 22:26, 5F
來不及難道不需要要信義房屋負責? 校方不用道歉? 再者現在是學期末 你說動員不了任何社團 或學生會人員要他們停止 學校裡的那些自稱左派的團體只有時間去吃火鍋嗎? 就算你說時間來不及 現在也可以動員去向信義房屋或是體育室抗議吧?

01/01 23:13, 6年前 , 6F
期末沒空
01/01 23:13, 6F

01/01 23:14, 6年前 , 7F
我是覺得吵這個沒意義啦 應該去看後續怎麼對體育室施壓克責
01/01 23:14, 7F

01/01 23:14, 6年前 , 8F
改善程序
01/01 23:14, 8F
三個月前別說台大全台灣可是都覺得很有意義呢 而且後續和要信義房屋負責任修兩件事互相不影響吧?

01/01 23:39, 6年前 , 9F
呃 [為什麼沒人衝現場]這個問題對於改善狀況沒意義 你要後
01/01 23:39, 9F
為什麼沒有意義 這樣的事情已經傷害到學生權益 台大學生有權利為自己的受教權發聲吧 如果照你說法同樣在中國好歌聲已經舉辦時抗議對改善狀況又有什意義呢

01/01 23:39, 6年前 , 10F
續的檢討和改進當然是重要的
01/01 23:39, 10F

01/01 23:41, 6年前 , 11F
你提出了兩個問題 但是別人只是回答其中一個 並沒否定另一題
01/01 23:41, 11F

01/01 23:41, 6年前 , 12F
01/01 23:41, 12F

01/01 23:57, 6年前 , 13F
這次文章是福利部發的,上次的應該是學生會花時間有初
01/01 23:57, 13F

01/01 23:57, 6年前 , 14F
步瞭解後才發的,在事情的瞭解程度未達一定前通常不會
01/01 23:57, 14F

01/01 23:57, 6年前 , 15F
說太死吧?不然被打臉臉會很腫耶XD
01/01 23:57, 15F
沒說太死和 完全不提信義房屋與責任 完全不一樣吧 再者學生會不是還是很高傲的覺得操場事情做的好棒棒 就像我內文說的 聲明說未來無法在國際賽使用結果有腫腫的嘛?

01/02 00:44, 6年前 , 16F
假設經過客觀的討論研究後,你知道兩岸議題比學生權益更能吸
01/02 00:44, 16F

01/02 00:44, 6年前 , 17F
引抗爭動員好了。然後呢?藉由這個結論你或學生會可以做出什
01/02 00:44, 17F

01/02 00:44, 6年前 , 18F
麼相應的行動嗎?
01/02 00:44, 18F

01/02 00:46, 6年前 , 19F
你覺得學生"應該"站出來是一回事,花費精力去討論為什麼沒
01/02 00:46, 19F

01/02 00:46, 6年前 , 20F
站出來又是一回事。
01/02 00:46, 20F

01/02 00:46, 6年前 , 21F
我經過推論後認定"為什麼沒人衝場"這件事情的原因無住於進一
01/02 00:46, 21F

01/02 00:46, 6年前 , 22F
步的作為,因此我覺得"沒人衝場"的討論,相對於去研究體育
01/02 00:46, 22F

01/02 00:46, 6年前 , 23F
室....行動而言是沒有意義而浪費口水的。
01/02 00:46, 23F
轉移焦點才是沒有意義和浪費口水呢ㄏㄏ 可以把這麼長串文章扭曲成沒人衝場你很有幫民進黨做民調的潛力呢 你根本沒有推論 只是覺得 假設反問然後問題就有了結論 你應該連邏輯丙都過不了吧 你要嘛就把每一點都回答清楚要嘛就去準備期末考吧小大學生

01/02 01:06, 6年前 , 24F
怎麼辦沒有人要幫你說出你期望的答案耶
01/02 01:06, 24F
我期望的就是沒有人會說任何東西 這樣我看到那些xx支持xx的以後都可以大聲嘲笑 ※ 編輯: lunashining (140.112.25.217), 01/02/2018 01:13:23

01/02 01:33, 6年前 , 25F
笑啥 你也不過就是個認為政治髒髒的落後族群
01/02 01:33, 25F
開始人身攻擊了 我只覺得某些人可悲

01/02 01:33, 6年前 , 26F
說真的與其在外借問題打轉,不如思考為何場地要外借。聽
01/02 01:33, 26F

01/02 01:33, 6年前 , 27F
說戶外游泳池因為每年虧損將近兩百萬,今年可能要關門,
01/02 01:33, 27F

01/02 01:33, 6年前 , 28F
或縮短開放時間。學生會有去爭取過運動設施改善的經費嗎
01/02 01:33, 28F

01/02 01:33, 6年前 , 29F
01/02 01:33, 29F
問學生會啦 不過人家內鬥和獲得功勳都沒時間 怎麼會理你呢

01/02 01:34, 6年前 , 30F
裝作有著政治髒髒的信念靠著政治的手段獲利
01/02 01:34, 30F
還有 16 則推文
還有 9 段內文
又一個紮稻草人 我主要是在質疑學生會 學生會變社運團體?? 要不要來算算有多少真正社運團體會為了這種小事花時間 第二台大的社運團體拿了學生的學費來活動 台大學生不能批評?

01/02 14:37, 6年前 , 47F
靠生活周遭的事情凝聚自己的組織就是政治交換 而覺
01/02 14:37, 47F

01/02 14:37, 6年前 , 48F
得這種事情不該存在的 就是討厭政治的表現
01/02 14:37, 48F

01/02 14:38, 6年前 , 49F
想當然你也只不過是討厭這部分的政治而已 如果是你
01/02 14:38, 49F

01/02 14:38, 6年前 , 50F
的派別 你就絕對不會說出這種話了 換言之 你和你所
01/02 14:38, 50F

01/02 14:38, 6年前 , 51F
批評的 有一模一樣的特徵
01/02 14:38, 51F
你整段都是腦補xdddd 這叫那門子的政治交換xdd 從今天事情就知道根本不需要那些力量操場事情就可以處理好 第二我也沒說不能存在 更沒有討厭政治 討厭單純收割也錯了嘛 第三你又知道我是蛇模派別了 你的推論到結論完全都是腦補 你是混那個團體的這種腦袋還可讓你呆這模久 再者 我中間不是說了嘛 既然反統戰這模重要 中國媽祖來台 為何就沒人出聲呢? 這種統戰根本不是什麼少數看法 久遠到kmt還沒被中國收買前就有人提過了 影響力遠大於演唱會 網路上各位獨派青年別說抗議連發文斥責都沒有ㄏㄏ

01/02 14:44, 6年前 , 52F
修改文章,少子化那段呢????可悲QQ
01/02 14:44, 52F
不小心修掉了qq 再講一次 現在是因為少子化台大變這模好進嘛

01/02 14:45, 6年前 , 53F
我就是沒有想要回答你阿^^ 有人規定在你的文下面留言
01/02 14:45, 53F

01/02 14:45, 6年前 , 54F
就是要回答你的問題嗎^^ 可悲小大學生^^
01/02 14:45, 54F
乖 你答不出來不用硬掰 快去準備期末考呵呵︿︿

01/02 14:47, 6年前 , 55F
要酸人好考就別偷改文章嘛^^純血電資同學
01/02 14:47, 55F

01/02 14:48, 6年前 , 56F
雖然我是不懂台大難考好考有啥好說嘴的,排名這麼後面QQ
01/02 14:48, 56F

01/02 14:50, 6年前 , 57F
還是你是想要討論少子化台大應該減招?
01/02 14:50, 57F

01/02 14:50, 6年前 , 58F
那這次有校長候選人也有類似政見,可以注意看看
01/02 14:50, 58F
我只是想討論信義房屋 沒人能回答阿

01/02 14:52, 6年前 , 59F
這種既視感...怎麼樓主和某位去嗆某公眾人物為啥討論
01/02 14:52, 59F

01/02 14:52, 6年前 , 60F
法律問題而不討論一帶一路的路人一樣啊
01/02 14:52, 60F
這轉移話題的能力也太鳥了吧下一位

01/02 16:22, 6年前 , 61F

01/02 16:22, 6年前 , 62F
870954172232&id=139886479404028
01/02 16:22, 62F
縮一下好嗎 誰會浪費時間貼好阿 天那真沒想到我才問這模簡單的 問題 沒半個人能回答的出來 好歹說個影響時間比較久 跑道有破壞 這次傷害較小都沒辦法 拜託當天不是有很多團體都有出來嘛 小嘍嘍回答不出來就算了 拜託 找個有腦一點的出來回覆一下好嗎 學生會下面公告還是不提要廠商負責賠償耶

01/02 19:46, 6年前 , 63F
紮三小稻草人啦
01/02 19:46, 63F

01/02 19:46, 6年前 , 64F
我有說學生會=社運團體嗎= =
01/02 19:46, 64F

01/02 19:46, 6年前 , 65F
我是比喻學校和學生會的權力關係就像是政府和社運團體
01/02 19:46, 65F

01/02 19:46, 6年前 , 66F
沒有實質權力 只能靠輿論影響學校決策
01/02 19:46, 66F

01/02 19:46, 6年前 , 67F
看不懂比喻就不要亂嘴好嗎
01/02 19:46, 67F
你就是在紮阿xddd 我那一段有怪學生會?難道對學生會這模了不起 不能有任何質疑 你說我怪學生會 學生會是台大學生選出來的 難道台大學生不能怪學生會沒做好? 一個社會每個環節都各有人負責 一個地方做不好難道不能有人批? 這就像如果反迫遷看到kmt就支持dpp就站在政府這邊 這種團體不能罵? ※ 編輯: lunashining (140.112.25.121), 01/02/2018 20:09:14

01/02 20:36, 6年前 , 68F
哇靠 你連你在怪學生會都不知道?
01/02 20:36, 68F

01/02 20:36, 6年前 , 69F
不先檢討主事者先檢討下位者
01/02 20:36, 69F

01/02 20:36, 6年前 , 70F
你邏輯真棒
01/02 20:36, 70F
主事者不是信義房屋嗎 我不是在檢討信義房屋嗎 我上面說的都是問號這叫做怪?

01/03 00:23, 6年前 , 71F
反正你說我腦補我說你腦補 你說沒有就沒有 ㄏㄏ
01/03 00:23, 71F

01/03 00:24, 6年前 , 72F
阿忘記用一下xdd惹 差點忘記你們最愛用的特徵
01/03 00:24, 72F
阿不然哩ㄏㄏ 你還是沒有半句反駁 政治交換都是你在講 怎麼這次就不需要政治交換呢 你自己都說想當然 這不就只是腦補 你們又是幻想出來的哪個東西阿ㄏㄏ ※ 編輯: lunashining (140.112.25.217), 01/03/2018 01:21:50

01/03 01:41, 6年前 , 73F
戰系戰起來 我要看戲
01/03 01:41, 73F

01/03 02:13, 6年前 , 74F
不過純血電資幾篇publication了? 如果沒有就...有點遜
01/03 02:13, 74F

01/03 07:43, 6年前 , 75F
純血電資好厲害?
01/03 07:43, 75F

01/03 10:40, 6年前 , 76F
雞排 珍奶 謝謝
01/03 10:40, 76F
文章代碼(AID): #1QIa0Lms (NTU)
文章代碼(AID): #1QIa0Lms (NTU)