[校園] 工學院學代6號候選人柯哲邦指控學代許軒瑋黑函

看板NTU作者 (來咬我啊笨蛋)時間6年前 (2017/12/17 21:20), 6年前編輯推噓15(27推 12噓 30→)
留言69則, 34人參與, 6年前最新討論串1/1
連結: https://goo.gl/ZqzqMt #選舉 #奥步 #檢舉 #學代好大 #當學代還可以調資料檢舉候選人呢 隨著選舉的競選越來越熱烈 也開始出現選舉奧步 向選委會黑函檢舉候選人 然而這些檢舉不是來自競選對手 幕後黑手竟然就是「#現任學代許軒瑋（Fucent Hsu)」呢！ 這個案件就是日前選委會公告的處分（ https://goo.gl/vvNDke） 12/5我們收到選委會的公文(https://goo.gl/6WvPGm) 要求我們就被舉發的內容說明 舉發的證據內容(https://goo.gl/rkz6Uq)表示 我們參選學代保證金的退款郵局帳號相同 指控我們「疑似團體性收受他人所提供之金錢以支付保證金」 因為選舉保證金限定只能用ATM匯款 (而且如果比較晚登記的可能匯款時間只有12小時) 我們並不是每個人的提款卡都有轉帳功能 所以我們便把錢交由認識的同學來匯款 這筆錢完全不是所謂接受他人提供的金錢 收到被檢舉通知的時候我們很惶恐 便詢問先前選過學代的同學 他們表示以前繳交保證金 同一個帳號匯款、退款並沒有問題 也提供與選委會的對話記錄截圖(https://goo.gl/hN6fh8) 選委會確實也知情並表示可以 然而更令我們感到害怕的是 檢舉人出具的這些匯款資料 只有我們在登記的時候 透過google表單提供給選委會 沒理由會有除了選委會之外的第三人 可以拿到這些資料、還可以拿來比對 這可能有個人資料外洩的疑慮 因此我在12/6去信選委會詢問(https://goo.gl/eKrPdV) 檢舉人的資料是否是選委會外流、取得是否合法 選委會回覆(https://goo.gl/9AGnRL) 資料取得合不合法他們不管 反正資料不是他們外流的 但是學代可以合法調閱 因此我們向學代會詢問 是否有學代調閱候選人的保證金帳號 議長表示 經詢問確實在12/1有『理學院許軒瑋學代』 調閱選委會保證金帳戶 並且在12/5 該學代將選委會提供的105-1、105-2、106-1候選人保證金等資料 貼在學代會委員會的臉書群組中(https://goo.gl/nX7F1Y) 結果就在12/5晚上我們就被檢舉了 雖然選委會沒有正面證實檢舉人是誰 但在12/13學代會上 有學代提出證據表示 選委會簽發的收據上檢舉人 與調閱保證金資料的人 都是『理學院學代許軒瑋』 當了三屆學代的許軒瑋學代 (選委會專訪：https://goo.gl/jey2P5) 利用學代的職權調閱資料 沒有保護調閱來有個資的資料已經很不妥 還濫用學代職權來取得資料以便檢舉候選人 還有學代在會議上表示「檢舉人應該被保密、不可以被公開」 不就是存心想要掩蓋這樣的事實嗎 小小的一個校園自治就可以這樣瞞天過海搞鬥爭 果然是House of NTU呢 ------------------------------------------------------------------------------ 又有新的戰場啦 這下子和2016會長選舉的盛況有的比了耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.211.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1513516859.A.B1D.html
推
12/17 21:23, 6年前 , 1F
我本來以為達不到上次盛況了，要被打臉了
12/17 21:23, 1F
→
12/17 21:26, 6年前 , 2F
上次的是學生會長選舉 這次的是學代
12/17 21:26, 2F
推
12/17 21:28, 6年前 , 3F
戰起來戰起來
12/17 21:28, 3F
※ 編輯: cycling (140.112.211.205), 12/17/2017 21:31:08
推
12/17 21:31, 6年前 , 4F
這位候選人的政見根本就是抄登記表單範例啊 www
12/17 21:31, 4F
→
12/17 21:32, 6年前 , 5F
至少他想出來選吧φ(._. )>
12/17 21:32, 5F
推
12/17 21:41, 6年前 , 6F
幹幹幹幹幹肉粽喔
12/17 21:41, 6F
推
12/17 21:41, 6年前 , 7F
卡
12/17 21:41, 7F
推
12/17 21:47, 6年前 , 8F
乾 太好玩了
12/17 21:47, 8F
推
12/17 21:57, 6年前 , 9F
哎
12/17 21:57, 9F
推
12/17 22:02, 6年前 , 10F
#卡
12/17 22:02, 10F
推
12/17 22:04, 6年前 , 11F
\大趴體/ \大煙火/
12/17 22:04, 11F
推
12/17 22:04, 6年前 , 12F
說得好，黑起來！
12/17 22:04, 12F
推
12/17 22:22, 6年前 , 13F
一起匯款的原因是大家都沒有可以轉賬的金融卡??
12/17 22:22, 13F
推
12/17 22:23, 6年前 , 14F
原來這麼激烈
12/17 22:23, 14F
推
12/17 22:29, 6年前 , 15F
解決不了問題就解決提出問題的人R
12/17 22:29, 15F
推
12/17 22:43, 6年前 , 16F
這次戰火不下上次耶
12/17 22:43, 16F
推
12/17 22:52, 6年前 , 17F
老實說這個懷疑滿合理的，只是當初調閱的事由是甚麼?
12/17 22:52, 17F
噓
12/17 23:04, 6年前 , 18F
學代查帳"剛好"發現疑似非法獻金，是不是很像黃世銘案阿
12/17 23:04, 18F
推
12/17 23:21, 6年前 , 19F
卡
12/17 23:21, 19F
噓
12/17 23:29, 6年前 , 20F
自己刪line再來抓誰檢舉 很忙欸
12/17 23:29, 20F
推
12/17 23:39, 6年前 , 21F
"在12/13學代會上 有學代提出證據表示檢舉人身份"
12/17 23:39, 21F
→
12/17 23:39, 6年前 , 22F
是什麼證據 還有檢舉人是可以這樣隨便被公布的嗎
12/17 23:39, 22F
噓
12/17 23:43, 6年前 , 23F
轉帳這種功能去申請馬上就能用的 這樣不被檢舉才奇怪
12/17 23:43, 23F
噓
12/17 23:55, 6年前 , 24F
哇 Fb發這篇文的人是新加入的成員 而且完全沒有回應 都
12/17 23:55, 24F
→
12/17 23:55, 6年前 , 25F
是議長在回文
12/17 23:55, 25F
→
12/17 23:55, 6年前 , 26F
我合理懷疑其實是....(略
12/17 23:55, 26F
推
12/17 23:58, 6年前 , 27F
選委會給被檢舉人他們確實有收受檢舉的證明，這是為了保障
12/17 23:58, 27F
→
12/17 23:58, 6年前 , 28F
被檢舉人權益，證明這個檢舉不是選委自己捏造的
12/17 23:58, 28F
噓
12/17 23:59, 6年前 , 29F
歡迎加入NTU版ㄛ
12/17 23:59, 29F
《登入次數》483 次 我只是轉文的喔= =
→
12/17 23:59, 6年前 , 30F
但用會透光的便利貼遮蓋檢舉人姓名，導致檢舉人露餡就..
12/17 23:59, 30F
※ 編輯: cycling (140.112.211.205), 12/18/2017 00:01:07
噓
12/18 00:03, 6年前 , 31F
大綱就是有學代調閱資料之後覺得有問題並檢舉
12/18 00:03, 31F
→
12/18 00:03, 6年前 , 32F
然後他就被抓出來排擠抹黑了
12/18 00:03, 32F
→
12/18 00:03, 6年前 , 33F
學代會真蚌ㄝ
12/18 00:03, 33F
→
12/18 00:03, 6年前 , 34F
呃 老實講如果真的是用透光便利貼遮導致漏餡選委會要背鍋
12/18 00:03, 34F
→
12/18 00:04, 6年前 , 35F
不過這個候選人沒記錯不是要追求連任的吧
12/18 00:04, 35F
→
12/18 00:04, 6年前 , 36F
這個好像就是吳新揚幫出保證金被檢舉的後續吧 當時涉案
12/18 00:04, 36F
→
12/18 00:04, 6年前 , 37F
好像十幾個候選人的樣子
12/18 00:04, 37F
噓
12/18 00:14, 6年前 , 38F
12/18 00:14, 38F
→
12/18 00:14, 6年前 , 39F
所以有人主動讓檢舉人姓名被公開是可以的嗎
12/18 00:14, 39F
→
12/18 00:24, 6年前 , 40F
阿災 誰幹的誰背鍋阿
12/18 00:24, 40F
噓
12/18 00:48, 6年前 , 41F
所以我說為什麼可以公開檢舉人姓名呢？
12/18 00:48, 41F
→
12/18 00:51, 6年前 , 42F
你問議長阿 呵呵
12/18 00:51, 42F
推
12/18 00:57, 6年前 , 43F
要不要先搞清楚到底誰負有保密義務？
12/18 00:57, 43F
→
12/18 01:12, 6年前 , 44F
理論上應該是選委會 但怎麼洩漏的就不知道了
12/18 01:12, 44F
→
12/18 01:30, 6年前 , 45F
(づ′・ω・）づ 有人可以說一下什麼是學代嗎 ==
12/18 01:30, 45F
推
12/18 01:36, 6年前 , 46F
不就有人被檢舉不爽 用了很神奇的手段得知檢舉人身分
12/18 01:36, 46F
→
12/18 01:36, 6年前 , 47F
現在追問怎麼知道的 都不敢說了耶!
12/18 01:36, 47F
噓
12/18 02:07, 6年前 , 48F
怎麼敢把這件事貼出來阿==是怕大家不知道你們十二個
12/18 02:07, 48F
→
12/18 02:07, 6年前 , 49F
候選人一起用一個帳戶這麼可疑的事情嗎
12/18 02:07, 49F
推
12/18 03:05, 6年前 , 50F
樓上，這到底有什麼好可疑的啊？哪條法規說不行了？
12/18 03:05, 50F
噓
12/18 03:14, 6年前 , 51F
對 他們說十二個人都無轉帳功能的說詞也不可疑
12/18 03:14, 51F
推
12/18 03:48, 6年前 , 52F
那你要不要辦一次幫電資、生科、文院、管院等候選人匯款的師
12/18 03:48, 52F
→
12/18 03:48, 6年前 , 53F
大學生校外干政啊
12/18 03:48, 53F
→
12/18 10:17, 6年前 , 54F
剛剛發現Fb原文好像已經刪掉了
12/18 10:17, 54F
→
12/18 11:55, 6年前 , 55F
備份成功了 呵呵
12/18 11:55, 55F
推
12/18 12:32, 6年前 , 56F
推備份
12/18 12:32, 56F
推
12/18 12:45, 6年前 , 57F
被檢舉就覺得對方黑函....好玻璃心
12/18 12:45, 57F
噓
12/18 12:52, 6年前 , 58F
慟！去玻璃國交流久了 心也玻璃化
12/18 12:52, 58F
推
12/18 12:52, 6年前 , 59F
哈 結果刪文了
12/18 12:52, 59F
→
12/18 13:39, 6年前 , 60F
法規沒有說不行跟可疑不可疑的關聯性在哪裡？我是還
12/18 13:39, 60F
→
12/18 13:39, 6年前 , 61F
滿好奇這十二個來自不同學院的候選人怎麼會用同一個帳
12/18 13:39, 61F
→
12/18 13:39, 6年前 , 62F
戶啦，是原本就是好麻吉然後說好一起選學代嗎？
12/18 13:39, 62F
推
12/18 14:19, 6年前 , 63F
我是覺得同一掛人出來選舉有什麼好不怕人知道
12/18 14:19, 63F
→
12/18 14:19, 6年前 , 64F
還要躲躲藏藏指控學代惡意檢舉 難道要在會上質詢選委？
12/18 14:19, 64F
推
12/18 14:39, 6年前 , 65F
好巧喔 柯姓候選人跟王議長都是成大來的同學耶 好巧喔~
12/18 14:39, 65F
→
12/18 14:40, 6年前 , 66F
喔幹 看錯了 QQ 抱歉 柯同學是交大的...
12/18 14:40, 66F
→
12/18 15:08, 6年前 , 67F
還沒鞠躬盡瘁死而後已就縮了哈哈哈
12/18 15:08, 67F
→
12/18 15:08, 6年前 , 68F
團報又沒有比較便宜@@
12/18 15:08, 68F
噓
12/18 22:01, 6年前 , 69F
檢舉又沒怎樣 調查會給真相 你選前桶人才噁心
12/18 22:01, 69F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1QDcyxiT (NTU)