Re: [校園] 奪取學術成果未遂就逼博士生退學的醫學院教授？

看板NTU作者 (eric)時間6年前 (2017/11/25 02:14), 6年前編輯推噓119(127推 8噓 74→)
留言209則, 132人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ssuper777 (紳士流氓)》之銘言： : 天氣變冷，很容易做惡夢。 : 夢中，我學長，是某藥理所博士候選人，被指導教授 ＃台大藥理所 ＃林泰元教授 惡搞 : ， : 歷經八年多的努力終於完成paper和相關實驗，可怕的是，其指導教授林泰元，似乎因為 : 私自決定出售此研究給他人，讓學長本人不得掛名第一作者，並且欲取得其中「關鍵的技 : 術和實驗程序詳細說明」未遂，就惱羞成怒。開始惡意拖延審閱論文、連續數月無故停發 : 研究經費、斷除勞健保（附件一）、將其逐出實驗室，同時全面禁止該博士生使用實驗室 : 器材及禁止學長他參與任何所內活動等等，也再三拒絕修改paper。 : 夢中林泰元教授的各種行為，根本就是蓄意逼學長不得不自行退學。他便可以對外宣稱一 : 切研究與技術皆由他構思與開發。 : 八年的博班生涯努力完全白費，又將面臨退學危機，在夢裡學長本人、家人心靈均因此受 : 到嚴重傷害，產生憂鬱症狀況，悲憤莫名。每天都做惡夢！ : 這算是一個惡夢中的惡夢吧！ : 對了，夢醒以後多了這個檔案連結在電腦裡ㄟ : https://drive.google.com/open?id=1aKTtwFf-ZTinJ0IBti38vLYXQ_8qmb89 啊啊真抱歉因為德國時差弄到現在才來回文 先附上林泰元老師的聲明： 對我所有不實指控， 我已截圖存檔, 如再有人不實的指控而造成名譽的毀謗， 本人會採取法律行動，希勿自誤! ----------------------------------------- 接下來我要為這件事講幾句話 知道我ID的人拜託不要公布 我當時是林老師的助理 而且基本上是這位學長的專屬助理 所以我很有信心我對他的data非常了解 所有的實驗記錄也都有在實驗記錄本裡 我也沒在怕 我就簡單問一句 你對你實驗數據前後不一有什麼看法 那篇聲明裡面描寫的研究過程都是簡單帶過 騙騙不懂生物醫學的人還可以 你以為可以騙過大家嗎 事實就是你對這個細胞的了解還不夠全面 憑這些data根本不足以證明他是一個肺泡細胞 太細節的實驗數據我也不方便在此一一詳述 我只想說 無法重複的data還想要發表 你是嫌台灣學術界不夠丟臉嗎 附件的最後一點也很好笑 自己搞到忘記註冊 教務處要你去註冊 還反問註冊有什麼意義？？？ 你不講大家還以為你是被逼到退學或休學 結果是自己沒去註冊 這... 總之我就講到這裡 很高興底下的推文有人提到要看反方的說法 尤其是這種帶著情緒發言的文章 意圖帶風向攻擊台大醫學院 也有人提到 如果跟這位學長相處過就知道他的為人 就知道這件事情不是這位"學弟"夢到的這樣 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.90.191.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1511547278.A.0A4.html
推
11/25 02:17, 6年前 , 1F
推
11/25 02:17, 1F
推
11/25 02:19, 6年前 , 2F
起風了
11/25 02:19, 2F
推
11/25 02:22, 6年前 , 3F
丞相起風了 我兩邊都推 推起來推起來
11/25 02:22, 3F
推
11/25 02:24, 6年前 , 4F
先拔草 然後買蔥油餅爆米花雞排珍奶
11/25 02:24, 4F
→
11/25 02:26, 6年前 , 5F
來了來了！
11/25 02:26, 5F
推
11/25 02:29, 6年前 , 6F
BTW，雖然我覺得這篇夠強了，不過如果能對pdf檔的每
11/25 02:29, 6F
→
11/25 02:29, 6年前 , 7F
一條都提出足夠證據的反對意見，我想會更有力
11/25 02:29, 7F
→
11/25 02:30, 6年前 , 8F
如果這是真的 他文裡還有提到其他至少二三位教授
11/25 02:30, 8F
→
11/25 02:30, 6年前 , 9F
那其他這些教授的狀況?
11/25 02:30, 9F
→
11/25 02:31, 6年前 , 10F
我現在已經離職 雖然有證據 但我想不方便由我提出
11/25 02:31, 10F
→
11/25 02:31, 6年前 , 11F
話可以不要只說一半嗎?
11/25 02:31, 11F
推
11/25 02:33, 6年前 , 12F
推
11/25 02:33, 12F
推
11/25 02:34, 6年前 , 13F
沒關係，目前先相信教授方，剩下的就交給第三方公正
11/25 02:34, 13F
→
11/25 02:34, 6年前 , 14F
人士惹
11/25 02:34, 14F
推
11/25 02:36, 6年前 , 15F
包括原文裡面的噓文 目前有兩個人跳出來反駁了
11/25 02:36, 15F
因為我那個時期是助理 所以我對實驗部分的質疑非常確定 事實上 學長那篇paper無法發表很大一部分原因是因為無法重複 最好笑的是連學長本人都不一定能說出來 倒是攻擊別人的時候講的好像已經得諾貝爾獎一樣 至於開會內容 按照時間我已離職 故不方便對此發表看法 但就我詢問後得知 很多都是學長一方之詞 ※ 編輯: eric2853 (95.90.191.107), 11/25/2017 02:40:28
→
11/25 02:38, 6年前 , 16F
保留法律追訴權是什麼...沒記錯的話這種東西又不用保留
11/25 02:38, 16F
推
11/25 02:38, 6年前 , 17F
拔草囉
11/25 02:38, 17F
推
11/25 02:40, 6年前 , 18F
先推起來再說
11/25 02:40, 18F
推
11/25 02:41, 6年前 , 19F
推
11/25 02:41, 19F
→
11/25 02:43, 6年前 , 20F
我只是貼老師給的聲明 我想他只是照抄別人聲明而已XD
11/25 02:43, 20F
推
11/25 02:51, 6年前 , 21F
風向很亂
11/25 02:51, 21F
推
11/25 03:05, 6年前 , 22F
不要再保留法律追訴權了...說不排除提告就好
11/25 03:05, 22F
→
11/25 03:05, 6年前 , 23F
追訴權不能放棄，所以也沒有保留這種事
11/25 03:05, 23F
推
11/25 03:06, 6年前 , 24F
先推個～不知道他原文裡的其他部分是真有其事還是子虛烏
11/25 03:06, 24F
→
11/25 03:06, 6年前 , 25F
有？
11/25 03:06, 25F
※ 編輯: eric2853 (95.90.191.107), 11/25/2017 03:13:08
推
11/25 04:36, 6年前 , 26F
卡
11/25 04:36, 26F
推
11/25 04:37, 6年前 , 27F
哈哈哈 再來啊
11/25 04:37, 27F
推
11/25 05:30, 6年前 , 28F
哦哦哦
11/25 05:30, 28F
推
11/25 06:04, 6年前 , 29F
起風啦
11/25 06:04, 29F
推
11/25 06:24, 6年前 , 30F
丞相起風了！
11/25 06:24, 30F
推
11/25 06:37, 6年前 , 31F
推說明
11/25 06:37, 31F
推
11/25 07:20, 6年前 , 32F
耶 台大八點檔 呵呵
11/25 07:20, 32F
推
11/25 07:50, 6年前 , 33F
早上沒有雞排和珍奶QQ
11/25 07:50, 33F
推
11/25 07:55, 6年前 , 34F
拔草測風向！
11/25 07:55, 34F
推
11/25 08:22, 6年前 , 35F
早上我只好去小七買雞排了
11/25 08:22, 35F
推
11/25 08:51, 6年前 , 36F
兩邊都推><
11/25 08:51, 36F
推
11/25 08:52, 6年前 , 37F
拔草測風向
11/25 08:52, 37F
還有 132 則推文
還有 1 段內文
推
11/26 00:32, 6年前 , 170F
實驗數據的問題是一回事 但你沒有反駁像是勞健保停
11/26 00:32, 170F
→
11/26 00:32, 6年前 , 171F
保 不發放津貼等等問題
11/26 00:32, 171F
噓
11/26 01:32, 6年前 , 172F
小朋友真好操作怎麼不問問該系畢業學長姐怎麼講這位
11/26 01:32, 172F
→
11/26 01:32, 6年前 , 173F
老師的ㄏㄏ
11/26 01:32, 173F
推
11/26 02:12, 6年前 , 174F
卡
11/26 02:12, 174F
推
11/26 03:00, 6年前 , 175F
有事沒事路過可以進來連署一下 拯救百萬小生靈...
11/26 03:00, 175F
推
11/26 03:02, 6年前 , 176F
11/26 03:02, 176F
→
11/26 10:15, 6年前 , 177F
我好興奮啊
11/26 10:15, 177F
噓
11/26 10:22, 6年前 , 178F
這分明是私人恩怨，拿到NTU版上講居然還被M......
11/26 10:22, 178F
推
11/26 11:15, 6年前 , 179F
.
11/26 11:15, 179F
推
11/26 11:47, 6年前 , 180F
推起來
11/26 11:47, 180F
噓
11/26 12:09, 6年前 , 181F
越看戰力越弱
11/26 12:09, 181F
推
11/26 12:27, 6年前 , 182F
不知道除了投訴的這位學長之外同實驗室其他學生與合作
11/26 12:27, 182F
→
11/26 12:27, 6年前 , 183F
老師是否也有使用這株細胞進行實驗呢？所謂實驗無法重
11/26 12:27, 183F
→
11/26 12:27, 6年前 , 184F
複的現象若是有，不知道其他使用者有何意見與否？若是真
11/26 12:27, 184F
→
11/26 12:27, 6年前 , 185F
有可討論空間不知其指導老師是否有協助釐清？因為看前篇
11/26 12:27, 185F
→
11/26 12:27, 6年前 , 186F
pdf檔的感覺，是已經進行到後端的功能評估部份，不知是
11/26 12:27, 186F
→
11/26 12:27, 6年前 , 187F
哪階段的實驗無法重複呢？如果是初期就有問題那是否是
11/26 12:27, 187F
→
11/26 12:27, 6年前 , 188F
實驗室把關就出了錯誤？從活體分離的細胞本來就不是處在
11/26 12:27, 188F
→
11/26 12:27, 6年前 , 189F
其最適當生長的環境，是否實驗操作者細心度不同造成的
11/26 12:27, 189F
→
11/26 12:27, 6年前 , 190F
結果差異？
11/26 12:27, 190F
推
11/26 13:37, 6年前 , 191F
我好興奮啊 我好興奮啊 這不只是私人恩怨，還攸關
11/26 13:37, 191F
→
11/26 13:37, 6年前 , 192F
台大醫學學術界的名譽呢
11/26 13:37, 192F
噓
11/26 18:33, 6年前 , 193F
真亂
11/26 18:33, 193F
推
11/26 18:53, 6年前 , 194F
看好戲囉
11/26 18:53, 194F
推
11/27 00:40, 6年前 , 195F
(拉椅子
11/27 00:40, 195F
推
11/27 00:51, 6年前 , 196F
拔草
11/27 00:51, 196F
推
11/27 03:04, 6年前 , 197F
拔草囉
11/27 03:04, 197F
→
11/27 03:53, 6年前 , 198F
OOOOOOOOOOOOOOOOOOh
11/27 03:53, 198F
推
11/27 09:15, 6年前 , 199F
Push
11/27 09:15, 199F
→
11/27 14:09, 6年前 , 200F
個人林老師實驗室畢業生，就讀期間老師和學長的關係頗
11/27 14:09, 200F
→
11/27 14:09, 6年前 , 201F
為融洽，學長對研究的態度兩年來如一日；最後發生這樣
11/27 14:09, 201F
→
11/27 14:09, 6年前 , 202F
的事情，令人惋惜。
11/27 14:09, 202F
推
11/27 15:26, 6年前 , 203F
雙方在說什麼都有點不太懂@@
11/27 15:26, 203F
噓
11/28 03:52, 6年前 , 204F
m起來是爭議案件避免當事人自刪啦 蔡逼八
11/28 03:52, 204F
→
11/28 09:18, 6年前 , 205F
髮綠椎素拳
11/28 09:18, 205F
→
11/28 11:35, 6年前 , 206F
有夠羅生門的 兩個好像不同的故事喔
11/28 11:35, 206F
推
11/28 14:36, 6年前 , 207F
起風啦 兩邊都推 坐看好戲
11/28 14:36, 207F
推
12/02 11:33, 6年前 , 208F
卡一個
12/02 11:33, 208F
→
03/02 16:17, 7年前 , 209F
卡
03/02 16:17, 209F
‣ 更多 eric2853 的文章
文章代碼(AID): #1Q666E2a (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 eric2853 的文章
文章代碼(AID): #1Q666E2a (NTU)