[新聞] 台大情殺案輿論荒腔走板 沈富雄點名李茂生道歉

看板NTU作者 (報告饅頭班長不夠)時間6年前 (2017/10/25 22:53), 編輯推噓32(43推 11噓 15→)
留言69則, 53人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: sgzt (sgzt) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大情殺案輿論荒腔走板 沈富雄點名李茂 時間: Tue Oct 24 12:34:55 2017 台大情殺案輿論荒腔走板 沈富雄點名李茂生道歉 2017-10-23 13:42聯合報 記者許依晨╱即時報導 https://udn.com/news/story/7321/2773349 台大校園潑酸砍人事件造成一死三傷案震驚社會，前民進黨立委沈富雄在臉書分析，這件 案子變成「校園情殺案後的集體歇斯底里」，校園情殺案發生後，大部份評論都荒腔走板 ，令他難以苟同，他並點名台大教授李茂生的大嘴巴是否要道個歉？ 沈富雄指出，第一點是「台大的無端受過」，他說，兩人交往已兩年多，除謝男在台大心 理所一年多以外，與台大何干？其餘他們受教的大安高工、政大、台科大是否也要一併追 究？如果他們兩人大學部畢業後直接就業，大家不都放過這些學校了嗎？憑心而論，這些 學校都是無辜的。李茂生甚至指責台大資源都配置給資優生而輕忽邊緣人，請問邊緣人指 的是誰？李茂生的大嘴巴是否要道個歉？ 第二點則是「校園安全維護的無限上綱」，沈說，他如果身懷硫酸尖刀，在小巨蛋東北角 殺死負心的老情人，試問近在咫尺的體育處、松山派出所、他們的上司及市政府要負責嗎 ？我的好朋友民代在節目裡，甚至問「情侶吵架七分鐘為何沒人報案？」，他反問主持人 ，你會報案嗎？趙少康為之語塞。他進一步說，有人嫌女保全只有一人不夠，目前附近的 巡邏顯然加強，不過這些都是腦殘的反應。 他說，第三點是「情緒管控、情感教育效果的無限誇大」，他表示，兩人為了分手而吵架 已經有一段時間了，脖子也揑過了。家暴中心、社工、警察、雙方家長都知情而且介入了 ，請問還少了什麼？是否應全國普設「剪不斷、理還亂緊急救援中心？」、「我想大放厥 辭的名嘴及媒體更需要情緒管控。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.133.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508819698.A.7F5.html
推
10/24 12:36, 6年前 , 1F
消滅甲就少很多社會問題
10/24 12:36, 1F
推
10/24 12:36, 6年前 , 2F
的確...
10/24 12:36, 2F
噓
10/24 12:36, 6年前 , 3F
沈富雄真的老了 腦袋越來越不清楚了
10/24 12:36, 3F
推
10/24 12:36, 6年前 , 4F
難得講的不錯
10/24 12:36, 4F
→
10/24 12:37, 6年前 , 5F
一類和三類大戰
10/24 12:37, 5F
→
10/24 12:37, 6年前 , 6F
老了腦子不靈光，嘴了半天沒提到重點
10/24 12:37, 6F
噓
10/24 12:41, 6年前 , 7F
李茂生的PO文 看起來根本算不上指責 沈在供三洨?
10/24 12:41, 7F
噓
10/24 12:41, 6年前 , 8F
可憐，舔中舔到老人痴呆
10/24 12:41, 8F
推
10/24 12:42, 6年前 , 9F
講得不錯啊
10/24 12:42, 9F
推
10/24 12:42, 6年前 , 10F
推文就因人廢言而已 名字遮起來這篇哪裡不對
10/24 12:42, 10F
→
10/24 12:43, 6年前 , 11F
腦袋怎樣不清楚?
10/24 12:43, 11F
推
10/24 12:43, 6年前 , 12F
情殺真的很難事前察覺徵兆 都以為是情侶小吵架
10/24 12:43, 12F
推
10/24 12:43, 6年前 , 13F
他講得沒錯阿，哪來資源浪費在這麼細微的地方
10/24 12:43, 13F
推
10/24 12:52, 6年前 , 14F
真的該做的都做了，遇到會堵人的只能假裝不怕安撫
10/24 12:52, 14F
噓
10/24 12:52, 6年前 , 15F
整篇都是似是而非的邏輯啊
10/24 12:52, 15F
推
10/24 12:52, 6年前 , 16F
中肯啊 這根本是個人問題了
10/24 12:52, 16F
噓
10/24 12:55, 6年前 , 17F
清大表示：
10/24 12:55, 17F
→
10/24 12:55, 6年前 , 18F
去怪阿扁
10/24 12:55, 18F
推
10/24 12:55, 6年前 , 19F
沈的論點OK 台大本來就是校風自由的地方
10/24 12:55, 19F
推
10/24 12:57, 6年前 , 20F
幹這次沈講的不錯啊，噓文的點在哪裡？
10/24 12:57, 20F
推
10/24 12:59, 6年前 , 21F
似是而非在哪？不然都算別人的錯
10/24 12:59, 21F
推
10/24 12:59, 6年前 , 22F
台灣社會就是什麼事都要無限上綱,搞得官員只作作表面
10/24 12:59, 22F
推
10/24 13:00, 6年前 , 23F
沈講的很好啊，噓文的看不懂嗎? 看不懂可以提出疑問
10/24 13:00, 23F
推
10/24 13:00, 6年前 , 24F
推，這次沒錯
10/24 13:00, 24F
推
10/24 13:13, 6年前 , 25F
說得好
10/24 13:13, 25F
推
10/24 13:15, 6年前 , 26F
名字遮掉換個炎p早就被推爆
10/24 13:15, 26F
推
10/24 13:17, 6年前 , 27F
噓文的腦子只剩藍綠沒有是非判斷了吧，活成這樣也滿可
10/24 13:17, 27F
→
10/24 13:17, 6年前 , 28F
悲的……
10/24 13:17, 28F
→
10/24 13:20, 6年前 , 29F
他講得沒錯阿!只是因為他說的才有人噓嗎?
10/24 13:20, 29F
推
10/24 13:22, 6年前 , 30F
虛文 說一下噓點在哪?
10/24 13:22, 30F
推
10/24 13:25, 6年前 , 31F
不要因人廢言
10/24 13:25, 31F
推
10/24 13:29, 6年前 , 32F
說的不錯+1
10/24 13:29, 32F
推
10/24 13:35, 6年前 , 33F
沈講的向來對的比較多好嗎
10/24 13:35, 33F
推
10/24 13:39, 6年前 , 34F
無腦噓文的真悲哀
10/24 13:39, 34F
推
10/24 13:47, 6年前 , 35F
說的很好啊、推
10/24 13:47, 35F
噓
10/24 14:13, 6年前 , 36F
內容非常中肯，所以我噓的是人
10/24 14:13, 36F
→
10/24 14:16, 6年前 , 37F
換人說內容應該就推爆了
10/24 14:16, 37F
推
10/24 14:20, 6年前 , 38F
10/24 14:20, 38F
推
10/24 14:29, 6年前 , 39F
說的好阿
10/24 14:29, 39F
還有 34 則推文
還有 1 段內文
推
10/26 09:18, 6年前 , 74F
這篇說得太棒了
10/26 09:18, 74F
推
10/26 09:28, 6年前 , 75F
說得好 又不是沒介入 難道要把人綁住嗎?
10/26 09:28, 75F
→
10/26 09:28, 6年前 , 76F
醫療跟心輔一樣 又不是有治療就有效 很多時候以目前
10/26 09:28, 76F
→
10/26 09:29, 6年前 , 77F
的科技水平就是沒辦法幫到他們 有必要為了這件事大張
10/26 09:29, 77F
→
10/26 09:29, 6年前 , 78F
旗鼓檢討嗎==?
10/26 09:29, 78F
噓
10/26 10:18, 6年前 , 79F
噓一樓
10/26 10:18, 79F
推
10/26 11:35, 6年前 , 80F
推
10/26 11:35, 80F
推
10/26 12:32, 6年前 , 81F
看起來很中肯啊
10/26 12:32, 81F
推
10/26 12:44, 6年前 , 82F
這篇不錯
10/26 12:44, 82F
推
10/26 13:09, 6年前 , 83F
我挺茂生 但沈說的確實有道理
10/26 13:09, 83F
推
10/26 13:13, 6年前 , 84F
噓文的是不是要檢查智商，判斷是非對錯很難ㄇ
10/26 13:13, 84F
噓
10/26 13:50, 6年前 , 85F
前面的要不要回去看李茂生的文
10/26 13:50, 85F
噓
10/26 14:03, 6年前 , 86F
智障沈富雄
10/26 14:03, 86F
噓
10/26 14:31, 6年前 , 87F
沈：「除謝男在台大心理所一年多以外，與台大何干？」
10/26 14:31, 87F
→
10/26 14:32, 6年前 , 88F
喔喔所以在校生都跟台大無關啊
10/26 14:32, 88F
→
10/26 14:33, 6年前 , 89F
依沈邏輯 請問上面推的各位跟台大有何干係？
10/26 14:33, 89F
推
10/26 14:40, 6年前 , 90F
砍人的是誰呀 乾脆說你我都推了一把 讚讚
10/26 14:40, 90F
→
10/26 15:01, 6年前 , 91F
被害者是台大的,所以台大的要檢討?
10/26 15:01, 91F
推
10/26 15:14, 6年前 , 92F
法律系崩潰ㄏㄏ
10/26 15:14, 92F
→
10/26 15:15, 6年前 , 93F
本來李先生文章的內容就根本搞笑 還有人吹捧hehehe
10/26 15:15, 93F
推
10/26 15:32, 6年前 , 94F
推
10/26 15:32, 94F
推
10/26 16:31, 6年前 , 95F
真的7pupu科科
10/26 16:31, 95F
推
10/26 18:30, 6年前 , 96F
推這篇
10/26 18:30, 96F
噓
10/26 20:00, 6年前 , 97F
"同樣批評也可以適用行為人所屬學校"誰眼殘？
10/26 20:00, 97F
推
10/26 21:33, 6年前 , 98F
1大推
10/26 21:33, 98F
推
10/26 22:04, 6年前 , 99F
這篇沒錯啊，為什麼要噓?
10/26 22:04, 99F
推
10/27 00:14, 6年前 , 100F
勿因人廢言
10/27 00:14, 100F
推
10/27 01:15, 6年前 , 101F
中肯
10/27 01:15, 101F
推
10/27 03:53, 6年前 , 102F
感覺好中肯XDD
10/27 03:53, 102F
推
10/27 07:31, 6年前 , 103F
中肯給推～
10/27 07:31, 103F
→
10/27 07:32, 6年前 , 104F
李最愛譁眾取寵
10/27 07:32, 104F
噓
10/27 08:47, 6年前 , 105F
我看上面噓的也根本沒扯藍綠啊，怎麼理解不一樣就被抹成
10/27 08:47, 105F
→
10/27 08:47, 6年前 , 106F
因為藍綠以人廢言了…
10/27 08:47, 106F
推
10/27 09:55, 6年前 , 107F
前幾噓除了ad外都不提論點直接噓，被懷疑是因立場而
10/27 09:55, 107F
→
10/27 09:55, 6年前 , 108F
不因言論噓根本就是活該啊，然後說因人廢言的也沒提
10/27 09:55, 108F
→
10/27 09:55, 6年前 , 109F
到藍綠怎麼到你這就變成因藍綠因人廢言？
10/27 09:55, 109F
推
10/27 16:16, 6年前 , 110F
推
10/27 16:16, 110F
推
10/29 19:03, 6年前 , 111F
推
10/29 19:03, 111F
推
11/04 00:57, 6年前 , 112F
推
11/04 00:57, 112F
推
11/05 10:02, 6年前 , 113F
認同 尤其什麼資優 邊緣論 真的莫名其妙
11/05 10:02, 113F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1PyALpfj (NTU)