Re: [心情] 早八考試沒位子

看板NTU作者 (招財貓)時間7年前 (2017/04/27 21:00), 編輯推噓-3(1推 4噓 11→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
~蘇珊~ 小弟覺得不該指責助教為什麼不多開教室或不多搬椅子之類的。 大家多用點同理心想想，助教只有一個人，而且又是個弱女子， （沒有性別歧視，是生理差異：釋字490號參照） 要助教一個人把缺的近20多張椅子搬好，未免也太強人所難了。 關鍵的問題還是在為什麼不增加助教的員額，讓一堂多達兩百人 的課堂能分配到充裕的助教。可是這也是棘手的地方就是了，以 前像這種講授課型的助教，校方是規定每100人可以多配一名助 教，理論上像這堂民訴課都收到210人了，配兩個助教應該是沒 什麼問題。（小弟如果記憶有錯還請指正） 問題是在台大研究生經台北市勞動局認定為勞工且在北高行勝訴 後，依據相關勞動法的規定，雇主台大必須聘用一定人數的身心 障礙人士及原住民。但大家也知道，在台大想找個身心障礙的學 生實在不太容易，畢竟台大學生普遍社經地位較佳，要找個身體 有殘缺的很難。 （無歧視意味，駱明慶：2002參照） 所以台大就因為沒滿足一定比例的要求被勞動局罰到哭天喊地。 既然沒辦法增加分子，那減少分母總是可以辦得到的，就開始狂 砍助理總員額，搞得現在每堂課不管多少人就是一個助教。 不過自從學生成為勞工後，權益的確受到比較多的保障，也不會 面臨來自雇主無端的剝削不是嗎？像是助教就很勇敢的拿出勞僱 約定，表明了自己的工作範圍不包括搬桌子或是使用影分身術顧 兩間教室之類的。 小弟認為，各位同學們也應該發揮同理心體諒助教的困境，今天 這情形也不是助教造成的阿，官司又不是助教去打贏的。如果大 家這樣不斷要求助教作超出助教責任範圍的事，豈不是跟社會上 受世人所唾棄的慣老闆同個樣嗎？各位三思三思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1493298050.A.C82.html
→
04/27 21:33, , 1F
原po沒有好好仔細閱讀secretkeeper發的文，最多最多也才缺5
04/27 21:33, 1F
→
04/27 21:33, , 2F
張椅子而已。
04/27 21:33, 2F
噓
04/27 21:52, , 3F
不是阿，今天是早就知道位子不夠，明明有比搬椅子更好的
04/27 21:52, 3F
→
04/27 21:53, , 4F
解決方法，卻要放任風險失控。
04/27 21:53, 4F
→
04/27 21:53, , 5F
事後再來說，助教很辛苦，助教弱女子，是你自己要遲到的
04/27 21:53, 5F
→
04/27 21:54, , 6F
、今天大家都有位子坐、助教準則沒有義務要提供椅子.....
04/27 21:54, 6F
→
04/27 21:55, , 7F
各種難看又毫無說服力的講法只會讓受害者個火大阿
04/27 21:55, 7F
噓
04/27 21:59, , 8F
3樓怎麼可以指責助教^.< 助教可是有「事先說明」要自
04/27 21:59, 8F
→
04/27 22:00, , 9F
己拿椅子 而且還發揮法律系的專長 參照了助教的相關法
04/27 22:00, 9F
→
04/27 22:00, , 10F
規呢~
04/27 22:00, 10F
噓
04/27 22:02, , 11F
法律系的做事原則很簡單:搬出法規 誰也奈何不了他們
04/27 22:02, 11F
推
04/27 22:15, , 12F
我們系也是上百人，助教也是只有一個弱女子，最後在
04/27 22:15, 12F
→
04/27 22:15, , 13F
博雅大教室考，根本不用搬椅子啊......制度固然有誇
04/27 22:15, 13F
→
04/27 22:15, , 14F
張不對的地方，但都事前知道了應該還有更好的解決辦
04/27 22:15, 14F
→
04/27 22:15, , 15F
法吧
04/27 22:15, 15F
噓
04/28 09:54, , 16F
你是來反串的嗎
04/28 09:54, 16F
‣ 更多 john1123 的文章
文章代碼(AID): #1P0Uk2o2 (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 john1123 的文章
文章代碼(AID): #1P0Uk2o2 (NTU)