Re: [問題] 海生館實習的錄取條件限制

看板NTU作者 (蕊卡)時間8年前 (2017/03/28 20:44), 8年前編輯推噓-8(9推 17噓 29→)
留言55則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
呃，請各位NTU鄉民別急著高潮。 這樣的徵才條件，表面上是對女性有利，實質上卻避免了性別不平等的情形， 在社會上諸多類似的實習、工作機會都有這種對女性的壓迫底下，不論是玻璃天花板， 或是認為這樣的工作更適合對理工有強勢理解、或更具興趣的男性，都是個突破。 藉由【優先錄取女性】，但不會完全錄取女性的情形下， 可以避免女性因為就業上的弱勢而不願參與工作，加速性別平等的進行， 解構出一個對社會更有利的環境，避免勞動力的浪費。 男女一律不拘，並不是真平等。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.158.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1490705040.A.73C.html
推
03/28 20:48, , 1F
校長去留，全校公投
03/28 20:48, 1F
推
03/28 20:48, , 2F
校長去留，全校公投
03/28 20:48, 2F
噓
03/28 20:50, , 3F
沒證據的都是鬼扯 把你文章裡面的男性女性互換
03/28 20:50, 3F
→
03/28 20:50, , 4F
整篇文章的邏輯都還能是對的
03/28 20:50, 4F
噓
03/28 20:57, , 5F
看到ID先噓再說
03/28 20:57, 5F
※ 編輯: Erica1013 (223.136.123.172), 03/28/2017 21:00:04
推
03/28 21:04, , 6F
你真的不是反串？
03/28 21:04, 6F
推
03/28 21:05, , 7F
一定是反串齁XDDDDDDDDD
03/28 21:05, 7F
噓
03/28 21:11, , 8F
看到這ID真的是不推不行
03/28 21:11, 8F
→
03/28 21:14, , 9F
不是反串…你能否認女性在就業上的弱勢嗎？
03/28 21:14, 9F
噓
03/28 21:16, , 10F
原PO發一篇paper 驗證女性在工作上的弱勢啊
03/28 21:16, 10F
→
03/28 21:16, , 11F
你不給數據 大家要怎麼知道是真是假
03/28 21:16, 11F
→
03/28 21:17, , 12F
其他行業我不知道 倒是確定男性在這份工作上明顯弱勢
03/28 21:17, 12F
噓
03/28 21:21, , 13F
你們自助餐的特色就是很愛叫大家跟著你們的想法走
03/28 21:21, 13F
→
03/28 21:21, , 14F
好像社會虧欠你們多少一樣 可是要你們拿出證據的時候
03/28 21:21, 14F
→
03/28 21:21, , 15F
卻都拿不出來 薄弱的要死 只會出一張嘴
03/28 21:21, 15F
→
03/28 21:21, , 16F
才這點能力不會覺得羞恥嗎
03/28 21:21, 16F
→
03/28 21:27, , 17F
女性在就業上的弱勢、同工不同酬的問題本來就存在已久
03/28 21:27, 17F
→
03/28 21:27, , 18F
，為什麼不是你舉證這個問題不存在？
03/28 21:27, 18F
→
03/28 21:28, , 19F
因為你無法舉證出來嘛～這麼簡單
03/28 21:28, 19F
→
03/28 21:30, , 20F
出一張嘴是父權的閹割恐懼 慘
03/28 21:30, 20F
推
03/28 21:32, , 21F
所以當你指控社會普遍歧視女性 是我該負舉證責任？
03/28 21:32, 21F
噓
03/28 21:37, , 22F
笑了 竟然要我們舉證不存在 66666666666666666666666666
03/28 21:37, 22F
→
03/28 21:37, , 23F
我覺得你這個邏輯真是太經典了
03/28 21:37, 23F
→
03/28 21:37, , 24F
跟宗教團體要別人舉證神不存在有8.7成像啦
03/28 21:37, 24F
→
03/28 21:38, , 25F
我覺得你的隊友應該要開始用次元切割刀啦 不然會被拖慘
03/28 21:38, 25F
噓
03/28 21:41, , 26F
台大素質讚
03/28 21:41, 26F
→
03/28 21:43, , 27F
你不覺得在教育領域男生才是受歧視的嗎
03/28 21:43, 27F
→
03/28 21:44, , 28F
誰是宗教團體？這個現象在社會上普遍受到肯定有存在
03/28 21:44, 28F
→
03/28 21:44, , 29F
你們厭女人士才是相信不知道哪來的神 還無法說服自己
03/28 21:44, 29F
→
03/28 21:45, , 30F
教育領域女性受到的歧視不會較少 男性弱勢的地方是？
03/28 21:45, 30F
噓
03/28 21:46, , 31F
自助餐經典語錄：因為壓迫「普遍受到肯定有存在」
03/28 21:46, 31F
→
03/28 21:46, , 32F
所以舉證責任不在我們身上唷啾咪
03/28 21:46, 32F
噓
03/28 21:48, , 33F
又是你ZZZ 一開始我還覺得討論議題很好 後來我才發現根
03/28 21:48, 33F
→
03/28 21:49, , 34F
本就不可理喻 整天覺得自己在各方面都是受害者悲劇主角
03/28 21:49, 34F
噓
03/28 21:53, , 35F
各種自助餐價值觀也是令人不敢恭維 男生本來也不會討厭
03/28 21:53, 35F
→
03/28 21:53, , 36F
女權性平啥的 但就是你這種無線上綱的行為令人超級反感
03/28 21:53, 36F
噓
03/28 22:03, , 37F
家教限女但不一定女生錄取 讚讚讚
03/28 22:03, 37F
→
03/28 22:10, , 38F
為什麼厭女魯蛇只能假裝沒有這現象呢？那要不要你們假
03/28 22:10, 38F
→
03/28 22:10, , 39F
裝有女性壓迫的現象 然後來討論這個議題？
03/28 22:10, 39F
→
03/28 22:10, , 40F
別離題了
03/28 22:10, 40F
噓
03/28 22:11, , 41F
自助餐：我說有就是有，不管啦！你們要證明沒有啦！
03/28 22:11, 41F
→
03/28 22:12, , 42F
連邏輯都不合格 叫人家怎麼跟你理性討論？
03/28 22:12, 42F
→
03/28 22:12, , 43F
反正只要講你哪裡錯了 你就開始跳針 死都不承認
03/28 22:12, 43F
→
03/28 22:12, , 44F
都成年人了 認錯很難嗎？
03/28 22:12, 44F
推
03/28 22:34, , 45F
工地粗工也都男的啊 自助餐怎麼不爭取一下性別平權
03/28 22:34, 45F
→
03/28 22:35, , 46F
幹推錯 CD到了再補噓
03/28 22:35, 46F
噓
03/28 22:37, , 47F
幫樓上
03/28 22:37, 47F
→
03/28 23:16, , 48F
自助餐 哈哈
03/28 23:16, 48F
推
03/28 23:18, , 49F
幫補血
03/28 23:18, 49F
噓
03/28 23:34, , 50F
幫漏血
03/28 23:34, 50F
噓
03/28 23:53, , 51F
我來晚惹
03/28 23:53, 51F
推
03/29 00:36, , 52F
Erica必推 NTU板的女權鬥士!!!
03/29 00:36, 52F
噓
03/29 00:58, , 53F
自助餐我推薦男二女六 不推薦活大跟女權
03/29 00:58, 53F
噓
03/29 01:21, , 54F
XDD神邏輯
03/29 01:21, 54F
推
03/29 02:53, , 55F
樓樓上是不把我們男七自助餐放在眼裡?
03/29 02:53, 55F
‣ 更多 Erica1013 的文章
文章代碼(AID): #1OsbgGSy (NTU)
‣ 更多 Erica1013 的文章
文章代碼(AID): #1OsbgGSy (NTU)