[校園] 台大雄友之夜 道歉聲明

看板NTU作者 (lifedog)時間8年前 (2017/03/22 14:28), 編輯推噓31(45推 14噓 35→)
留言94則, 63人參與, 最新討論串1/1
大家好，此篇貼文出自台大雄友之夜主辦本部，除卻本篇以外的板上其他相關文章與 其中發言皆不代表台大雄友會針對此次疏失的回應，我們對於這次的疏忽與造成的傷害深 感抱歉，以下為我們針對這次事件所發出的道歉聲明： 《道歉聲明》 　　對於本次雄夜宣傳照以及文案內容造成的社會傷害，在此再一次鄭重的道歉。宣傳照 以及文案的內容當初以色情相關、影射強暴之形式發表，沒有好好思考過可能造成的傷害 。我們理解各界的憤怒，將性暴力、性霸凌等深刻造成心理與生理傷害的行為作為一種宣 傳的手段，實為非常錯誤的舉動。我們是僥倖與無知的一群人，當我們看到這張宣傳照的 時候並沒有聯想到他背後所代表的傷痛。但是對於接觸到這張宣傳照與文案的人們以及性 暴力倖存者來說，可能又是一次無法抹滅的痛苦。對於長期在女性權利以及性別平等運動 上爭取正義的人們而言，這也是十分令人難以接受的行徑，並且讓正在努力著的這群人看 到令人失望以及痛心的無知，我們的無知顯露對性暴力的縱容，甚至將性暴力當成一種玩 笑。無知才是最大的惡意與傷害。另外，可能也會加深大眾的錯誤認知、鞏固強暴文化。 沒有考慮到這點，是我們非常嚴重的錯誤。 　　關於此篇貼文，一開始是由表演負責人提出想法，表達他想要如何宣傳自己的表演。 幹部群接收負責人的意見後，再著手攝影、圖後加工、寫文案等程序。此篇關於搞笑舞的 表演，由負責人提出想法後，經由宣傳部拍攝照片及撰寫文案，與負責人確認後即排進發 文排程。當初提出以仿A片的形式、重現強暴犯罪情節此類不當手法當成賣點來宣傳，而沒 有在審核程序被擋下，是全負責人們的錯誤，我們並沒有好好的思考這篇文可能帶來的影 響，如前段所言，會造成非常嚴重的傷害。雖然此照片是在全體表演者同意的情況下拍攝 ，但其方式仍然是相當不當的，我們不該以戲謔的方式重現強暴情節。此次宣傳活動的相 關人員有以下幾人：總召蔡定揚、副召張廣奕、副召張淨秀、宣傳部長宋孟勳、宣傳部長 曾維翎、表演負責人黃暐旭。 以下是各負責人的道歉聲明： 　　身為活動的總負責人再次於此向社會大眾致上萬分歉意。在這篇不恰當的文案發出同 時，不僅僅是個人實質上督導不周與審查不確實的問題，而是牽扯到同理心與認知的缺乏 。我知道無知並不是一面免死金牌，無知代表沒有分寸的拿捏、無知導致在理所當然的情 況下重傷他人、無知往往是一個加害者對於自己暴行的藉口。我誠摯的希望外界不要把這 一篇道歉啟示當成切割與敷衍。而經過這一次的事件，期望能夠重新看待、能夠從更多面 向去理解並慎重處理不只性別議題乃至其他議題，而不是將別人的傷痛當成自己的玩笑話 。 總召 蔡定揚 　　身為這次活動的負責人，當文案和宣傳照經過審核的當下，我的想法只是希望透過宣 傳效果去吸引更多人的目光，而並沒有站在受害者的立場去考慮他們的感受，這不只是我 的疏忽而更是我的無知而造成，冷靜思考後，我也明白這是多麼自私的行為，為此向社會 大眾道歉，對不起；平常我有時候會把性當成開玩笑的主題，這也是我自大地以為自己對 於性的了解，不過這卻是日積月累造成錯誤性觀念的原因，後果就是我把性暴力錯誤認知 為稀鬆平常的事情，因此，我願意主動去參加性平講座或是學習更多有關性別議題的知識 ，去更理性的面對性這個主題，也能防範我再次把錯誤性觀念當成開玩笑的發生。 副召 　　張廣奕 　 　首先對於我們宣傳造成的社會傷痛，必須非常嚴正、鄭重的道歉。我當初看到這張照 片的時候，只有詢問是否有經過全部表演者的同意，並沒有好好的思考這張重現強暴犯罪 的照片會造成多麼大的創傷，將玩笑建立在他人的傷痛上，是負責人的重大失職。身為一 位女性，卻沒有對女性相關的議題有敏感度，甚至成為壓迫者，實在是非常愚蠢。而作為 一個人，也體現了社會對此類議題的輕視。身邊有許多朋友都在為爭取女權與性平的道路 上努力著，但是我卻做了一件讓他們如此痛心失望的蠢事，也做了一個如此膚淺、愚昧的 人，真的非常非常抱歉，同時也感謝各位願意點 醒我們。我沒有辦法彌補我傷害過的人，但希望藉由未來修習更多性別相關的課程、參加 性平的講座等等的方式，讓我能夠充實自己。經過這次錯誤，我深刻地明白我的不足，我 會努力改正自己。真的十分的抱歉，真的對不起。　　　　副召　張淨秀 首先對於此次的宣傳文案與相片，我身為宣傳部長但卻未盡監督及修改之責，我感到 極度的抱歉並已深刻反省。對於此次的宣傳照，我並未考慮到文案及相片所造成的影響與 傷害，在未經深思及評估後便允許此次不當的相片與文案發出，其中的輕率實不為身為一 宣傳部長所應有的態度。在此次宣傳上的輕忽，完全突顯我在於性別暴力、性霸凌等相關 議題上，相關的認知與識別的缺乏。我無法完全彌補一切所造成之傷害，但我必在未來主 動學習性別相關知識，並對於一切言論、行為進行應盡之反省與改正，預防相同的事件再 次發生。針對此次事件，我再次感到非常的抱歉與懊悔，而應負之責任我也必會完全承擔 。 宣傳部長 宋孟勳 作為部長，我沒有在宣傳品發出前審慎的思考，是最大的缺失；接收到提案的當下沒 有察覺不妥並加以阻止，顯示了我在性別議題上缺乏認識與尊重。我的疏忽和膚淺造成監 督不周的責任、對社會造成的傷害，我深切地了解到我的不足，我感到非常抱歉並願意盡 全力負責。 我不僅僅會更慎重處理未來所有宣傳活動，同時檢討自身對於相關問題的態度，除了 表演上的細節安排，更包括在日常生活中的應對。除此之外，修正自己的觀念、主動接觸 性別議題講座與活動，而非無知的停留在自以為是的錯誤觀念中。這次的事件讓我學到了 很多，我會積極調整自己的想法、充實自己，以作為彌補的開始。 宣傳部長 曾維翎 　　各位關心這件事的朋友們，大家好，我是黃暐旭，昨日不當文案的作者，也是該表演 的負責人，首先對於這次事件我深感抱歉，因為我確實傷害了一些人，而我也明白以性暴 力作為宣傳是不對的，但當時的我並不了解以色情片封面作為宣傳是性暴力的展現，只是 輕率的認為如此方式可達成宣傳之目的，因此我想先為這件事（拿性暴力、性犯罪作為宣 傳）道歉。 　　再來，我想對那些曾經受過性傷害的人們道歉，因為我的無知，讓你們再次受到傷害 ，這也是我當初做宣傳時未想到的環節，真的很對不起，我也清楚地明白，以別人的傷疤 為幽默，甚至是宣傳手法是錯的，對不起。 　　最後我很清楚這次事件的根本原因在於我性別意識的缺乏，我沒有預料到我的無知， 會造成如此傷害，我也相當希望，也願意在未來多去了解這方面的議題並且會為我之前所 做的一切負責，再次致上我最深的歉意。 搞笑舞負責人 黃暐旭 　　對於全體人員的疏失，因我們的失當的行為，造成社會深刻的傷害，再一次表達萬分 的歉意。對於我們犯下的錯誤，雖然已經無法彌補殘忍的傷害，但是我們希望可以有改正 自己的機會，希望能做出實際行動。 我們作出以下承諾： 一、此次雄夜原定的搞笑舞表演將會取消。 （雖然表演內容與宣傳文案和宣傳照無關，但因為宣傳方式不當，經過表演負責人和幹部 們討論之後，決定取消今年的搞笑舞表演。） 二、承諾相關人員必須聽取性別相關課程，並且雄友會未來將會加強宣導對性別平等之議 題。 　　對於我們犯下的錯誤，必須深刻的反省以及改進。再次向各位道歉，真的非常抱歉。 台大雄友之夜主辦本部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1490164120.A.067.html
推
03/22 14:35, , 1F
推道歉
03/22 14:35, 1F
推
03/22 14:36, , 2F
推
03/22 14:36, 2F
推
03/22 14:36, , 3F
下次放男生就沒事了 加油
03/22 14:36, 3F
推
03/22 14:36, , 4F
提案人黃暐旭什麼時候要出面解釋啊
03/22 14:36, 4F
推
03/22 14:37, , 5F
推
03/22 14:37, 5F
→
03/22 14:37, , 6F
活大禮堂最多塞五百人，弄得太熱鬧反而品質下降。
03/22 14:37, 6F
→
03/22 14:37, , 7F
看個風向
03/22 14:37, 7F
→
03/22 14:38, , 8F
超長的
03/22 14:38, 8F
→
03/22 14:38, , 9F
慢慢看
03/22 14:38, 9F
推
03/22 14:41, , 10F
這篇還行
03/22 14:41, 10F
→
03/22 14:41, , 11F
4樓沒看內文嗎
03/22 14:41, 11F
推
03/22 14:44, , 12F
也太像sod了
03/22 14:44, 12F
推
03/22 14:51, , 13F
推推
03/22 14:51, 13F
→
03/22 14:51, , 14F
下次試試看一群女生強暴男生 娛樂效果比較好
03/22 14:51, 14F
推
03/22 14:52, , 15F
在台大這個充滿女權+正義魔人的學校弄這個還真大膽
03/22 14:52, 15F
推
03/22 14:55, , 16F
道歉給推
03/22 14:55, 16F
推
03/22 14:57, , 17F
推個
03/22 14:57, 17F
推
03/22 15:02, , 18F
暴力都是不對的，如果是女生性侵男生，也是該譴責。
03/22 15:02, 18F
推
03/22 15:03, , 19F
直接取消嗎!? 那他們辛苦準備的表演怎麼辦0.0
03/22 15:03, 19F
→
03/22 15:09, , 20F
性侵就是性侵，換了任何性別都無法改變這是錯誤的罪行
03/22 15:09, 20F
噓
03/22 15:09, , 21F
不管什麼性別被性侵都不該拿來開玩笑吧
03/22 15:09, 21F
推
03/22 15:15, , 22F
推
03/22 15:15, 22F
噓
03/22 15:18, , 23F
這圖是不對。不過放男的就沒事也是真的
03/22 15:18, 23F
推
03/22 15:21, , 24F
如果圖是多女「強暴」一男，大家一定都笑笑，也不會
03/22 15:21, 24F
→
03/22 15:21, , 25F
有什麼反彈的聲音
03/22 15:21, 25F
推
03/22 15:22, , 26F
純推個帳號主人
03/22 15:22, 26F
推
03/22 15:24, , 27F
要改變風氣，應該是當放女強暴男的圖片時，也跳出來譴責，而
03/22 15:24, 27F
→
03/22 15:25, , 28F
不是在男強暴女時酸性別換了就沒事，覺得別人批評有問題。
03/22 15:25, 28F
推
03/22 15:27, , 29F
有道歉有推
03/22 15:27, 29F
推
03/22 15:31, , 30F
推
03/22 15:31, 30F
噓
03/22 15:33, , 31F
真的是很噁
03/22 15:33, 31F
推
03/22 15:35, , 32F
推
03/22 15:35, 32F
噓
03/22 15:39, , 33F
吃自助餐被打擾肯定不悅
03/22 15:39, 33F
推
03/22 15:41, , 34F
要去哪聽性別相關課程啊？
03/22 15:41, 34F
推
03/22 15:43, , 35F
推
03/22 15:43, 35F
推
03/22 15:54, , 36F
這篇是可以接受的道歉文，推
03/22 15:54, 36F
→
03/22 15:56, , 37F
可怕唷
03/22 15:56, 37F
噓
03/22 16:08, , 38F
噓某些人 到底是誰說女強暴男就OK的?? 你自己幻想的??
03/22 16:08, 38F
噓
03/22 16:24, , 39F
Pants Yang發文？
03/22 16:24, 39F
噓
03/22 16:30, , 40F
推文水準害我以為來到八卦板
03/22 16:30, 40F
推
03/22 16:31, , 41F
道歉給推 但是真的是丟臉丟到家
03/22 16:31, 41F
推
03/22 16:50, , 42F
高雄人都比較耿直，比較坦率的抒發自己的觀點
03/22 16:50, 42F
→
03/22 16:51, , 43F
或許高雄學生只是想把它當作是一種表演
03/22 16:51, 43F
→
03/22 16:51, , 44F
內心並不是真的會去做這件事
03/22 16:51, 44F
→
03/22 16:51, , 45F
就好像喜歡看恐怖小說，看謀殺犯案小說的人，
03/22 16:51, 45F
→
03/22 16:52, , 46F
不見得就會在現實中去謀殺犯案一樣
03/22 16:52, 46F
→
03/22 16:52, , 47F
這還是不太一樣的
03/22 16:52, 47F
推
03/22 16:56, , 48F
這跟哪裡的人耿不耿直無關吧 有點好笑
03/22 16:56, 48F
推
03/22 16:59, , 49F
用一種無所謂、開玩笑甚至略帶鼓勵的態度來提及性犯罪
03/22 16:59, 49F
→
03/22 17:00, , 50F
這可不是用心直口快或涉世未深的理由就能輕輕帶過的事情
03/22 17:00, 50F
推
03/22 17:00, , 51F
當然這是不好的，也是不正確的
03/22 17:00, 51F
→
03/22 17:01, , 52F
我只是在好奇，這些雄友會的人，究竟當時是在想什麼？
03/22 17:01, 52F
→
03/22 17:01, , 53F
是因為什麼樣的動機才會做出這樣的廣告文案？
03/22 17:01, 53F
→
03/22 17:02, , 54F
所以只是一種推論，也許是因為出身背景或偏好？
03/22 17:02, 54F
→
03/22 17:02, , 55F
不然實在讓人難以理解，一群受過完整良好教育的人，
03/22 17:02, 55F
→
03/22 17:03, , 56F
而且也已經唸到台大了，為什麼還會有這樣的思維？
03/22 17:03, 56F
→
03/22 17:03, , 57F
會企劃出這樣的文案？ 說實在我是無法理解
03/22 17:03, 57F
噓
03/22 17:08, , 58F
你們覺得你們僥倖與無知？
03/22 17:08, 58F
→
03/22 17:17, , 59F
怎麼不去禁止大眾看成人片就好-.-
03/22 17:17, 59F
噓
03/22 17:20, , 60F
我看你們其中確實出了個背叛者 才會搞成這樣XDDDDD 被自己
03/22 17:20, 60F
→
03/22 17:20, , 61F
同高中的陰了吧XDDDDD
03/22 17:20, 61F
推
03/22 17:23, , 62F
噓錯補推 雄中背叛者好啊XDDDDD
03/22 17:23, 62F
→
03/22 17:42, , 63F
不一定要劃分什麼出身背景或偏好吧。事實上不可否認多數
03/22 17:42, 63F
→
03/22 17:42, , 64F
人過去所習以為常的髒話/笑話/言詞等都是具性貶義的，而
03/22 17:42, 64F
→
03/22 17:42, , 65F
在受教及社會化的過程才逐漸提升相關意識。這跟哪個友會
03/22 17:42, 65F
→
03/22 17:42, , 66F
不全然相關，顯然就是一群主事者性別敏感度不足而已
03/22 17:42, 66F
噓
03/22 17:45, , 67F
丟自己的臉就算了還來丟全校的臉 = =
03/22 17:45, 67F
推
03/22 17:48, , 68F
推道歉，不過當初全部放男生就可以了，為什麼硬要放
03/22 17:48, 68F
→
03/22 17:49, , 69F
一個女生進去　不能理解學弟在想什麼
03/22 17:49, 69F
推
03/22 17:51, , 70F
道歉有誠意
03/22 17:51, 70F
推
03/22 18:02, , 71F
全放男生也不對阿。問題是出在"搞笑舞"三個字吧
03/22 18:02, 71F
推
03/22 18:05, , 72F
你不要寫搞笑舞的話，還可以說成是要宣導性暴力會造成多大
03/22 18:05, 72F
→
03/22 18:06, , 73F
的傷害之類的
03/22 18:06, 73F
→
03/22 18:07, , 74F
(雖然看他們第ㄧ次的聲明就不是這樣....唉
03/22 18:07, 74F
→
03/22 18:08, , 75F
是說高中生扮納粹的新聞沒給你們一點警惕嗎
03/22 18:08, 75F
推
03/22 18:39, , 76F
去的都親友團，提高哪個曝光率？
03/22 18:39, 76F
→
03/22 19:02, , 77F
四樓XDDD
03/22 19:02, 77F
噓
03/22 19:47, , 78F
一定是一群處男
03/22 19:47, 78F
推
03/22 19:56, , 79F
了不起，負責
03/22 19:56, 79F
推
03/22 20:18, , 80F
負責推
03/22 20:18, 80F
推
03/22 20:29, , 81F
可以看出想出這個提案的團隊有部分的思維頗怪
03/22 20:29, 81F
推
03/22 20:31, , 82F
負責推
03/22 20:31, 82F
推
03/22 20:36, , 83F
是去年的黑夜中的制裁者混進去了嗎XDD
03/22 20:36, 83F
推
03/22 22:32, , 84F
女生強暴男生也不對
03/22 22:32, 84F
噓
03/22 22:40, , 85F
雄夜
03/22 22:40, 85F
噓
03/23 01:24, , 86F
中出 跟 自衛 一樣不健康 快去質詢官員你中出過嗎?
03/23 01:24, 86F
噓
03/23 01:25, , 87F
搞笑舞完全不敢讓女生跳+1 根本自掘墳墓 女生要好好保
03/23 01:25, 87F
→
03/23 01:25, , 88F
護R
03/23 01:25, 88F
推
03/23 11:17, , 89F
學術論文造假火力也沒這麼大，辛苦了
03/23 11:17, 89F
推
03/23 11:23, , 90F
推
03/23 11:23, 90F
推
03/23 15:36, , 91F
正義魔人？看推文也很多邪惡魔人阿科科
03/23 15:36, 91F
→
03/23 18:52, , 92F
好長啊
03/23 18:52, 92F
推
03/24 01:16, , 93F
這篇算有誠意 給推 希望性別教育能更落實
03/24 01:16, 93F
推
03/24 21:27, , 94F
加油
03/24 21:27, 94F
‣ 更多 lifedog0218 的文章
文章代碼(AID): #1OqXcO1d (NTU)