Re: [校園] 雄友之夜道歉聲明

看板NTU作者 (Jeremy)時間7年前 (2017/03/22 10:05), 7年前編輯推噓54(73推 19噓 120→)
留言212則, 71人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
雄友會一句「沒有惡意」正是社會成千上萬人合理化自己歧視、暴力的說詞。 　 事件爭議點不是色情片或性在網路上公開談論，而是性何以作為懲罰工具來滿足男性、欺 壓女性？性暴力何以作為娛樂的主題在公平台放送？ 　 父權結構下，男性是優秀的，女性是貶劣的；男生的性、性器官是可以說嘴、談論的，女 生的性、性器官則骯髒、隱晦、罪惡；男人可以揚起性慾、可以自慰，女人產生性慾則是 放蕩；男人就是管不住屌，女人就得負責以陰道、子宮承接。 　 「性」在父權結構下一直是陽性對陰性（或相對陰性）的支配工具，透過性行為，男性彰 顯權力、鞏固地位、強化對女性的「佔有」關係，而女性只是男性的所有物，陰道也不過 只是滿足男性的道具。一場性交結束，男性可以驕傲地四處吹噓，女性只能噤口、裝作若 無其事地（或罪惡地）整理衣衫。 　 性長期成為羞辱女性的手段，那些不符合社會「溫柔、婉約、賢淑」甚至「三從四德」期 待的女性，就被冠上蕩婦、婊子的罵名。性成為攻擊女性的最佳武器，同時還順便滿足了 男性以性能力為價值判斷的標準。 　 在這樣的脈絡下，男性有權用「性」、「中出」作為手段，懲罰、羞辱那些不符合期待的 女性，可以興致昂昂地在女性面前擺動下體，晃動勃起的屌，而女性不得反抗。 　 這就是「性 暴 力」。 　 當雄友會以性暴力作為宣傳手段，就是在不斷複製、強化這樣的父權結構，深陷而不自 知。跪地、受銬、沒有反擊能力的女性，成了一群男性的娛樂目標，成了整場宣傳的消費 對象。 　 雄友會發表的道歉聲明，聲稱「考慮不周，沒有惡意」，卻並未直接針對暴力意識做檢 討、省思與機會教育，對公平台的行為錯誤簡單了事。 　 然而「沒有惡意」不代表歧視、暴力就不構成，傷害也就不存在。打高空的道歉聲明顯示 雄友會根本沒認清問題、根本不理解錯誤何在。 　 我們也該認真思考，性別教育究竟出了什麼問題，讓大學生以為性暴力具有娛樂性、性可 以作為男性對女性的懲罰工具。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.163.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1490148313.A.246.html
→
03/22 10:15, , 1F
到底是暴力問題還是性別問題
03/22 10:15, 1F
都是。
推
03/22 10:30, , 2F
應該是父權社會問題 ^^
03/22 10:30, 2F
噓
03/22 10:32, , 3F
女森要當兵再叫我
03/22 10:32, 3F
推
03/22 10:49, , 4F
樓上來反串還認真的?
03/22 10:49, 4F
→
03/22 10:53, , 5F
台大版的水準就剩下紮女權稻草人？ 剩說嘴當兵？
03/22 10:53, 5F
→
03/22 10:55, , 6F
三樓不是反串就真的該擔心了...
03/22 10:55, 6F
噓
03/22 11:03, , 7F
女權真可怕
03/22 11:03, 7F
推
03/22 11:13, , 8F
推
03/22 11:13, 8F
推
03/22 11:15, , 9F
推
03/22 11:15, 9F
推
03/22 11:18, , 10F
噁心 非常噁心 我們沒有惡意 只是要找賣點
03/22 11:18, 10F
推
03/22 11:22, , 11F
推這篇文
03/22 11:22, 11F
推
03/22 11:22, , 12F
三樓有下過基地打過聯勇漢光跳過戰備再叫我啾咪
03/22 11:22, 12F
噓
03/22 11:26, , 13F
重點是暴力不是性別==
03/22 11:26, 13F
→
03/22 11:26, , 14F
男女都一樣
03/22 11:26, 14F
兩者都是重點，因為男性對女性（或較不陽剛男性）的性暴力就是父權結構的複製與強 化。
噓
03/22 11:36, , 15F
你是不是有被害妄想症阿
03/22 11:36, 15F
推
03/22 11:37, , 16F
宣傳性暴力文宣 然後說懂得笑就不會恨了 讚
03/22 11:37, 16F
推
03/22 12:05, , 17F
推！
03/22 12:05, 17F
推
03/22 12:13, , 18F
推
03/22 12:13, 18F
推
03/22 12:14, , 19F
推推
03/22 12:14, 19F
推
03/22 12:23, , 20F
推
03/22 12:23, 20F
推
03/22 12:24, , 21F
推
03/22 12:24, 21F
推
03/22 12:31, , 22F
推 父權真是萬惡的根源 社會的毒瘤
03/22 12:31, 22F
推
03/22 12:35, , 23F
推
03/22 12:35, 23F
推
03/22 12:35, , 24F
性別教育本身就少的可憐QQ
03/22 12:35, 24F
推
03/22 12:36, , 25F
推 我該自盡謝罪了
03/22 12:36, 25F
推
03/22 12:36, , 26F
拿別人的傷痛當宣傳還有人護航我也是醉了
03/22 12:36, 26F
噓
03/22 12:36, , 27F
沒錯 打倒父權 打倒所有濫用父權紅利的人
03/22 12:36, 27F
是的，解放女性的同時也是在解放男性。
→
03/22 12:42, , 28F
女權最和平
03/22 12:42, 28F
推
03/22 12:45, , 29F
因為臺灣從來沒有性別教育
03/22 12:45, 29F
推
03/22 12:48, , 30F
推
03/22 12:48, 30F
推
03/22 12:51, , 31F
寫得很好 但寫法語氣其實沒達到甚麼教育或溝通效果
03/22 12:51, 31F
推
03/22 12:54, , 32F
#1OqVqmuL (Gossiping) 新聞出來囉 呵呵呵
03/22 12:54, 32F
推
03/22 13:00, , 33F
推，但說實話從小到大的性別教育根本沒人重視、老師也沒
03/22 13:00, 33F
→
03/22 13:00, , 34F
有深入探討性別議題...不從教育改起，這種荒唐事不可能
03/22 13:00, 34F
→
03/22 13:00, , 35F
終結
03/22 13:00, 35F
推
03/22 13:02, , 36F
有當過兵再來嘴當兵 你會要的的醫生得癌症才能治癌症?
03/22 13:02, 36F
還有 138 則推文
還有 1 段內文
→
03/22 16:18, , 175F
費力氣回答他
03/22 16:18, 175F
推
03/22 16:22, , 176F
人家被尊稱資工蘇美捏~~~
03/22 16:22, 176F
推
03/22 16:25, , 177F
唉= =
03/22 16:25, 177F
推
03/22 16:28, , 178F
tom也是 話不好好講 在那邊東扯西扯開群嘲
03/22 16:28, 178F
→
03/22 16:29, , 179F
tom282f3: 應該是父權社會問題 ^^
03/22 16:29, 179F
→
03/22 16:29, , 180F
tom282f3: 樓上不要 等等他們說你扯太遠不想跟你一般見
03/22 16:29, 180F
→
03/22 16:29, , 181F
識
03/22 16:29, 181F
→
03/22 16:30, , 182F
你們是都不能好好講話嗎?
03/22 16:30, 182F
→
03/22 16:30, , 183F
03/22 16:30, 183F
噓
03/22 17:43, , 184F
看完只覺得女權豬隊友真恐怖QQ
03/22 17:43, 184F
噓
03/22 18:04, , 185F
消費暴力來強調父權遺毒
03/22 18:04, 185F
→
03/22 18:04, , 186F
我同意父權是個問題，但為何要拿暴力的例子作文章？
03/22 18:04, 186F
→
03/22 18:05, , 187F
你有考慮過真正受害者的感受嗎？你又比雄夜高明多少？
03/22 18:05, 187F
暴力源自於父權結構下的性別權力不等。父權正是暴力的結構性問題，相輔相成。
噓
03/22 18:15, , 188F
本來想加入戰場 但看看推文覺得 反正女權屁話不信的人
03/22 18:15, 188F
→
03/22 18:15, , 189F
也是一堆 可能女權主義者自己也知道自己在講屁話
03/22 18:15, 189F
推
03/22 18:17, , 190F
推
03/22 18:17, 190F
推
03/22 21:18, , 191F
推，覺得講的非常仔細
03/22 21:18, 191F
→
03/22 22:50, , 192F
『有人會不舒服』www那看來我還是不要說話好了，不管哪
03/22 22:50, 192F
→
03/22 22:50, , 193F
一句話都一定有人覺得不舒服
03/22 22:50, 193F
→
03/22 22:52, , 194F
阿不好意思我剛剛說的話應該造成不少人不舒服，無法自D
03/22 22:52, 194F
→
03/22 22:52, , 195F
真不好意思
03/22 22:52, 195F
噓
03/22 23:54, , 196F
女權除了一直跳針父權壓迫到底還有哪招？
03/22 23:54, 196F
推
03/23 00:23, , 197F
為何性暴力不能搬到舞臺上 連戲劇內容（？）都未看過 就
03/23 00:23, 197F
→
03/23 00:23, , 198F
憑文宣判斷其宣揚性暴力是否也是另一種暴力
03/23 00:23, 198F
推
03/23 00:24, , 199F
沙文主義噁心的壓迫無所不在 果然是社會毒瘤
03/23 00:24, 199F
推
03/23 00:26, , 200F
你可以搬啊 其他人可以批評啊
03/23 00:26, 200F
→
03/23 00:27, , 201F
公開宣傳是可受公評的啊 哪裡暴力
03/23 00:27, 201F
→
03/23 00:28, , 202F
你可以把整個之夜名稱改成中出之夜也很好啊
03/23 00:28, 202F
※ 編輯: dt0801 (101.14.180.94), 03/23/2017 02:43:22 ※ 編輯: dt0801 (101.14.180.94), 03/23/2017 02:56:52
噓
03/23 07:55, , 203F
ㄏ
03/23 07:55, 203F
推
03/23 13:23, , 204F
推
03/23 13:23, 204F
推
03/23 13:36, , 205F
push
03/23 13:36, 205F
推
03/23 15:50, , 206F
這種文案，簡直妨礙風化
03/23 15:50, 206F
推
03/23 19:34, , 207F
推
03/23 19:34, 207F
推
03/24 01:21, , 208F
推
03/24 01:21, 208F
噓
03/24 02:04, , 209F
喔
03/24 02:04, 209F
噓
03/24 11:04, , 210F
又是這種廢文
03/24 11:04, 210F
→
03/24 11:05, , 211F
自助餐不出來刷存在感是怕被當空氣？
03/24 11:05, 211F
噓
03/27 20:58, , 212F
打折
03/27 20:58, 212F
‣ 更多 dt0801 的文章
文章代碼(AID): #1OqTlP96 (NTU)
‣ 更多 dt0801 的文章
文章代碼(AID): #1OqTlP96 (NTU)