[轉錄] 全球人工智能50強大學 台大亞洲第一

看板NTU作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2017/02/11 07:35), 編輯推噓18(18推 0噓 36→)
留言54則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: BorrasH (生物資訊) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 全球人工智能50強大學 台大亞洲第一 時間: Wed Feb 8 02:28:37 2017 中國烏鎮智庫與網易科技發表了 全球人工智能50強大學 亞洲只有三所學校 中國沒有一間入選 37名 台大 47名 東京大學 50名 新加坡大學 來源： http://tinyurl.com/j58fbef -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.161.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486492120.A.245.html
→
02/08 02:29, , 1F
中國或成最大淫家
02/08 02:29, 1F
推
02/08 02:29, , 2F
中國脫亞入歐了
02/08 02:29, 2F
推
02/08 02:29, , 3F
[新聞] 紐時：大陸人工智能 超越美國不是夢話 ?????
02/08 02:29, 3F
→
02/08 02:29, , 4F
反了反了
02/08 02:29, 4F
→
02/08 02:30, , 5F
台大亞洲第一? 那北大清華聘的美國院士是假的嗎:D
02/08 02:30, 5F
推
02/08 02:30, , 6F
看來大數據還是要考慮數據的質，智障太多救不回來。
02/08 02:30, 6F
噓
02/08 02:30, , 7F
沒大葉 公信力不足
02/08 02:30, 7F
推
02/08 02:32, , 8F
亞洲大學?
02/08 02:32, 8F
推
02/08 02:32, , 9F
棒棒達
02/08 02:32, 9F
推
02/08 02:33, , 10F
大葉呢？
02/08 02:33, 10F
→
02/08 02:34, , 11F
「全世界43%的人工智能論文都是中國人寫的」 還真丟臉
02/08 02:34, 11F
→
02/08 02:35, , 12F
學術界毒瘤 占43%的廢文量
02/08 02:35, 12F
→
02/08 02:38, , 13F
台大跟亞洲並列哦
02/08 02:38, 13F
推
02/08 02:38, , 14F
做得出智能AV女優嗎？
02/08 02:38, 14F
→
02/08 02:39, , 15F
有點好奇百度阿里這幾家公司如果算進去排第幾
02/08 02:39, 15F
→
02/08 02:40, , 16F
50
02/08 02:40, 16F
→
02/08 02:41, , 17F
按錯無視上面
02/08 02:41, 17F
→
02/08 02:43, , 18F
這感覺滿公正的
02/08 02:43, 18F
→
02/08 02:44, , 19F
112本來理組就很強，只是台灣發揮空間不夠
02/08 02:44, 19F
推
02/08 02:51, , 20F
台灣是中國自古以來神聖不可分割的一部份
02/08 02:51, 20F
→
02/08 02:58, , 21F
你忘記了台灣對他們來說也是中國
02/08 02:58, 21F
推
02/08 02:58, , 22F
田神貢獻良多
02/08 02:58, 22F
推
02/08 03:01, , 23F
台大生要高潮囉
02/08 03:01, 23F
推
02/08 03:19, , 24F
大陸人很多是很公正的，只有ptt魯蛇看不見別人
02/08 03:19, 24F
推
02/08 03:53, , 25F
我覺得我們沒有必要仇視中國人，倒是仇視共產黨是一定要的
02/08 03:53, 25F
→
02/08 03:54, , 26F
與我們核心理念不同，還威脅我們核心價值，這才是敵人
02/08 03:54, 26F
→
02/08 04:41, , 27F
這個統計跟實際上的AI頂級會議上臺大與中國一流大學的表
02/08 04:41, 27F
→
02/08 04:41, , 28F
現相背離，這個排名的依據是什麼？原資料沒有給出。實際
02/08 04:41, 28F
噓
02/08 04:41, , 29F
被洗腦洗成白吃的支那人要怎樣研究人工智慧，顆顆
02/08 04:41, 29F
→
02/08 04:42, , 30F
上在頂級會議上，臺灣的大學幾乎落後中國一個檔次。
02/08 04:42, 30F
→
02/08 04:43, , 31F
推文裏嘲笑43%的人工智能的論文都是中國人寫的更可笑，首
02/08 04:43, 31F
→
02/08 04:44, , 32F
先這些中國人有一半任職於歐美機構；其次，中國本土的作
02/08 04:44, 32F
→
02/08 04:44, , 33F
品分佈也並沒有出現頂級會議少、垃圾會議多的狀況。
02/08 04:44, 33F
推
02/08 05:53, , 34F
拿掉田神就掉個50名吧QAQ
02/08 05:53, 34F
→
02/08 07:02, , 35F
PTT的台灣世界第一 你敢嘴？
02/08 07:02, 35F
推
02/08 07:20, , 36F
中國人都在美國念啊 要瓶就比業界吧
02/08 07:20, 36F
→
02/08 07:21, , 37F
百度有Andrew 耶
02/08 07:21, 37F
噓
02/08 07:25, , 38F
大葉呢？
02/08 07:25, 38F
推
02/08 07:34, , 39F
活人都沒智能了 哪有能力搞人工？
02/08 07:34, 39F
還有 22 則推文
還有 1 段內文
→
02/11 18:29, , 62F
要比發表論文 北京 香港很多老師都比他好
02/11 18:29, 62F
→
02/11 18:30, , 63F
充其量就是個國內王。真要說強 就只有林智仁吧
02/11 18:30, 63F
→
02/11 18:31, , 64F
可惜林智仁是搞數值優化向的
02/11 18:31, 64F
→
02/11 18:31, , 65F
至於其他兩個林 大概就一般般
02/11 18:31, 65F
→
02/11 18:32, , 66F
林軒田老師最會的可能不是做學術研究 而是nerd向嘴砲
02/11 18:32, 66F
→
02/11 18:33, , 67F
強的也只能是他學生 可惜被他教壞了
02/11 18:33, 67F
→
02/11 18:33, , 68F
而且中國大陸的學生比他學生強的多多了
02/11 18:33, 68F
→
02/11 18:34, , 69F
林軒田老師可說是有潛力 但思想深度不夠
02/11 18:34, 69F
→
02/11 18:34, , 70F
希望林軒田老師可以多跟他大學專題老師學學做學精神
02/11 18:34, 70F
→
02/11 18:35, , 71F
而不是仗勢小聰明的表面功夫。
02/11 18:35, 71F
推
02/11 18:36, , 72F
上面嘴砲仔 戰的又沒邏輯 難怪整天被水桶
02/11 18:36, 72F
→
02/11 18:36, , 73F
要超越他專題老師是有難度 但不是像他現在這樣長歪掉
02/11 18:36, 73F
→
02/11 18:37, , 74F
也不是去業界當打手或台大內應就可以做到的。
02/11 18:37, 74F
→
02/11 22:40, , 75F
不太懂為何樓上會稱林軒田老師是去業界當打手
02/11 22:40, 75F
推
02/12 00:06, , 76F
人家的稱呼有個神字 其他人沒有ㄎㄋ
02/12 00:06, 76F
→
02/12 00:33, , 77F
軒田老師做研究強不強我想強這個字的確很難定義
02/12 00:33, 77F
→
02/12 00:34, , 78F
先不討論 但是說他把學生教壞?
02/12 00:34, 78F
→
02/12 00:34, , 79F
他實驗室每年有多少學生到國外頂尖研究所唸書
02/12 00:34, 79F
→
02/12 00:34, , 80F
他最會的是不是學術研究我想也不重要 畢竟他努力
02/12 00:34, 80F
→
02/12 00:35, , 81F
的方向還有教育這塊 但說他嘴砲這一點我是完全不懂
02/12 00:35, 81F
→
02/12 00:35, , 82F
他也不是網紅型教授 平時最多也只在自己的臉書發文
02/12 00:35, 82F
→
02/12 00:35, , 83F
想知道哪來的嘴砲這種說法?
02/12 00:35, 83F
→
02/12 00:54, , 84F
去業界不好嗎 每個人都有自己的理想去實踐
02/12 00:54, 84F
→
02/12 00:55, , 85F
矽谷不是也是有緊密的學業界交流才會有今天
02/12 00:55, 85F
推
02/12 01:20, , 86F
他還願意留學校我才傻眼 在那邊比強不強根本無法比 但我
02/12 01:20, 86F
→
02/12 01:20, , 87F
完全不同意教壞學生
02/12 01:20, 87F
→
02/12 01:21, , 88F
不 仔細想想是反串吧
02/12 01:21, 88F
→
02/12 02:16, , 89F
去業界才是真正能夠證明不只是嘴砲吧 啥叫打手?內應??
02/12 02:16, 89F
推
02/12 09:18, , 90F
我怎麼聽說老師是因為看不慣學校研究方式..之類der
02/12 09:18, 90F
→
02/12 10:01, , 91F
要嘴別人先把自己citation數貼出來吧ㄏㄏ
02/12 10:01, 91F
推
02/12 15:01, , 92F
樓下CharlieL
02/12 15:01, 92F
推
02/13 08:13, , 93F
老師是很用心的好嗎 DSA教的觀念跟別人真的高出一截
02/13 08:13, 93F
→
02/13 08:14, , 94F
反串真的好笑zzz
02/13 08:14, 94F
→
02/13 08:14, , 95F
我不懂說一個會做研究又會教學的人你在批評啥
02/13 08:14, 95F
推
02/13 19:42, , 96F
而且還很年輕><
02/13 19:42, 96F
推
02/13 22:17, , 97F
有趣的是，批評人"嘴砲"的同時卻沒發現自己也在嘴?
02/13 22:17, 97F
→
02/13 22:18, , 98F
請不要幾句話就抹煞他人多年的努力，要批評就請認真
02/13 22:18, 98F
→
02/13 22:19, , 99F
解釋你所謂的"教壞了"等等指控而不是嘴一下就躲起來
02/13 22:19, 99F
推
02/15 07:32, , 100F
學術或實驗室的指教具名一下其實比較好
02/15 07:32, 100F
→
10/07 00:18, , 101F
對一個偷作業的有什麼期待是不是過分了
10/07 00:18, 101F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Odav1zM (NTU)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Odav1zM (NTU)