Re: [選舉] 會長補選八號候選人張子龍處分書

看板NTU作者gn01914712 (南港梁朝偉)時間9年前 (2016/11/15 12:18)推噓10(10推 0噓 2→)

留言12則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《NTUvote (臺大選委會)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NTUSA 看板 #1OAURRuk ] : 作者: NTUvote (臺大選委會) 看板: NTUSA : 標題: [選舉] 會長補選八號候選人張子龍處分書 : 時間: Tue Nov 15 00:31:19 2016 : 國立臺灣大學學生會選舉罷免執行委員會處分書 : 發文日期：中華民國105年11月14日 : 發文字號：105學年度選字第10500000112號 : 附件：[舉發人提供之文章連結] https://goo.gl/V79Cac : [前項文章之截圖（選委會自製）] https://goo.gl/uczwYk : 主旨：第29屆學生會長補選八號候選人張子龍疑似行求期約不正 : 利益之行為不違反國立臺灣大學學生會選舉罷免法之規定。 : 說明： : （二）查《公職人員選舉罷免法》第九十七條規定於此案中並無適 : 　　　用餘地，惟本會做成決議之程序依選罷法第五十三條第二項 : 　　　應該準用行政程序法。另查選罷法於本會行政調查程序並無 : 　　　規範，此時應準用行政程序法，而依行政程序法第三十六條， : 　　　本會進行行政調查程序時，應職權調查事實與證據，並不受 : 　　　當事人主張所拘束。另，考量在學生自治場域中，並非所有 : 　　　參與之學生皆對法律專業有深刻的認識，倘僅以法條適用錯 : 　　　誤而不受理舉發，可能會不當提高學生自治之參與門檻。 : 　　　故，本件舉發人雖適用法條有誤，但本會查其舉發函之真意， : 　　　仍有義務調查審酌其舉發之貼文行為是否構成賄選行為。翻譯：如果我們動了腦袋，那就不能黑黑雲了 (扭) 即使我們有初步審查的義務，但既然是對付黑雲那就不需要囉因為黑雲是我們神聖不可侵犯的學生自治裡的那根刺 : 二、實體部分 : （一）舉發人之舉發意見略以：八號候選人張子龍於投票前一日 : 　　　發布之貼文（網址詳見附件），內容最後提到： : 　　　『如果我當選，只要有分享且按讚的，全部發雞排啦！／ : 　　　　沒有當選的話看心情，也可能發雞排，所以分享就對啦。／ : 　　　　（注意「有沒有投給我」和「有沒有雞排」完全無關！）／ : 　　　　第 29 屆學生會長，請支持【８號張子龍】，謝謝～』 : 　　　根據文章內容，構成賄選行為，違反《公職人員選舉罷免法》 : 　　　第九十七條規定。 : （五）本會意見如下，參照最高法院92年台上字第893號判決， : 　　　「期約賄選」之構成要件有四，第一為行為人主觀上具有行 : 　　　賄犯意，第二為客觀上之賄賂或不正利益需與投票行為具有 : 　　　對價關係，所謂「不正利益」指的是賄賂以外一切足以供人 : 　　　需要或滿足慾望之有形或無形之不正當利益，包括物質上利 : 　　　益與非物質利益，而「賄賂」係指金錢或其他可以金錢折算 : 　　　之物（最高法院二十一年上字第三六九號判例參照）。 : 　　　第三為收賄對象須為具投票權之人，且受賄者認知行賄者之 : 　　　行為為賄選，最後為對選舉人行求期約之財物或不正利益不 : 　　　以金錢之多寡為絕對標準，應綜合考量社會價值觀念、授受 : 　　　雙方之認知或其他客觀情事而為判斷。 : （六）查被舉發人之陳述意見狀第二部分中所言及，發放雞排之對 : 　　　價關係是Facebook按讚及分享行為，並非選舉行為。 : 　　　然而，從系爭貼文內容觀之，張候選人發放雞排之條件並非 : 　　　為其分享轉文與按讚之行使宣傳行為，而是在於是否當選。 : 　　　因此，當選就發放之承諾已經增加欲領雞排之臺大學生投票 : 　　　予八號候選人張子龍之可能性，即已具備對價關係。 : 　　　換言之，此處之雞排並不能視為為其宣傳之酬勞或是薪資， : 　　　否則有轉貼及按讚的人就應發放，此處應認雞排為影響投票 : 　　　意向之不正利益。翻譯：即使最高法院已經說了，食物(米粉、貢丸湯...)不足以改變投票人意向 (想像國民黨請你吃雞排要你投給柱柱姊...？) 不過，因為這次選舉是發生在我們神聖不可侵犯的學生會會長補選所以，想當然耳，一塊雞排就可以改變大家的選舉意向了嘛！ [不過大家可以看到選委會的巧思，他們已經在前面說台大學法學生素質不夠了，所以被雞排影響好像也很合理 XDDDD] (選委會的部分人士，為了黑黑雲，已經完全放棄前人努力奮鬥而來的學生自治完全將我們神聖不可侵犯的學生自治當作笑話來看待) 寫到這裡我開始覺得，檢舉信跟選委會該不會都是張同學的人馬吧... : 三、綜上所述，本會認定學生會長八號候選人張子龍之行為可能構成 : 　　「行求期約不正利益約其投票權為一定之行使」，但因國立臺灣 : 　　大學學生會選舉罷免法無相關之期約禁止之規定，系爭行為並無 : 　　違反本會選罷法，故決議不予處分。 : 　　惟此行為嚴重干擾選舉之公正性，亦傷害一般同學對於學生自治 : 　　之信任，本會日後將建議學生代表大會審酌此案件進行修法。 : 　　　　　　國立臺灣大學學生會選舉罷免執行委員會 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華民國一○五年十一月十四日總結的來說，你選委會初步審查就應該知道並無相關規定哪來這麼多後面的 "違反台灣當代法學見解"的賄選構成要件然後竟然還在公告中「逕自決定黑雲有"可能"賄選」那不然這樣好了，你乾脆把檢舉信寄送給學生會、學生議會、學代會然後大家都來發個文：「沒有相關規定、此非我機關職權，但是黑雲"可能"賄選」頗ㄏ --- 如果你選委會真的認為神聖不可侵犯的學生自治就是只值一塊雞排，那麼，你也應該去個人化、去個案化的建議學代會建構法規，禁止以後選舉有任何雞排你們這種踐踏神聖不可侵犯的學生自治的手段，真令人看不下去 --- PS 如果你們選委會覺得，為了降低神聖不可侵犯的學生自治的參與率所以放棄腦袋放棄愛，拒絕合理的初步審查那麼，你們這種利用公權力攻擊特定候選人的行為不也增加跟你們見解不同的台大學生參與神聖不可侵犯的學生自治嗎？ (還是你們本來就不需要多元的意見？) --- PSS 對了身為 lalamu01的小天使以及答應張木亮不要刪文可是我只截到這張 http://imgur.com/a/jPQGn 不知道你那邊還有沒有多的然後我不知道為什麼我看不到文章了 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.152.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1479183512.A.8DF.html ※ 編輯: gn01914712 (61.230.152.58), 11/15/2016 12:25:33 ※ 編輯: gn01914712 (61.230.152.58), 11/15/2016 12:33:27

推

blablabla

11/15 13:11, , 1^F

11/15 13:11, 1^F

推

hortune

11/15 14:31, , 2^F

11/15 14:31, 2^F

推

mumumama84

11/15 14:41, , 3^F

11/15 14:41, 3^F