Re: [問題] 有沒有宿營退費的八卦

看板NTU作者 (juju)時間9年前 (2016/08/21 18:08), 9年前編輯推噓29(37推 8噓 95→)
留言140則, 31人參與, 最新討論串11/19 (看更多)
※ 引述《u11n12 (巴拉蚌)》之銘言： : 最近耳聞某些系的宿營大約收費3xxx : 有孩子因為家裡事情多， : 結果跟系上說要退報宿營， : 系上卻只退半額， : 孩子也因為擔心爭取全額退費會被學長姐針對也就不敢說話苦吞剩下的費用。 : 於是兩千塊就貢獻出去惹。 : 想請問有沒有遇到差不多狀況的人啊， : 這樣有犯法嗎~~我不太懂 : 空收的兩千不知道去哪了呢 : 有沒有宿營的卦 根據中華民國交通部觀光局的 <國內個別旅遊定型化契約書範本> 其中的第十一條（出發前旅客任意解除契約）之中規定 甲方(旅客)於旅遊活動開始前得通知乙方(旅行社)解除本契約，但應繳交證照費用，並依 下列標準賠償乙方： 一、通知於出發日前第二十一日至第三十日以內到達者，賠償旅遊費用百分之十。 二、通知於出發日前第十一日至第二十日以內到達者，賠償旅遊費用百分之二十。 三、通知於出發日前第四日至第十日以內到達者，賠償旅遊費用百分之三十。 四、通知於出發日前一日至第三日以內到達者，賠償旅遊費用百分之七十。 五、通知於出發當日以後到達者，賠償旅遊費用百分之一百。 本宅看到本篇po文時間是8/19，營隊時間8/25，所以適用第三點，繳交證照費用 之後賠償旅行社百分之三十。 營隊費用是3600，所以應賠償旅行社1080元 可實際拿回2520 扣掉保險費等費用，實際應該要可以拿回2400上下。 全部沒收是有點超過，但是其實也不能主張要求全退。 營隊應該可以用國內旅遊類比吧ㄏㄏ…畢竟是一樣的事情。 不知道大家到底在戰什麼，有辦過都知道，營隊本來就是沒有什麼利益的事情。 基本上還要倒虧錢的。還扯到系學會黑錢，這種沒有實際證據的指控真的很誇張。 如果有更好的引用的法條，歡迎討論>.^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.17.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1471774105.A.4EB.html ※ 編輯: sres3416 (39.9.17.144), 08/21/2016 18:10:09 ※ 編輯: sres3416 (39.9.17.144), 08/21/2016 18:10:26
推
08/21 18:11, , 1F
你會被機械系噓，他們還會一把鼻涕地說辦營隊很辛苦
08/21 18:11, 1F
推
08/21 18:23, , 2F
辦宿營真的是做慈善 花時間花力氣還得花錢
08/21 18:23, 2F
推
08/21 18:36, , 3F
營隊並不一定會虧錢吧，除了運氣，良好的規劃和預算控
08/21 18:36, 3F
→
08/21 18:37, , 4F
制應該可以持平到小虧或小賺
08/21 18:37, 4F
→
08/21 18:38, , 5F
更何況都收到3600了.....還要虧到工人每人1500....
08/21 18:38, 5F
推
08/21 18:59, , 6F
宿營的刀口都是場地費啊... 二三十萬都花在這上面
08/21 18:59, 6F
推
08/21 19:03, , 7F
場地費是一開始就知道的，這部分一開始收費就要計算好~
08/21 19:03, 7F
推
08/21 19:13, , 8F
可是對於指考才上的人，他們可沒有這麼久的考慮時間QQ
08/21 19:13, 8F
→
08/21 19:17, , 9F
人工算進去的話，哪有可能賺錢？基本上是友情贊助。
08/21 19:17, 9F
推
08/21 19:19, , 10F
計算收費時，關鍵在那個臨界報名人數
08/21 19:19, 10F
推
08/21 19:46, , 11F
機械系友情推
08/21 19:46, 11F
推
08/21 20:16, , 12F
最扯的是三小慶功宴...還不都自己出
08/21 20:16, 12F
→
08/21 20:48, , 13F
基本上辦營隊最多錢的就是場地，和交通費，這兩個大概就
08/21 20:48, 13F
→
08/21 20:48, , 14F
佔了八九成。而且不太會因為人數少而有產生減少。所以
08/21 20:48, 14F
→
08/21 20:48, , 15F
基本上要預估說多少比例會到，依據這個比例一個新生收多
08/21 20:48, 15F
→
08/21 20:48, , 16F
少錢。所以一定會收比成本較貴。而慶功宴本來就不該是討
08/21 20:48, 16F
→
08/21 20:48, , 17F
論的事情之一。給沒辦過的人做些參考。場地大概三十六萬
08/21 20:48, 17F
→
08/21 20:48, , 18F
，交通費五萬，兩百人伙食三天九萬，燈光音響三萬，營服
08/21 20:48, 18F
→
08/21 20:48, , 19F
三萬，保險一萬，營本美宣費用兩萬，雜支一萬，系補助
08/21 20:48, 19F
→
08/21 20:48, , 20F
五萬，總總加起來大概五十五萬。假設有一百五十位新生
08/21 20:48, 20F
→
08/21 20:48, , 21F
參加，一個人大概要3666才可以cover
08/21 20:48, 21F
推
08/21 20:55, , 22F
理性推 某友會請J4真相
08/21 20:55, 22F
推
08/21 21:24, , 23F
理性推
08/21 21:24, 23F
推
08/21 21:37, , 24F
推這篇
08/21 21:37, 24F
推
08/21 21:48, , 25F
這我一定推
08/21 21:48, 25F
推
08/21 21:53, , 26F
理性推 一堆跟風亂噓秀下限
08/21 21:53, 26F
推
08/21 22:17, , 27F
cpl指的某友會是??
08/21 22:17, 27F
→
08/21 22:46, , 28F
聽聞是某友會為了搶新生報名，特別用這招讓新生可以全退
08/21 22:46, 28F
→
08/21 22:46, , 29F
改去報名他們辦的宿營，果是這樣真的陰險...
08/21 22:46, 29F
推
08/21 22:48, , 30F
意思是，有友會想藉輿論逼機音全退嗎？
08/21 22:48, 30F
推
08/21 22:59, , 31F
意思是新生沒有人說要退，卻是某友會來問退，又不說是誰要退
08/21 22:59, 31F
→
08/21 23:03, , 32F
想知道哪個友會XD
08/21 23:03, 32F
→
08/21 23:06, , 33F
有卦！
08/21 23:06, 33F
→
08/21 23:07, , 34F
不知道消息的可靠度，但是傳言有此一說
08/21 23:07, 34F
推
08/21 23:08, , 35F
哈哈 有幾樓真有趣 如果沒人退報那第一篇文退報的新生是…
08/21 23:08, 35F
→
08/21 23:08, , 36F
…鬼月就不說啦
08/21 23:08, 36F
推
08/21 23:11, , 37F
某樓或是某幾篇回文作者拿去搜尋一下有神奇的結果呦
08/21 23:11, 37F
推
08/21 23:17, , 38F
我以為是某系辦太爛學弟妹退報欸
08/21 23:17, 38F
→
08/21 23:22, , 39F
夢到樓上似乎是某友會的 有掛嗎@@
08/21 23:22, 39F
還有 61 則推文
→
08/22 14:18, , 101F
0的也是頗呵
08/22 14:18, 101F
噓
08/22 14:32, , 102F
樓上，呵在哪?哪裡算錯了嗎?
08/22 14:32, 102F
→
08/22 14:33, , 103F
我算的是理，這篇是法，法制定的是至少要退多少
08/22 14:33, 103F
→
08/22 15:26, , 104F
笑耶，自己算一堆就叫理
08/22 15:26, 104F
→
08/22 16:37, , 105F
per大可以算啦 只是說自己是理感覺哪裡怪怪的XD
08/22 16:37, 105F
→
08/22 16:38, , 106F
但是樓樓上要就自己po篇覺得合理的阿
08/22 16:38, 106F
→
08/22 16:58, , 107F
說自己理是有點主觀沒錯，但是是有憑有據，可以算吧XD
08/22 16:58, 107F
→
08/22 17:43, , 108F
就是無憑無據算不合理啊還叫我算zzz 物價是會浮動的，不同
08/22 17:43, 108F
→
08/22 17:43, , 109F
時間活動方案不一樣算出來都會有差，憑什麼說自己算的有理
08/22 17:43, 109F
→
08/22 17:43, , 110F
?當然你可以按自己經驗算出來質疑機械系理財不合格啦。但
08/22 17:43, 110F
→
08/22 17:43, , 111F
回到退費這件事上，有法可參考不參考，自己算出來覺得是多
08/22 17:43, 111F
→
08/22 17:43, , 112F
少就覺得人家退得少，跟機械系自己說退2000一樣沒根據zzz
08/22 17:43, 112F
推
08/22 18:41, , 113F
我如果是亂算得早就被棧道翻掉了輪不到樓上崩潰
08/22 18:41, 113F
→
08/22 18:45, , 114F
的 戰到
08/22 18:45, 114F
→
08/22 18:46, , 115F
法是一種合理解釋，實際價錢也是一種合理解釋啊
08/22 18:46, 115F
→
08/22 19:51, , 116F
就事論事啊有什麼好崩潰…沒人戰就代表正確合理?我質疑就
08/22 19:51, 116F
→
08/22 19:51, , 117F
說輪不到我也是……呵。你所謂的實際價錢，是你過去辦活動
08/22 19:51, 117F
→
08/22 19:51, , 118F
，那些活動的實際價錢，那麼套來機械系適用嗎？不知道，可
08/22 19:51, 118F
→
08/22 19:51, , 119F
能真的是750可能更貴可能更便宜，除非機械系把賬目公開，
08/22 19:51, 119F
→
08/22 19:51, , 120F
否則誰敢說自己算的正確?充其量你算的750就是個參考價，但
08/22 19:51, 120F
→
08/22 19:51, , 121F
你那篇文拿着750就咄咄逼人，允許你戰就不允許我呵麼zzz
08/22 19:51, 121F
噓
08/22 19:55, , 122F
是參考價沒錯啊....我有說機械系應該要退750嗎....
08/22 19:55, 122F
→
08/22 19:59, , 123F
我說的是有一段落差，可以提升一下你的閱讀能力嗎？
08/22 19:59, 123F
→
08/22 20:05, , 124F
你還好嗎……一下子說實際價錢一下子說參考價……還有我理
08/22 20:05, 124F
→
08/22 20:05, , 125F
解的750是你自己算到目前已花費的，到底哪句變成750是要退
08/22 20:05, 125F
→
08/22 20:05, , 126F
的錢啊………………
08/22 20:05, 126F
噓
08/22 20:10, , 127F
廢話連篇，我用實際價算算一個參考值哪裡違背
08/22 20:10, 127F
→
08/22 20:12, , 128F
哪裡不合理講清楚啊，戰要戰得有道理
08/22 20:12, 128F
→
08/22 20:13, , 129F
可悲至極，自己一下嫌我無憑無據一下又嫌我實際價
08/22 20:13, 129F
→
08/22 20:14, , 130F
如果你只是想戰我用詞，我完全沒興趣陪你
08/22 20:14, 130F
→
08/22 20:15, , 131F
甚麼物價浮動甚麼方案價，你根本沒看清楚我打的內容吧
08/22 20:15, 131F
→
08/22 20:16, , 132F
你變不出新把戲的話，就這樣了，你自己慢慢開心嗆
08/22 20:16, 132F
推
08/22 20:18, , 133F
幫原Po推回來
08/22 20:18, 133F
→
08/22 20:24, , 134F
還是那句，你所謂實際價，是你自己活動的實際價。都說是充
08/22 20:24, 134F
→
08/22 20:24, , 135F
其量了，不用這麼直白吧…說是參考價已經很給你面子了好嗎
08/22 20:24, 135F
→
08/22 20:24, , 136F
…如果是你自己再辦人員情況和開支內容類似的活動，那麼這
08/22 20:24, 136F
→
08/22 20:24, , 137F
個價錢有意義，但拿去套在都不清楚到底開支了什麼的活動上
08/22 20:24, 137F
→
08/22 20:24, , 138F
就純粹自嗨啊…
08/22 20:24, 138F
→
08/22 20:29, , 139F
你不合理的地方我說得很清楚啊……你自己當沒看到zzzz
08/22 20:29, 139F
→
08/22 20:32, , 140F
哎不要那麼衝動嘛，我哪裏嗆你了，都嘛你在噓……
08/22 20:32, 140F
‣ 更多 sres3416 的文章
文章代碼(AID): #1NkNsPJh (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 sres3416 的文章
文章代碼(AID): #1NkNsPJh (NTU)