Re: [問卦] 某些學校也太好洗GPA了吧
※ 引述《nbnk (貝)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NIc8365 ]
: 作者: nurais1127 (Ziggssss) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 某些學校也太好洗GPA了吧
: 時間: Sun May 29 11:29:04 2016
: 我朋友的弟弟最近想要申請美國大學
: (其實已經準備一年多了
: 貸款管道、擔保人、介紹信那些都準備好了)
: 想申請的就是我的母校EmbryRiddle daytona海灘主校區
: (洗學歷用學店ㄏㄏ)
: 是讀某個總級分大概40的私立
: 結果雅思、托福、sat他分數還不錯應該能過
: 自傳、讀書計畫...等都還OK
: 現在要看申請時的GPA
: 我靠他媽的4.0啊
: 我看原始分數都接近90
: 包含像是工數、流力、熱傳都有8X分....
: 這些科目小魯當時班上最高x2都沒有8開頭...
: (小魯是就讀大葉之下萬人之上的那間)
: 搞到後面要靠一堆通識和選修洗
: 都還只有3.X接近4而已
: 某些大學也太好洗GPA了吧...
: 喔對了我這麼在乎是因為
: daytona校區每學期開始時
: 一堆獎學金都是看GPA的而已(尤其是國際學生)
: 更好的是一個人申請的上限是看錢而不是項目...
: 而且4.0就有免費住宿和優先工讀權了....
: 這樣兩年多的時間省下+賺到的的快百萬欸
: 真的突然好羨慕喔
: 躺著拿GPA的感覺
: 有八卦ㄇ
我認為用GPA分布來看有失公允,且各科系也不能一概而論
譬如以台大來說,眾所皆知數學系的GPA就很難拿, 跟給分很甜的輪班學院差很多
而以我們管院來說就更難拿了,但是有些人會問為什麼我們系開的課 50% A 50% A+ 呢?
這是因為我們管院的elite太優秀了,所以老師分數自然給的是符合elite的分數,
絕對不是GPA好拿,至於那些課不給外系修,也是怕外系程度跟不上我們elite的水準
若單以分布來看50% A 50% A+好像GPA很好拿,實則不然
所以單純以GPA分布來看GPA好不好拿是過於武斷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1471536680.A.41E.html
推
08/19 00:14, , 1F
08/19 00:14, 1F
推
08/19 00:15, , 2F
08/19 00:15, 2F
推
08/19 00:22, , 3F
08/19 00:22, 3F
※ 編輯: NTUGALA (140.112.77.50), 08/19/2016 00:24:17
推
08/19 00:28, , 4F
08/19 00:28, 4F
推
08/19 00:36, , 5F
08/19 00:36, 5F
推
08/19 00:39, , 6F
08/19 00:39, 6F
→
08/19 00:40, , 7F
08/19 00:40, 7F
推
08/19 00:41, , 8F
08/19 00:41, 8F
推
08/19 00:45, , 9F
08/19 00:45, 9F
推
08/19 00:48, , 10F
08/19 00:48, 10F
推
08/19 00:51, , 11F
08/19 00:51, 11F
推
08/19 00:58, , 12F
08/19 00:58, 12F
推
08/19 01:01, , 13F
08/19 01:01, 13F
推
08/19 01:18, , 14F
08/19 01:18, 14F
噓
08/19 01:21, , 15F
08/19 01:21, 15F
推
08/19 01:31, , 16F
08/19 01:31, 16F
推
08/19 01:38, , 17F
08/19 01:38, 17F
噓
08/19 01:48, , 18F
08/19 01:48, 18F
推
08/19 01:50, , 19F
08/19 01:50, 19F
推
08/19 01:59, , 20F
08/19 01:59, 20F
推
08/19 02:14, , 21F
08/19 02:14, 21F
→
08/19 02:14, , 22F
08/19 02:14, 22F
推
08/19 02:18, , 23F
08/19 02:18, 23F
→
08/19 02:19, , 24F
08/19 02:19, 24F
推
08/19 02:21, , 25F
08/19 02:21, 25F
推
08/19 02:30, , 26F
08/19 02:30, 26F
推
08/19 04:20, , 27F
08/19 04:20, 27F
推
08/19 05:45, , 28F
08/19 05:45, 28F
噓
08/19 07:09, , 29F
08/19 07:09, 29F
推
08/19 07:59, , 30F
08/19 07:59, 30F
噓
08/19 08:22, , 31F
08/19 08:22, 31F
推
08/19 08:32, , 32F
08/19 08:32, 32F
推
08/19 08:37, , 33F
08/19 08:37, 33F
推
08/19 08:48, , 34F
08/19 08:48, 34F
推
08/19 09:00, , 35F
08/19 09:00, 35F
推
08/19 09:05, , 36F
08/19 09:05, 36F
推
08/19 09:30, , 37F
08/19 09:30, 37F
→
08/19 10:11, , 38F
08/19 10:11, 38F
噓
08/19 10:21, , 39F
08/19 10:21, 39F
推
08/19 10:48, , 40F
08/19 10:48, 40F
→
08/19 10:48, , 41F
08/19 10:48, 41F
推
08/19 11:42, , 42F
08/19 11:42, 42F
推
08/19 11:59, , 43F
08/19 11:59, 43F
推
08/19 12:11, , 44F
08/19 12:11, 44F
推
08/19 14:39, , 45F
08/19 14:39, 45F
推
08/19 15:44, , 46F
08/19 15:44, 46F
推
08/19 16:15, , 47F
08/19 16:15, 47F
噓
08/19 19:29, , 48F
08/19 19:29, 48F
推
08/19 22:59, , 49F
08/19 22:59, 49F
推
08/20 00:25, , 50F
08/20 00:25, 50F
推
08/20 05:37, , 51F
08/20 05:37, 51F
推
08/20 13:15, , 52F
08/20 13:15, 52F
推
08/20 15:07, , 53F
08/20 15:07, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):