Re: [校園] 選委會主委和選監違反行政中立原則
說真的，不是很懂現在的發展。
「學舍」這個群組裡面有26個人，已知的人有周維理、徐連毅、張紘綸、周允梵還有張閔
喬五個人，剩下還有21個人身份不明。排除盜帳號或者偷看手機電腦，能夠把內容流出來
的就是這26個人，也沒有很多啊。
目前，周維理、徐連毅和周允梵都聲稱那個群組不是競選團隊的群組，爆料的兩個帳號分
別是wegowu56和UeTer，前者不知道，後者宣稱還有其他對話截圖。
假使這個群組真的不是競選群組，那就不用擔心後續的爆料，主動把對話貼出來，也叫其
他群組成員出來幫忙做證就好，還可以順便抓看看到底誰是內鬼。只要證明群組不是競選
群組，就可以反過來質疑那些截圖的人惡意抹黑啊，甚至還可以提告妨害秘密罪不是嗎？
而選委會主委的部分，他的瑕疵已經大到不管說他偏袒誰都可以的程度了，沒有證據就受
理檢舉可以說他偏坦二號，調查之前就先通知被檢舉人可以說他偏坦一號。行政中立的部
分明明可以適用卻說沒有法律條文，這可以說是兩邊都有得利。最後的選票出包，也不知
道是誰獲利...，我看他只是想要看這個世界燃燒吧？NTUjoker是你!?
不過這說的都是假設群組不是競選群組的狀況啦。
如果一號團隊從頭到尾都在說謊，那就是勾結選監又說謊唬爛嘛，二號團隊則是勾結學生
會和匿名帶風向，真要說哪邊比較不爛，實在是有點困難RRR
只是我們也要考慮出來爆料的wegowu56和UeTer到底是何方人馬？
是不是可以請兩位出來面對呢？
如果他們是二號團隊，那我覺得這種形同監聽的手段很值得法律制裁啦。只是一號團隊居
然沒有發現自己的團隊有內鬼，這種管理能力也讓人堪憂，很難抉擇啊～
但如果不是二號團隊而是另有其人，兩邊候選人從來就在這第三隻手的玩弄之下呢？
－－那麼兩邊都這麼廢，為什麼不一起退選就好了啊？
所以總結來說，我覺得還是投二號啦。
大家怎麼看呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1464259737.A.F55.html
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/26/2016 18:51:21
推
05/26 18:50, , 1F
05/26 18:50, 1F
噓
05/26 18:51, , 2F
05/26 18:51, 2F
推
05/26 18:52, , 3F
05/26 18:52, 3F
噓
05/26 18:54, , 4F
05/26 18:54, 4F
→
05/26 18:59, , 5F
05/26 18:59, 5F
→
05/26 19:01, , 6F
05/26 19:01, 6F
→
05/26 19:05, , 7F
05/26 19:05, 7F
推
05/26 19:34, , 8F
05/26 19:34, 8F
→
05/26 19:34, , 9F
05/26 19:34, 9F
推
05/26 19:42, , 10F
05/26 19:42, 10F
噓
05/26 19:53, , 11F
05/26 19:53, 11F
噓
05/26 20:17, , 12F
05/26 20:17, 12F
推
05/26 20:19, , 13F
05/26 20:19, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
