[問題] 所以學生自治不需要行政中立嗎？

看板NTU作者 (黑雲)時間8年前 (2016/05/26 09:56), 8年前編輯推噓9(10推 1噓 9→)
留言20則, 14人參與, 最新討論串1/1
這選委會處理了三個有關檢舉，結果都是「選委會無法律條文可茲適用」。 然而正所謂過得了法律門，過不了道德門，違反中立就如負面選戰，即使沒有法律條文規 範（不是說準用公職人員選舉罷免法之規定嗎？）也往往會在選民心中造成不良觀感。 回顧這次選舉，學生會長發文攻擊特定候選人、副會長匿名試圖製造輿論、學生會兼選委 會辦存放候選人競選文宣、學代會成員加入競選團隊幫忙拉票和攻擊敵對候選人、選監給 予政策意見甚至擔任粉專管理員。 當然，會長說她只是為自己辯護，副會長說她只是替會長抱不平。會長又說存放文宣大家 都可以放，候選人說只是忘了封箱。選監說只是私下給予意見沒有公開站台，擔任粉專管 理員沒有發文也沒有實質助選很快就退出－－不管相信不相信他們的說法，選委會又都沒 有法律條文可以適用所以不做處理。 但是這些單位，我說學生會、學代會和選監委員，都不用出面說明嗎？ 他們到底是認為這些行為合法也合理，還是合法但不合理？ 1.如果合法合理，為什麼合法合理？ 2.如果合法但不合理，如何自律負責？ 整件事情到現在，只有選監徐連毅承認行為有所不周，表明將會辭去學代職務。 但其他單位呢？這件事情無關選舉勝負，因為不管誰輸誰贏，如果學生自治單位對於選舉 是如此草率，面對負面選戰和違反中立的行為完全不思反省，那麼不管最後選舉結果如何 ，輸的都是同學們對於學生自治的信任不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1464227766.A.2AC.html
推
05/26 10:00, , 1F
所以我才不爽阿....
05/26 10:00, 1F
推
05/26 10:02, , 2F
希望台大可以不用選成這樣，希望你不被親友團噓
05/26 10:02, 2F
→
05/26 10:03, , 3F
黑雲昨天是太早睡嗎怎麼今天早上才出來po文XDD
05/26 10:03, 3F
推
05/26 10:11, , 4F
歡迎加入廢票連盟
05/26 10:11, 4F
推
05/26 10:11, , 5F
這篇推你好了 雖然我是親友團
05/26 10:11, 5F
→
05/26 10:11, , 6F
私以為需要中立的是選委(會)與監委(會)
05/26 10:11, 6F
→
05/26 10:12, , 7F
可參考 本版 #1NHSZfOy 有不認同的可以討論
05/26 10:12, 7F
推
05/26 10:18, , 8F
可以新增法條啊
05/26 10:18, 8F
推
05/26 10:26, , 9F
一堆假代表打假球
05/26 10:26, 9F
推
05/26 10:46, , 10F
不管是選委選監這邊，或者原本執政的學生會這邊，都需
05/26 10:46, 10F
→
05/26 10:48, , 11F
要中立。 BTW這篇推你啊 親友團反黑雲也只反他亂圈圈
05/26 10:48, 11F
噓
05/26 10:50, , 12F
查無不法 穴穴指教
05/26 10:50, 12F
→
05/26 10:51, , 13F
但其實他們也都說明了，我也覺得可接受，當然你還是可
05/26 10:51, 13F
→
05/26 10:52, , 14F
要求更多說明啦
05/26 10:52, 14F
沒有說明吧？副會長是個人道歉，存放文宣是候選人個人道歉，監委也是個人道歉啊。 ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/26/2016 11:22:36
推
05/26 11:43, , 15F
查無不法 謝謝指教
05/26 11:43, 15F
推
05/26 12:12, , 16F
其實會長與副會長等是民選首長，不算行政事務人員，
05/26 12:12, 16F
→
05/26 12:12, , 17F
真的有行政中立的要求嗎？
05/26 12:12, 17F
→
05/26 12:22, , 18F
民選首長至少還是要做到不能公器私用的程度啦
05/26 12:22, 18F
→
05/26 12:23, , 19F
理論上是如此 不過規範面通常都跟不上囉
05/26 12:23, 19F
推
05/26 13:56, , 20F
啊，學生會當然可以挺候選人阿。選監比較有疑慮啦
05/26 13:56, 20F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1NHbUsAi (NTU)