[校園] 比服貿換柱還要民主的學生自治

看板NTU作者 (TOMCHC)時間8年前 (2015/12/31 20:52), 8年前編輯推噓16(17推 1噓 7→)
留言25則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
俗話說的好 如果有重大事件發生就代表有甚麼事件正在被掩蓋 好巧不巧 小魯我前幾天去淡水吃阿給 遇到一個阿嬤 以下附上阿嬤的FB 拜託版主不要水桶我 https://goo.gl/MbEPJV 補個爆料點 我高度懷疑淡水阿嬤跟無老婆婆是同一個人 阿嬤跟我說 這些事，一定要出來講 你不出來，天公伯不會原諒你的 9-207事件出現了許多關鍵字 讓我不禁想起今年年中的事件 FB hashtag #1LABlrlv (NTUSC) 表示會在第四次常會正式說明處理進度 經過242天(法定時間是30天)後 終於在12/22把當天的會議記錄公開 我左右橫豎怎麼看 就是沒看到議長說明 真要說議長的說明 就只有他當天要趕proposal 剩下的其他人自己玩 反正會議記錄不公開 過一段時間大家就會忘了 這時候我已經高升為學生會副會長啦 躺著玩、坐著玩、趴著玩還是學生自治好玩 耶耶耶耶耶 老實講，這還算是有羞恥心的 我想請問前議長邱丞正先生 您擔任議長任內 連一份會議逐字稿都沒有公開 (最久的已經850天了，當年入學的到現在都大三了) 黑箱成這樣要不要說明一下 更不要說這後面 下落不明的錄音檔和下落不明的預算 先幫大家補充 以免又有人說現在已經在學生法院訴訟處理了 首先 關於逐字稿部分 學生法院 已經 宣告我勝訴了 #1Ls5dPgF (NTUSJ) 但是醬汁呢?!(誤) 要恭喜大家我們終於從三權分立過渡到二權分立了 離某些學代想要變成內閣制變成一權獨大越來越接近啦 因為司法權已經死亡了 你勝訴跟敗訴的差別就是會有一群法學院考過國考的研究生 給你一份大約十幾頁的判決 但是即便判決判對方要給你東西 他不理你你也沒辦法 另外 學生會學代會學生法院宣稱5/20已經開始仲裁了 但是到今天已經過了225天 還是沒有任何公開的開庭紀錄 與前幾周積極處理總統候選人見面會的效率天差地遠 我最後想問的是 把會議的黑箱公開有那麼困難嗎？ 相比之下30秒服貿還有公開換柱真的還蠻民主的啦 大家也不用嘗試帶風向了，以下預測 首先當事人和學代會一定會先漠視不回應冷處理 如果有幸稍微有人回應的話 接下來就會說我們已經在處理啦 審理中不公開 再 不住就要說我抹黑公審獵巫含沙射影不理性 運氣不錯還有人潮的話就是親友團後援會免洗帳號連發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.134.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1451566348.A.C27.html ※ 編輯: tomchc (124.11.134.166), 12/31/2015 20:53:24
推
12/31 21:10, , 1F
House of NTU Season 2
12/31 21:10, 1F
推
12/31 21:26, , 2F
反正大家對學生自治這點水準
12/31 21:26, 2F
推
12/31 22:36, , 3F
超爛 十足政客 這些人只會互相包庇
12/31 22:36, 3F
推
12/31 23:39, , 4F
這就是第一學府的學生會呀 真是令人鼻酸
12/31 23:39, 4F
推
12/31 23:39, , 5F
12/31 23:39, 5F
推
01/01 01:13, , 6F
訓練政客的溫床
01/01 01:13, 6F
推
01/01 01:37, , 7F
推
01/01 01:37, 7F
推
01/01 02:20, , 8F
學生會的反擊
01/01 02:20, 8F
推
01/01 03:41, , 9F
很ey嗎？ 政治跳板而已
01/01 03:41, 9F
推
01/01 09:19, , 10F
高調推
01/01 09:19, 10F
推
01/01 09:40, , 11F
最恐怖的是這些人搞不好也曾到立院高喊抗議黑箱呢
01/01 09:40, 11F
推
01/01 11:56, , 12F
八成又會被裝死無疾而終了吧zzz
01/01 11:56, 12F
推
01/01 13:14, , 13F
他理你幹嗎 繼續裝死就好啦
01/01 13:14, 13F
推
01/01 14:48, , 14F
推
01/01 14:48, 14F
噓
01/01 16:12, , 15F
立委是嫌疑犯，於是馬英九跟王金平都要出來道歉的
01/01 16:12, 15F
→
01/01 16:12, , 16F
根據是什麼@@
01/01 16:12, 16F
→
01/01 16:13, , 17F
這樣他們應該道歉不完吧XD
01/01 16:13, 17F
您的閱讀能力欠佳 我的論點 1.賴議長自己說要說明，結果什麼都沒說 原來只是在第一時間堵網路上的輿論而已 2.會議逐字稿遲遲不公開 隱藏多少秘密 一般學生根本難以得知其內容 ※ 編輯: tomchc (180.204.161.18), 01/01/2016 16:37:12
推
01/01 18:34, , 18F
不自殺聲明呢? 學生會不愧是馬皇訓練班
01/01 18:34, 18F
→
01/01 19:16, , 19F
偵查不公開跟黑箱會議是兩回事吧，況且如果不是要求
01/01 19:16, 19F
→
01/01 19:16, , 20F
道歉，你是要他們說明什麼？
01/01 19:16, 20F
→
01/01 19:19, , 21F
若要說明處理狀況，一來這種事本就無公開之必要，二
01/01 19:19, 21F
→
01/01 19:20, , 22F
來處理機關也不是他們，你幹嘛不去叫李茂生出來說
01/01 19:20, 22F
→
01/01 19:21, , 23F
明？扣一堆黑箱的帽子想表達什麼……
01/01 19:21, 23F
1.說要說明的人是賴議長 他說要說明處理進度 他既然已經公開承諾了 先不論他原本所指的說明為何 最後卻沒有說明 而且又遲誤不公開會議紀錄 讓大家誤以為有說明 拖過當下，顯非可取 2.我是扣黑箱帽子阿 因為這些會議本來就都是黑箱 邱議長從來不公開會議紀錄 是黑箱 很難理解嗎？ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%91%E7%AE%B1 附上維基百科的定義 不好意思 我不像您一樣博學多聞 只能引用維基百科 請多見諒 此定義為 黑箱作業：指的是組織內部的決策過程不透明，一般有負面意義。 不曉得依您所見有沒有該當要件 ※ 編輯: tomchc (124.11.190.132), 01/01/2016 20:18:51
推
01/01 20:41, , 24F
護航的真難看..........不忍卒睹
01/01 20:41, 24F
推
01/01 21:01, , 25F
要仲裁資料也要不到
01/01 21:01, 25F
‣ 更多 tomchc 的文章
文章代碼(AID): #1MXIKCmd (NTU)
‣ 更多 tomchc 的文章
文章代碼(AID): #1MXIKCmd (NTU)