[人文大樓] 我在人文大樓的「空中圖書館」

看板NTU作者 (來咬我啊笨蛋)時間8年前 (2015/10/31 02:14), 8年前編輯推噓-17(8推 25噓 30→)
留言63則, 37人參與, 最新討論串1/1
我在人文大樓的「空中圖書館」 2015年10月31日00:48 作者：張小虹（台大外文系教授） 台大人文大樓為何有可能是「危樓」？ 日前的台北市府都審暨文資聯席審議已「修正後通過」台大人文大樓興建案，都發局長林 洲民當面要求台大校長承諾進行設計修改與量體調整，日後並需回都發局報告。此外亦具 體要求台大進行農業陳列館斜上方北側量體的「陰影影響評估」，確保其建築陰影不會影 響歷史建築農陳館的日照，也同時要求對北側量體進行「結構安全」分析。 在此想要提醒的是，此「結構安全」分析必須加入「書籍承重量」的考量，這條長達56公 尺、寬15公尺、一到四層樓挑空、中間完全不落柱的巨大桁架結構，五至七層樓採中央走 廊，有將近90間的研究室，每間滿滿都是書籍。此巨大空中懸臂的內部，乃是人文大樓教 師研究室最密集之處，這裡才是人文大樓真正的「空中圖書館」。 會中有都審委員剴切陳言，他指出就算北側大懸臂的安全結構可以過關，他都不忍想像地 震來時研究室中的師生會如何滿臉驚恐，在劇烈的搖晃中如何迅速疏散到地面層。謝謝這 樣認真願意感同身受的都審委員，只是很想告訴他，即使不要等到地震火災，北側大懸臂 就已經有可能是載滿書籍的「危樓」。 早在建築規劃初期，文學院就已向建築團隊清楚表示，文學院老師別的不多，書最多，並 統計出遷入六系所的平均書本量，交給建築師參考。此次人文大樓「修正後通過」，都發 局承諾將認真督導申建單位台大修改設計、調整量體，就請林洲民局長向建築師調閱當初 文學院所交付之平均書籍量，以此為「書籍承重量」參考去進行「結構安全」評估，為我 們這些即將遷入人文大樓「空中圖書館」的老師們把關。 既然人文大樓已經「修正後通過」，現在所提意見只是為接下來的興建工程著想、為接下 來這棟大樓的使用者安全著想，請有心人士切莫再汙名化為阻撓興建。過去六年來早已將 人文大樓當成「研究」的一部份，對各種歷史發展、設計變更與爭議細節知之甚詳，既然 護衛台大校園歷史景觀的大原則已被校方自行棄守，那接下來就讓我們為日後將遷入人文 大樓的文院師生多著想一下，多爭取原本就該屬於我們的環境品質與安全保障。 http://goo.gl/EZHjjH X 就是你擋了那麼久才拖到今天的 喔。 -- 作者 xssforce (AF-1) 看板 sex 標題 [閒聊] 台北女生身材比較好?! 時間 Fri May 9 01:08:25 2014
推
05/09 01:10,
事實上就是打扮真的大大大大加分 沒有醜女人 只有懶覺女人
05/09 01:10
→
05/09 01:11,
靠邀為什麼用手機推文自己多出一個字...
05/09 01:11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.240.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1446228869.A.09D.html
→
10/31 02:23, , 1F
挖看來他可以當結構技師了呢
10/31 02:23, 1F
噓
10/31 02:26, , 2F
我先
10/31 02:26, 2F
→
10/31 02:28, , 3F
強欸小虹XD
10/31 02:28, 3F
→
10/31 02:29, , 4F
靠腰手機板怎自動開燈…
10/31 02:29, 4F
噓
10/31 02:52, , 5F
或許要附個連結比較好喔？
10/31 02:52, 5F
請開燈
→
10/31 02:52, , 6F
啊 我不是在噓原PO...
10/31 02:52, 6F
→
10/31 02:53, , 7F
他這篇打到的根本不是台大 反正已經信者恆信了
10/31 02:53, 7F
→
10/31 02:54, , 8F
反而是在直接指控讓人文館有條件通過的都委及都發局長
10/31 02:54, 8F
→
10/31 02:54, , 9F
讓一個不符合法規的建築通過 嚴重失職
10/31 02:54, 9F
→
10/31 02:54, , 10F
這種無差別攻擊 雖然我是贊成方 但我都替她擔心了
10/31 02:54, 10F
→
10/31 03:07, , 11F
這交給專業不就好了
10/31 03:07, 11F
→
10/31 03:07, , 12F
在那邊半服氣半挑撥的
10/31 03:07, 12F
→
10/31 03:17, , 13F
原來外文系有研究結構工程
10/31 03:17, 13F
→
10/31 03:27, , 14F
地震颱風來的時候請問張教授有想到在水源校區跟文學院違
10/31 03:27, 14F
→
10/31 03:27, , 15F
樓的學生嗎?
10/31 03:27, 15F
推
10/31 03:30, , 16F
好像很厲害喔，跨界了
10/31 03:30, 16F
噓
10/31 05:18, , 17F
把其他人都當智障的噁心菁英主義
10/31 05:18, 17F
推
10/31 08:16, , 18F
推一個接受結果 不過整篇就是酸溜溜的 真是好專業啊
10/31 08:16, 18F
噓
10/31 08:25, , 19F
不肯謝幕的演員
10/31 08:25, 19F
推
10/31 09:15, , 20F
神人
10/31 09:15, 20F
噓
10/31 09:25, , 21F
討厭她
10/31 09:25, 21F
噓
10/31 09:37, , 22F
我們的環境?所以小缸也要遷進去囉XD
10/31 09:37, 22F
噓
10/31 09:56, , 23F
「請有心人士切莫再汙名化阻撓興建」不用再自我介
10/31 09:56, 23F
→
10/31 09:56, , 24F
紹你已經臭名昭著了可以？
10/31 09:56, 24F
噓
10/31 10:05, , 25F
再噓 捍衛臺大景觀不成才回頭想文院師生權益 好一
10/31 10:05, 25F
→
10/31 10:05, , 26F
個見風轉舵又犧牲小我完成大我 最好落成之後不要分
10/31 10:05, 26F
→
10/31 10:05, , 27F
研究室給她
10/31 10:05, 27F
推
10/31 11:12, , 28F
結構問題可利用規範跟設計工法去解決，文學院跟期待要
10/31 11:12, 28F
→
10/31 11:13, , 29F
蓋的師生們感謝張老師您溫馨的提醒！！我們會做的更好
10/31 11:13, 29F
→
10/31 11:13, , 30F
！免驚！
10/31 11:13, 30F
※ 編輯: cycling (140.112.240.56), 10/31/2015 11:18:47
噓
10/31 11:22, , 31F
全能的先知張而鋼
10/31 11:22, 31F
噓
10/31 11:33, , 32F
土木系怒噓 他是還活在中國古建築時代嗎 大跨距無落柱
10/31 11:33, 32F
→
10/31 11:33, , 33F
上面只是擺書 到底是難在哪?
10/31 11:33, 33F
→
10/31 11:34, , 34F
就算建築師腦殘沒概念也還有結構技師把關拉 擔心啥
10/31 11:34, 34F
推
10/31 11:42, , 35F
所以現在他是在懷疑目前工程上所制定的安全性標準囉？
10/31 11:42, 35F
→
10/31 11:42, , 36F
她要攻擊這點，為什麼不找些比較專業的人來發啊？
10/31 11:42, 36F
噓
10/31 11:44, , 37F
因為她可能打算要申請土木系的教授，初試啼聲
10/31 11:44, 37F
噓
10/31 12:04, , 38F
害怕可以不要遷進去 也可以不要當教授
10/31 12:04, 38F
噓
10/31 12:28, , 39F
可以
10/31 12:28, 39F
→
10/31 12:28, , 40F
尊重一下專業嗎
10/31 12:28, 40F
推
10/31 13:24, , 41F
想到有人徹底崩潰不忍噓
10/31 13:24, 41F
噓
10/31 13:56, , 42F
他就不要搬進去啊
10/31 13:56, 42F
噓
10/31 14:02, , 43F
閉嘴啦 污名化你最會
10/31 14:02, 43F
噓
10/31 17:30, , 44F
強強強 我覺得我土木三年都白念了
10/31 17:30, 44F
噓
10/31 18:19, , 45F
可憐
10/31 18:19, 45F
噓
10/31 18:53, , 46F
尊重專業很難嗎
10/31 18:53, 46F
噓
10/31 20:02, , 47F
為什麼要這樣刷存在感呢
10/31 20:02, 47F
噓
10/31 20:51, , 48F
現在還有多少人會開燈呢
10/31 20:51, 48F
噓
10/31 21:21, , 49F
你可以不要搬
10/31 21:21, 49F
噓
10/31 21:35, , 50F
不懂就別想撈過界
10/31 21:35, 50F
推
10/31 21:59, , 51F
感謝小虹不斷推動建人文大樓的社會共識！
10/31 21:59, 51F
推
10/31 23:13, , 52F
其實連台大機械、台大土木都沒有使用這麼這麼前衛的大跨距
10/31 23:13, 52F
→
10/31 23:13, , 53F
懸空方式蓋系館
10/31 23:13, 53F
→
10/31 23:14, , 54F
結構強度固然可以滿足，但建築風格就那樣了
10/31 23:14, 54F
→
10/31 23:17, , 55F
我是認真覺得人文大樓取消把地面空間開放給外界的準則，
10/31 23:17, 55F
→
10/31 23:18, , 56F
這樣文學院自己的使用空間會變多，建物造價也會降低
10/31 23:18, 56F
→
10/31 23:31, , 57F
樓上，這點你要去跟文資和都審的委員說
10/31 23:31, 57F
→
10/31 23:54, , 58F
加速藥水
10/31 23:54, 58F
→
11/01 00:00, , 59F
cis大 不曉得您有沒有聽過小虹師提倡的「公共性」呢
11/01 00:00, 59F
→
11/01 14:21, , 60F
她到底是？
11/01 14:21, 60F
噓
11/01 18:07, , 61F
看一次噓一次
11/01 18:07, 61F
噓
11/01 19:17, , 62F
強XDDDDD
11/01 19:17, 62F
噓
11/03 18:32, , 63F
看來該在鋼骨上寫個「佛」字了
11/03 18:32, 63F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1MCxE52T (NTU)