Re: [福利] 輔系事後核可制通過！

看板NTU作者 (瘋狂肌渴男的就好)時間8年前 (2015/10/17 13:10), 編輯推噓20(22推 2噓 26→)
留言50則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《RSChiang (鍵盤蒟蒻的RS)》之銘言： : 哈囉大家，我是第28屆學生會福利部長姜柏任。 : 天氣漸漸涼了，福利部除了揪團煮火鍋外，還要跟大家說個好消息！ : 今天，在學校的教務會議裏，通過了關於輔系的新辦法： : 除了用申請的方式獲得輔系資格外， : 如果把某個系輔系所要求的必修科目都修完了， : 就可以在畢業的那個學期（每年三月、十月）提出申請， : 讓那個系直接授與輔系資格； : 也就是說，以後輔系除了事前申請外、也可以在畢業時事後核可， : 也就不受「一個輔系」的限制了！（申請1個+事後認定N個） : 想採取事後核可制取得輔系資格的同學，如果在四年內有修到二分之一以上的 : 輔系學分，也可以依照新規定向學校申請延畢。 : 之後學生會還會努力推動轉系、雙主修制度的改革， : 有任何想法或是建議的話，都歡迎聯絡學生會福利部哦 >＿O)+ : --- : 「總是為你撐起一把傘」 : 第 28 屆臺大學生會福利部 : https://www.facebook.com/NTUWelfare 以往學生會對於本案相關制度之推動學生會總是以各種理由拖延不提案 甚至以人前贊同人後否決之方式罔顧會員提案之權利 又或於本板放話該案不可行 不知當初阻擋此提案的勢力是否依然掌控學生會與學代會 請問雙主修事後核可制現屆學生會態度如何？ 是否願意提案推動？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.217.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1445058652.A.64C.html
推
10/17 13:24, , 1F
希望雙主修也能一樣啊QAQ
10/17 13:24, 1F
推
10/17 13:43, , 2F
之後可以的話 雙財金就容易多了
10/17 13:43, 2F
→
10/17 13:44, , 3F
你不知道台大學生會是萬世一系的嗎?
10/17 13:44, 3F
推
10/17 13:49, , 4F
如果可以，那可能就會有一群人上A系但只修B系的課，尤
10/17 13:49, 4F
→
10/17 13:49, , 5F
其是法律、電機、醫學與財金，最後只拿B系學歷。到時
10/17 13:49, 5F
→
10/17 13:49, , 6F
修課人數會爆多，原本的雙修門檻可能變加簽門檻了？
10/17 13:49, 6F
→
10/17 14:11, , 7F
雙修轉系如果可以，以後每個系錄取門檻就收斂成一點了
10/17 14:11, 7F
推
10/17 14:29, , 8F
雙修可以就真的選校不選系了，指考入學分數扭曲化
10/17 14:29, 8F
→
10/17 15:00, , 9F
開放給雙主修真的好嗎...
10/17 15:00, 9F
推
10/17 15:08, , 10F
雖然滿想雙的，但會變成台大職業訓練所吧
10/17 15:08, 10F
推
10/17 15:24, , 11F
雙修通過的話 那不如全台大不分系吧
10/17 15:24, 11F
→
10/17 15:39, , 12F
有本事不如靠自己拼轉系雙修 投機心態
10/17 15:39, 12F
推
10/17 15:52, , 13F
不太同意開放雙修...
10/17 15:52, 13F
推
10/17 15:59, , 14F
乾脆改不分系吧
10/17 15:59, 14F
推
10/17 16:00, , 15F
有各種討論過院內不分系，但是一定有很多系會叫...
10/17 16:00, 15F
推
10/17 16:09, , 16F
我覺得開放沒什麼不好啊
10/17 16:09, 16F
推
10/17 16:30, , 17F
那如果限制說 先修課後補學位的人不能放棄本系呢
10/17 16:30, 17F
→
10/17 16:31, , 18F
只是覺得說如果他真的把雙主修的學分全部修完 那給
10/17 16:31, 18F
→
10/17 16:31, , 19F
他學位應該也是可以的吧@@
10/17 16:31, 19F
噓
10/17 16:38, , 20F
有本事的人可以每年報轉學考啊，可以台大轉台大
10/17 16:38, 20F
→
10/17 16:38, , 21F
考上就你的，學分夠抵一抵可以讀一年就畢業
10/17 16:38, 21F
推
10/17 17:07, , 22F
可是雙主修不是每年都能申請 為什麼還要事後啊
10/17 17:07, 22F
推
10/17 17:33, , 23F
覺得要本系也能畢業才行 不過如果只修B系結果不通過那
10/17 17:33, 23F
→
10/17 17:33, , 24F
就GG了XD
10/17 17:33, 24F
推
10/17 18:18, , 25F
雙主修又不一定申請得到 然後我聽說真的修完的人
10/17 18:18, 25F
→
10/17 18:18, , 26F
似乎也不多誒
10/17 18:18, 26F
推
10/17 20:17, , 27F
美國大學剛入學好像都不分系的
10/17 20:17, 27F
→
10/17 20:21, , 28F
是說有些老師不給外系加選怎辦？
10/17 20:21, 28F
→
10/17 20:31, , 29F
沒申請到雙主 但是課幾乎全修完的人路過...
10/17 20:31, 29F
→
10/17 21:47, , 30F
路(炫)過(耀)
10/17 21:47, 30F
推
10/17 22:04, , 31F
憑心而論 不分系蠻好的
10/17 22:04, 31F
→
10/17 22:05, , 32F
不想念又被迫要念 沒有比較好
10/17 22:05, 32F
→
10/17 22:07, , 33F
從一個不愛的系畢業 再去補習 再去考研所 根本是浪費
10/17 22:07, 33F
→
10/17 22:07, , 34F
教育資源
10/17 22:07, 34F
推
10/17 22:09, , 35F
沒雙到又想事後認證的，有本事每一門必修都要簽的到啊
10/17 22:09, 35F
噓
10/18 01:52, , 36F
僧多粥少啊，熱門科系的資源就那麼大一堆人要擠
10/18 01:52, 36F
推
10/19 02:30, , 37F
我對本案稍有認識，讓我講個幾句話吧
10/19 02:30, 37F
→
10/19 02:31, , 38F
就我所知，大概兩三年前就有人提供類似的想法(不知是
10/19 02:31, 38F
→
10/19 02:31, , 39F
否就是原PO)。該提案不被學生會推動的主因是「效益」
10/19 02:31, 39F
→
10/19 02:33, , 40F
雙主修事後核可制的標準是「有修完另一系的所有必修課
10/19 02:33, 40F
推
10/19 02:35, , 41F
在現任制度下，學生會認為能夠沒申請雙修卻能上完所有
10/19 02:35, 41F
→
10/19 02:36, , 42F
雙修課的人少之又少，基於效益評估選擇先推動其他案
10/19 02:36, 42F
→
10/19 02:37, , 43F
實際上，如果學校通過這些提案，學生會當然是樂見其成
10/19 02:37, 43F
推
10/19 02:38, , 44F
1但事實是，我們完全無法「強迫」校方一定要通過什麼
10/19 02:38, 44F
→
10/19 02:40, , 45F
每年福利部都有許多事情要做，人力分配傾向優先處理
10/19 02:40, 45F
→
10/19 02:40, , 46F
更重大、也有更多影響的議題。以上三點希望你能諒解。
10/19 02:40, 46F
推
10/19 02:42, , 47F
然後打個岔 大家對於不分系的接受程度如何呢~
10/19 02:42, 47F
→
10/19 02:44, , 48F
因為這些事後核可制的長遠目標跟校內不分系其實很接近
10/19 02:44, 48F
→
10/19 02:46, , 49F
(唔，不小心打太多字啦！下次我還是另外回篇文好了XD
10/19 02:46, 49F
推
10/19 19:51, , 50F
X推 恨不逢時
10/19 19:51, 50F
‣ 更多 wilson1000 的文章
文章代碼(AID): #1M8TXSPC (NTU)
‣ 更多 wilson1000 的文章
文章代碼(AID): #1M8TXSPC (NTU)