[公告] NTUadm等多帳號永久水桶 暨判決說明

看板NTU作者 (星宴)時間8年前 (2015/08/28 18:49), 8年前編輯推噓37(46推 9噓 102→)
留言157則, 28人參與, 最新討論串1/1
事證：
噓
08/28 18:23,
08/28 18:23
→
08/28 18:23,
系主任做的不對! 當然人家要糾正
08/28 18:23
→
08/28 18:24,
人家兩個月前就連絡數學系，數學系在幹神摸?
08/28 18:24
→
08/28 18:24,
如果查出來有行政人員說謊，校方絕對處理。
08/28 18:24
噓
08/28 18:28,
這一位XXXX大學之 XXXXXX swattw，常假冒台大學生於台大
08/28 18:28
→
08/28 18:30,
版發言，已被訴於台北地檢署偵辦中。其就讀XXXX大學XXXX系
08/28 18:30
→
08/28 18:30,
大一，該系系主任已通知其三次，其仍不悔改。則: 並非該系
08/28 18:30
→
08/28 18:31,
之問題。 反之， 台大數學系系主任若有說謊必依法究責。
08/28 18:31
噓
08/28 19:05,
勸不聽! 看來就依法處理了。 本人客觀認為並非是冒充
08/28 19:05
→
08/28 19:06,
台大學生，而是犯罪的行為
08/28 19:06
→
08/28 19:06,
犯罪不管是誰，就算是數學系系主任也要依法究辦
08/28 19:06
→
08/28 19:07,
相信星期一校方自有處理
08/28 19:07
→
08/28 19:07,
注意的重點: 他人都已經有先勸導了
08/28 19:07
推
08/28 14:05,
08/28 14:05
判決： 違反板規 1-1 1-3 1-5 1-8 1-13 水桶中發文 累犯太多次， 判決 NTUadm UTlive UTele 永久水桶。 回應對於刪推文的判決疑問： 我初次判決時的立場很一致，即認定有洩漏個資，因此不處罰刪推文。 而Ｊ板主的重新判決則是採兩方皆寬鬆的態度處理。 也就是說， 一來，因為一開始認定有洩漏個資所以不處理刪推文，但是後來認定沒有， 由於前後認定差異導致判決不同，且原文已經刪除，所以採皆為寬鬆的處理。 二來，對於「因為自己的事跡被這樣公開起底而起底刪文」這等情事， 我們不覺得應該以國小那種爛老師處理小朋友吵架的方式， ex：>> 老師他打我！ >> 他也沒有打你是另回事，搞不好是誤會，但你還手了所以先處罰你。 就算在現實生活中的糾紛案，法庭判決也必須兼顧情、理、法三個層面， 不應該死咬著法理鑽漏洞，甚至抱持見獵心喜的心態。 若仍有疑問，請盡量以在公告下討論代替另闢新文。 另外若有板友收到恐嚇威脅信，建議至Violation板檢舉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.173.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1440758983.A.6C4.html
→
08/28 18:53, , 1F
神速...Y
08/28 18:53, 1F
推
08/28 19:00, , 2F
太快啦~~~~~
08/28 19:00, 2F
公告修正: 多桶一個 ※ 編輯: starsnight (118.160.173.129), 08/28/2015 19:14:10
推
08/28 19:20, , 3F
神速推
08/28 19:20, 3F
推
08/28 19:22, , 4F
UTele這ID記得桶啊RRR
08/28 19:22, 4F
UTele這個帳號也出現在版面上了嗎? 我找不到@@
推
08/28 19:25, , 5F
#1LtxRCMk 底下推文
08/28 19:25, 5F
→
08/28 19:26, , 6F
#1Ltn4Rrl 很多篇就不一一列舉了..
08/28 19:26, 6F
還真的Orz done 公告修正: 再多桶一個
推
08/28 19:28, , 7F
他現在改去水源bot版鬧了
08/28 19:28, 7F
推
08/28 19:29, , 8F
推星晏版主 效率高回信又快
08/28 19:29, 8F
推
08/28 19:31, , 9F
帳號真多...群組長為什麼不移送阿OTZ
08/28 19:31, 9F
→
08/28 19:31, , 10F
啊....不過上篇檢舉的帳號已經全滅了
08/28 19:31, 10F
→
08/28 19:46, , 11F
辛苦版主了
08/28 19:46, 11F
推
08/28 19:52, , 12F
恭喜starsnight正式登基為皇上啦～以後超越板規隨便
08/28 19:52, 12F
→
08/28 19:52, , 13F
說了算惹 遇到爭議再殺幾個海嘯分身讓大家高潮一下
08/28 19:52, 13F
→
08/28 19:52, , 14F
囉～
08/28 19:52, 14F
推
08/28 19:58, , 15F
站內信不回也沒關係 板務討論不針對回覆也ok的 太爽
08/28 19:58, 15F
→
08/28 19:58, , 16F
啦～ 看完這篇永桶特別感慨
08/28 19:58, 16F
推
08/28 20:20, , 17F
推 starsnight 用心處理~
08/28 20:20, 17F
推
08/28 20:43, , 18F
看到這篇，真的是充滿感慨。除了版主沒有回我針對站內信
08/28 20:43, 18F
→
08/28 20:43, , 19F
所質疑的點回覆之外，也對版主的解釋，覺得跟我所認知的
08/28 20:43, 19F
還有 101 則推文
還有 16 段內文
→
08/29 14:37, , 121F
版規8有例外條款，這是板主可以解釋的空間。
08/29 14:37, 121F
→
08/29 14:38, , 122F
板規寫得那麼明白他就圓不過來啊 所以只好用自己的
08/29 14:38, 122F
→
08/29 14:38, , 123F
價值觀來說嘴
08/29 14:38, 123F
→
08/29 14:38, , 124F
那個例外也要板主先行通知黑雲才能刪 今天黑雲自行
08/29 14:38, 124F
→
08/29 14:39, , 125F
版規7有明訂板主通知後刪文，那麼也應該遵守。
08/29 14:39, 125F
→
08/29 14:39, , 126F
先刪明顯就不合規 拜託別一直想要脫罪好嗎
08/29 14:39, 126F
→
08/29 14:39, , 127F
判決就板規而言沒有從寬從嚴的空間，但是解釋上有。
08/29 14:39, 127F
→
08/29 14:40, , 128F
所以我期待他要怎麼解釋來把黑的變白的啊XD
08/29 14:40, 128F
→
08/29 14:40, , 129F
前提是板主要有點智慧去處理，不然只是顯得愚昧粗暴
08/29 14:40, 129F
→
08/29 14:40, , 130F
這樣就太kerker了
08/29 14:40, 130F
→
08/29 14:40, , 131F
他如果解釋釋得通那很OK啊 解釋不通被叫版皇也剛好
08/29 14:40, 131F
推
08/29 16:18, , 132F
還在那跳針從寬解釋...哪裡有不確定概念的空間給你
08/29 16:18, 132F
→
08/29 16:18, , 133F
解釋啊？現在ntu板是人治就對了？我建議把板規全數
08/29 16:18, 133F
→
08/29 16:18, , 134F
刪除，讓板皇大展手腳恣意解釋，我的觀察啦。
08/29 16:18, 134F
噓
08/29 19:10, , 135F
版主做到這樣也是很難看拉
08/29 19:10, 135F
行吧，我直接說，我們投票出來的 我自認為有三條合理的路可走 1. 認定洩個資 + 因為體諒個資被外洩故不處理刪推文 2. 認定洩個資 + 因為依法處理故刪推文一事仍要處理 3. 認定沒有刪個資 + 擅自刪推文者水桶處理 我選第一條，Ｊ選擇 認定沒有刪個資 + 不桶刪推文 投票結果：不桶刪推文兩票，所以不桶 阿板主就兩位（偶數位...），意見分歧之時，決定只能這樣出來。 ※ 編輯: starsnight (118.160.173.129), 08/29/2015 19:42:43
→
08/29 21:34, , 136F
我覺得要先討論出到底沒考上研究所算不算個資吧！如果不算
08/29 21:34, 136F
→
08/29 21:36, , 137F
那黑雲就是無故刪推文，那根本也不用考慮啥兩邊都放過之類
08/29 21:36, 137F
→
08/29 21:36, , 138F
因為有這個先例，那以後就會讓人有漏洞，只要不爽推文，就
08/29 21:36, 138F
→
08/29 21:37, , 139F
刪掉，然後說因為有個資(照這次的看來，就算說性別也算)
08/29 21:37, 139F
推
08/30 00:10, , 140F
本來以為你是裝死不想回應，避完風頭就當沒事，不過
08/30 00:10, 140F
→
08/30 00:10, , 141F
看完你的回覆不禁對你的理解力產生質疑，所以你想
08/30 00:10, 141F
→
08/30 00:10, , 142F
說不是你說了算，而是你跟Juju說了算嗎？原來是共治
08/30 00:10, 142F
→
08/30 00:10, , 143F
啊！板規當裝飾就是。
08/30 00:10, 143F
→
08/30 09:23, , 144F
那樓上幹麼不跟 j 板主反應@@
08/30 09:23, 144F
推
08/30 19:14, , 145F
等等 刪推文跟以暴制暴到底有什麼關係 別人說出我的個資
08/30 19:14, 145F
→
08/30 19:14, , 146F
我刪掉洩漏個資的推文 難道錯了嗎？
08/30 19:14, 146F
推
08/30 19:17, , 147F
說版規當裝飾也是好笑 明明就是發生了版規沒寫好的事情
08/30 19:17, 147F
→
08/30 19:17, , 148F
版主照現有版規 並以情理依據補充沒有版規敘述的部分
08/30 19:17, 148F
→
08/30 19:18, , 149F
（刪除公布個資推文） 還要被說版規當裝飾
08/30 19:18, 149F
→
08/30 19:18, , 150F
你的眼睛跟理解力當裝飾了嗎
08/30 19:18, 150F
推
08/31 10:12, , 151F
樓上的推文實在經典的廢欸XDD 現在是發生跟板規規定
08/31 10:12, 151F
→
08/31 10:12, , 152F
一模一樣的事 哪來沒寫好的事？
08/31 10:12, 152F
, , 153F
海嘯
, , 154F
同上
推
08/31 21:52, , 155F
刪推文就是用違反板規的事來「自我救濟」別人違反板
08/31 21:52, 155F
→
08/31 21:53, , 156F
規的事實啊 不是以暴制暴是什麼？問刪掉推文錯了嗎
08/31 21:53, 156F
→
08/31 21:53, , 157F
的人八成板規都沒看就跑來砲了吧 拜託都讀到大學了
08/31 21:53, 157F
→
08/31 21:54, , 158F
可以多查證一下嗎？不然在那邊信口開河真的頗好笑
08/31 21:54, 158F
→
09/01 11:13, , 159F
台大財金第一美男子: http://tinyurl.com/p7radp6y
09/01 11:13, 159F
‣ 更多 starsnight 的文章
文章代碼(AID): #1Lu3p7R4 (NTU)