[心情] 請勿"借用"腳踏車

看板NTU作者 (chiaulin)時間10年前 (2015/03/17 14:58), 編輯推噓27(29推 2噓 22→)
留言53則, 32人參與, 最新討論串1/1
上禮拜五下午3:25左右 到計中快速列印 想說一下就出來於是沒有鎖車 結果出來就發現車子不見了 到外教調監視器 看到兩名穿短褲的男同學 其中一位戴著帽子 沒有攜帶任何東西 非常順手的將我的車騎走 雖然下載完監視畫面出來 車子就被停回原位 但同學 個人深深覺得這跟偷竊無異 雖然拿回車子而沒有向駐警隊報案 仍然覺得你們欠車主一個道歉 你們大概還曾經向別的同學"借"過車 提醒你們 只要車主願意 很多時候不是還車就可以了事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.193.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1426575485.A.11C.html
→
03/17 14:59, , 1F
有告再推 不然只是縱容
03/17 14:59, 1F
→
03/17 15:02, , 2F
車有停好嗎
03/17 15:02, 2F
→
03/17 15:05, , 3F
樓上學弟/妹 這跟有沒有停好是兩回事吧
03/17 15:05, 3F
→
03/17 15:09, , 4F
跟偷竊無異 可是懷疑原po車也隨便停在門口
03/17 15:09, 4F
推
03/17 15:20, , 5F
使用竊盜XD
03/17 15:20, 5F
推
03/17 15:42, , 6F
車主亂停是一回事，並不代表可以偷吧，除非是挪車
03/17 15:42, 6F
推
03/17 15:51, , 7F
道德上瑕疵，法律無法追究..
03/17 15:51, 7F
推
03/17 15:53, , 8F
最好不能追訴 樓上你的法律概念...
03/17 15:53, 8F
推
03/17 15:55, , 9F
借車...怪事越來越多了
03/17 15:55, 9F
→
03/17 15:56, , 10F
哦 三樓 舉個例子 如果把手機隨便放在桌子上人就不見
03/17 15:56, 10F
→
03/17 15:56, , 11F
被撿走呢？ 我認為這有關係阿
03/17 15:56, 11F
→
03/17 16:02, , 12F
---------------------開戰--------------------------
03/17 16:02, 12F
推
03/17 16:07, , 13F
使用竊盜僅有侵權行為 沒有刑責
03/17 16:07, 13F
推
03/17 16:31, , 14F
查了一下 在車主發現後才還車 已經構成竊盜行為了吧？
03/17 16:31, 14F
推
03/17 16:49, , 15F
椅子爆米花帶來了
03/17 16:49, 15F
推
03/17 16:56, , 16F
沒有佔有意圖就無法以竊盜辦，老梗了
03/17 16:56, 16F
→
03/17 16:58, , 17F
別忘了刑事上用於是無罪推定，使用最有利嫌疑人的解釋
03/17 16:58, 17F
→
03/17 17:00, , 18F
不過如果還沒放回原位，好像可以多追究一些東西，等強者解釋
03/17 17:00, 18F
推
03/17 17:00, , 19F
有侵權那就可以告民事跟他要租金?
03/17 17:00, 19F
推
03/17 17:14, , 20F
偷別人一千元拿去使用再用自己一千元歸還是無罪嗎
03/17 17:14, 20F
推
03/17 17:16, , 21F
卡位長知識
03/17 17:16, 21F
推
03/17 17:18, , 22F
這確實不會有罪啊...
03/17 17:18, 22F
推
03/17 17:26, , 23F
使用竊盜 老問題了 沒有罪的
03/17 17:26, 23F
推
03/17 17:47, , 24F
合法不代表合理
03/17 17:47, 24F
推
03/17 18:01, , 25F
那如果是把人家沒鎖的ubike騎去車柱還車 算偷竊嗎?
03/17 18:01, 25F
推
03/17 18:01, , 26F
笑別人法律觀念的是真的沒聽過使用竊盜的案例?
03/17 18:01, 26F
推
03/17 18:42, , 27F
沒有刑事責任不代表沒有法律責任
03/17 18:42, 27F
推
03/17 18:48, , 28F
帝大法律程度……只能道德譴責啦
03/17 18:48, 28F
→
03/17 19:10, , 29F
二樓 自己也該檢討≠該行為者沒問題吧··········
03/17 19:10, 29F
→
03/17 19:11, , 30F
還是你看到別人手機隨便放在桌上就會撿走..................
03/17 19:11, 30F
推
03/17 19:51, , 31F
使用竊盜無法可罰
03/17 19:51, 31F
→
03/17 20:12, , 32F
使用竊盜無刑事責任，以這個案例來看也很難構成民
03/17 20:12, 32F
→
03/17 20:12, , 33F
事的不當得利或侵權行為，就是只有道德上的瑕疵而已
03/17 20:12, 33F
→
03/17 20:12, , 34F
。嗆我沒法律觀念的自己讀點書再來吧…
03/17 20:12, 34F
→
03/17 20:15, , 35F
三樓 我哪句話說牽車的沒錯？ 我的意思就是牽車錯 但
03/17 20:15, 35F
→
03/17 20:15, , 36F
可能原PO也有可以多注意的空間
03/17 20:15, 36F
推
03/17 20:18, , 37F
無需跟非法律系的較真啦
03/17 20:18, 37F
→
03/17 20:38, , 38F
小弟才疏學淺 m大很抱歉是我搞錯了
03/17 20:38, 38F
推
03/17 20:43, , 39F
有回來真的不錯了...
03/17 20:43, 39F
推
03/17 21:06, , 40F
推一下s大，第一次在ptt遇到回來道歉的XD 希望文
03/17 21:06, 40F
→
03/17 21:06, , 41F
中的"借用者"也可以好好效法
03/17 21:06, 41F
推
03/17 22:45, , 42F
使用竊盜明白講就是你沒有切斷腳踏車跟原本主人的連結然後
03/17 22:45, 42F
→
03/17 22:45, , 43F
重新建立你跟車的所有權
03/17 22:45, 43F
→
03/17 22:46, , 44F
發明使用竊盜這個法律用詞真的是蠻無聊的...
03/17 22:46, 44F
推
03/17 23:15, , 45F
推S的態度
03/17 23:15, 45F
推
03/18 00:41, , 46F
推態度 有些人被打臉只會跳針腦羞
03/18 00:41, 46F
→
03/18 00:44, , 47F
使用會折舊耶..
03/18 00:44, 47F
噓
03/18 01:15, , 48F
你<深深覺得>跟成不成罪不相干歐
03/18 01:15, 48F
推
03/18 01:16, , 49F
可以告他民事求償折舊的部份啊 還有你損失的時間
03/18 01:16, 49F
推
03/18 10:50, , 50F
爲何沒有不當得利？
03/18 10:50, 50F
噓
03/19 21:28, , 51F
用腳踏車的市場行情租金，ㄧ小時才幾十元，被告沒在怕的
03/19 21:28, 51F
→
03/19 21:28, , 52F
，大家快去借用歐!讚
03/19 21:28, 52F
推
03/19 21:47, , 53F
這是年經文了 但借了要還回去優!
03/19 21:47, 53F
‣ 更多 chiaulin 的文章
文章代碼(AID): #1L1z1z4S (NTU)