Re: [心情] 以台大的自由校風為榮（四六事件）

看板NTU作者 (黑雲)時間11年前 (2015/01/26 01:09), 11年前編輯推噓9(20推 11噓 25→)
留言56則, 26人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
自由個屁，看到這種文章就覺得悲哀。 傅斯年的「自由」是建立在「反共」的前提，你只要不是共產黨，就給你自由。 而很剛好地，現在的中國剛好是被自稱為共產黨的團體領導，因此在反中的意識蔚為主流 的現在，大多數人會覺得「反共」是理所當然的－－可是這叫她媽的自由？ 這種深入每個人心中的威權才是最可怕的。 你把「反共」視為理所當然，並且頌揚以「反共」為前提的自由，就是在迫害他人自由。 現在社會的自由正是對於過去種種的「理所當然」的反思和揚棄，女性本來就要待在家裡 是屬於男人的財產？同性戀是不自然的應該被消滅？黑人是劣等種族所以不應該擁有相同 權力？ 哪個想法在過去不是被視為「理所當然」的呢？ 可惜許多人就是這樣，享受了前人的成果，高喊著自由很重要，卻只是更行迫害的事實。 真是有夠悲哀的。 -- 「如果談電影、動漫只談劇情，為什麼不看小說就好了？」 臉書專頁：https://www.facebook.com/lunglungway BLOGGER ：http://lunglungway.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1422205744.A.3E5.html
推
01/26 01:19, , 1F
推，先補血
01/26 01:19, 1F
推
01/26 01:27, , 2F
現在的反共不是在反中共迫害自由喔?
01/26 01:27, 2F
噓
01/26 01:49, , 3F
你拿女人、同性戀、黑人和中共比?
01/26 01:49, 3F
推
01/26 02:48, , 4F
先補
01/26 02:48, 4F
推
01/26 02:56, , 5F
傅斯年現在也是去脈絡式過度神化
01/26 02:56, 5F
推
01/26 02:58, , 6F
幫補
01/26 02:58, 6F
推
01/26 02:59, , 7F
信奉納粹也是自由
01/26 02:59, 7F
推
01/26 03:00, , 8F
可惜的是某些人以自由之名欺壓凌辱甚至殺人 才會造
01/26 03:00, 8F
→
01/26 03:00, , 9F
成對某些議題來說 就是有一定的禁忌和不可為
01/26 03:00, 9F
→
01/26 03:03, , 10F
共產黨的很多理念包含許多強烈侵犯他人自由的作為 拿
01/26 03:03, 10F
→
01/26 03:03, , 11F
自由來支撐它是有些諷刺了
01/26 03:03, 11F
噓
01/26 07:11, , 12F
反共不對喔？
01/26 07:11, 12F
噓
01/26 07:17, , 13F
這個我不得不噓
01/26 07:17, 13F
噓
01/26 07:54, , 14F
我不反對想併吞我們的國家嗎?
01/26 07:54, 14F
→
01/26 07:55, , 15F
我最討厭這種鄉愿的想法了 自由? 你的理想 就是小看
01/26 07:55, 15F
→
01/26 07:55, , 16F
自由
01/26 07:55, 16F
「反中共」不等於反中，也不等於反共。
推
01/26 09:02, , 17F
為何要反共？ 反中國併吞就好 也不用全盤反對中國
01/26 09:02, 17F
推
01/26 10:27, , 18F
推這篇論述
01/26 10:27, 18F
噓
01/26 11:23, , 19F
為什麼不能反共啊? 支持社會主義反共不行嗎?
01/26 11:23, 19F
推
01/26 11:25, , 20F
推
01/26 11:25, 20F
推
01/26 11:33, , 21F
01/26 11:33, 21F
噓
01/26 11:41, , 22F
中國現在那根本就不叫共產好嗎
01/26 11:41, 22F
噓
01/26 12:38, , 23F
我就是反共有反中啊怎樣？
01/26 12:38, 23F
推
01/26 12:43, , 24F
也是沒有必要過度吹捧啦
01/26 12:43, 24F
推
01/26 13:01, , 25F
補血
01/26 13:01, 25F
噓
01/26 13:06, , 26F
現在是反中(國+共) 誰跟你反共
01/26 13:06, 26F
噓
01/26 17:06, , 27F
我邏輯不太好 不太懂
01/26 17:06, 27F
推
01/26 20:45, , 28F
很多人分不清楚"反共"跟"以反共為前提的自由"的差別
01/26 20:45, 28F
推
01/26 21:42, , 29F
國民黨政府以反共名義迫害自由，追求民主和言論自由的人
01/26 21:42, 29F
→
01/26 21:42, , 30F
多以親共治罪。傅斯年讓警察入校，就是把反共思想放在自
01/26 21:42, 30F
→
01/26 21:42, , 31F
由思想之前，不是真正的自由。原po是這意思吧？
01/26 21:42, 31F
你說得真清楚~
推
01/26 22:26, , 32F
我也覺得原po是樓上的意思 無論中共如何惡質
01/26 22:26, 32F
→
01/26 22:27, , 33F
政府都沒有權力拒絕共產主義的存在
01/26 22:27, 33F
推
01/27 02:23, , 34F
感覺有些人沒看到原PO的意思耶 我猜原PO要說的是 在某一種
01/27 02:23, 34F
→
01/27 02:23, , 35F
思想被定義為對的 的前提下再來談自由 其實自由已經受到很
01/27 02:23, 35F
→
01/27 02:26, , 36F
大限制了 一般自由主義學派傾向儘量不預設好或對的價值觀
01/27 02:26, 36F
→
01/27 02:28, , 37F
至於傅斯年校長大概也有被過度神化的疑慮
01/27 02:28, 37F
→
01/27 02:29, , 38F
不過相對於當時政府的態度 他的做法在某個程度上也的確有
01/27 02:29, 38F
→
01/27 02:30, , 39F
保障到學生的自由吧
01/27 02:30, 39F
的確有保障到部分的人，但這就是「和他想法一致的人」而已，照這樣說哪個專制政權沒 有保障到部分人的自由呢??
推
01/27 10:43, , 40F
自由是反共的子集 跟 反共是自由的子集 這兩個是不一樣的
01/27 10:43, 40F
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 01/27/2015 10:53:16
推
01/28 03:40, , 41F
嗯嗯 同意原PO的說法 畢竟傅大概是個反共主義者 而非自由
01/28 03:40, 41F
→
01/28 03:41, , 42F
主義者 所以拿傅的行為來探討自由的重要恐怕不恰當
01/28 03:41, 42F
→
01/28 03:43, , 43F
不過要真正完全保障到所有人的自由恐怕也不太可能
01/28 03:43, 43F
→
01/28 03:44, , 44F
所以同樣是保障部分人的自由 但能夠保障的數量與程度較高
01/28 03:44, 44F
→
01/28 03:46, , 45F
就算是比較好了 至少相對政府的做法 傅的行為已經能夠
01/28 03:46, 45F
→
01/28 03:47, , 46F
保障比較多人了 當然這是結果論 傅在意的也許是反共
01/28 03:47, 46F
→
01/28 03:48, , 47F
能保障比較多人的自由 只是恰巧 但也就因為這個結果
01/28 03:48, 47F
→
01/28 03:49, , 48F
至少比起其他學校與社會風氣 當時台大校內的風氣是比較
01/28 03:49, 48F
→
01/28 03:50, , 49F
自由的
01/28 03:50, 49F
→
01/28 03:52, , 50F
我個人覺得 其實傅當時的言行 強調的是大學校園在某個程度
01/28 03:52, 50F
→
01/28 03:54, , 51F
上是獨立於政府與社會的管轄之外的 而強調非校內學風的自由
01/28 03:54, 51F
→
01/28 03:55, , 52F
大學校園對外是學術獨立 但是對內從來就不是自由的~~
01/28 03:55, 52F
噓
01/29 11:30, , 53F
看了 你的解釋 更該噓 竟然時空背景你都說不同 卻還
01/29 11:30, 53F
噓
01/29 11:32, , 54F
以現在的眼光 看待校長所付出的程度
01/29 11:32, 54F
→
01/29 11:34, , 55F
我真看不慣 不以全盤角度思考的態度
01/29 11:34, 55F
推
01/29 23:12, , 56F
那樓上的"全盤角度"思考呢? 出兩隻手 不就好棒棒
01/29 23:12, 56F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1KnICmFb (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1KnICmFb (NTU)